一款SEAS书架箱SR71的DIY制作

音箱DIY
05-06
11903
0

来源：www.hifidiy.net 发布者：lakerblue 版权：原创

07年SEAS推出了一系列基于苇浆材料音盆的单元，基本上归列于SEAS的标准系列（现在叫Prestige系列），这个系列还包括那些硬质的铝盆单元...

　　07年SEAS推出了一系列基于苇浆材料音盆的单元，基本上归列于SEAS的标准系列（现在叫Prestige系列），这个系列还包括那些硬质的铝盆单元系列和高阻尼纸盆系列或者PP盆系列，ER18RNX是这个系列的的一个型号，采用直径18cm的苇浆音盆，并且磁路加装了短路铜环，因此失真方面会有一些好的改善，性能和贵价的EXCEL系列更加接近，基于这些优点，我使用SEAS的另一款绢膜高音27TDFC来搭配完成一款书架箱的制作。

　　这款新出的ER18RNX几乎具备了所有优秀的设计元素，散热良好的音圈系统，优良的音盆、驱动和悬挂系统，对BL、Le（x）和悬挂挠性的测试结果近乎完美（原文确实是这么说的），SEAS单元从来都不是最便宜的，但是从SPL、滚降的平滑和失真的测试方面看，这些单元确实物有所值.

　　分频器设计：

　　这个分频器的设计为不对称四阶Linkwitz-Riley滤波，分频点大概1750khz，分频点处高音的滚降斜率稍微陡峭一点，而低音为了配合高音相位的一致，滚降相对缓和一些。

　　低通线路只用了两个元件组成二阶滤波线路，另外有一个可选的RLC（绿框内）是为了平滑阻抗，主要是为了胆机考虑的，高通方面，同样的二阶滤波，串联一个衰减电阻来调整声压，另外还并了一个RC线路来调整高频程的曲线，以上元件和单元的自然滚降共同作用，来达到这种不对称的四阶分频斜率曲线。

　　当后期通过听感最后调整这个分频线路的时候，确实有一些非常挠头的问题需要解决，比如说：我需不需要平滑掉低音的谐振峰？虽然它只是一个2db的小峰，而且在声压级18db以下；需不需要平滑掉轴向测试时高音在4k左右的那个小峰？需不需要把27TDFC高频程的曲线作进一步的调整？通过最后定型的分频线路，你可以看出，前两个问题的答案是：不需要！后一个的答案是：需要！（小沈阳：为森么呢？）我只能说：就是单纯的通过听感调整的。。。

　　低音通路的电感（3.3mh）我是选用了多层铁芯电感，注意的是，如果你要是用金属螺丝钉来固定电感的话，电感数值一般会增加0.2mh左右，所以一定要注意用非磁性的东西（比如扎带）来固定电感，如果非要用螺丝钉，那记得要买小0.2mh的，如果你要用空心电感的话也没有任何问题，只要把内阻控制在0.7欧姆以内就好了。

　　关于分频电容，我认为贵价的电容（比如M-cap或者HOVLAND）所体现出来的价值并没有它的价格所体现的那么明显，我一般都是在整个线路中都用同一种平价的电容

　　通过观察低音单元的单独滚降曲线，可以看出经过分频后低音的谐振峰还是存在，但是这已经不太重要，并不值得再折腾分频器而且浪费元件去平滑它。频响图在反接时谷足够深，也正好显示分频点为1750hz，通过网络增益曲线可以看出分频器如何改变了SPL的趋势，网络增益非常平滑，这样也使得我们在挑选分频元件时不必非要那么准确，然后是垂直坐标响应在整个频谱和分频频率的响应，可以看出垂直聆听窗口会以高音为准，而且相当的高，设计的听音高度应该是耳朵与高音齐平，不过这点还有待商榷（这段翻译的不太好，自己都不大明白）

　　高音单元的布置是一个很重要的问题，有些人喜欢把高音镜像布置，而另外一些人喜欢把高音布置在面板的中间位置，实际情况是：不一定哪种方案更好，但是确实两种布置方式会有明显的差别，关键看你怎么调整，一般来说，高音镜像放置的话会在轴向测量时得到最平滑的频响曲线，而一个中间放置的高音可能在轴向测量时曲线不那么好看，但是偏轴时曲线会好的多，看后面的测试图就会有所了解

　　实际的测试测试结果看起来和模拟的的非常一致，2800hz的跌落和4khz的峰是由于高音单元的衍射造成的，如果看一下偏15°的离轴测试，这些峰谷就全部消失了，实际上，即使是水平离轴45°测试，曲线还是非常平滑的，只不过在分频点处有一个轻微的跌落，这是由于低音单元的波束发射现象造成的（注：beaming波束发射...这是扩音器（包括喇叭和高音扬声器）的一种现象，当设备正常的频散减弱时，较高频的信号就开始会直接从设备中发射出来，而不是散布到声区中。当听众直接站在扩音器前方时，听起来就像是设备只产生高频信号。当声音信号的波长小于设备（或者是喇叭口）的直径时，就会发生这种现象，除非采取特殊的措施来减少或防止波束发射。这就意味着在低频时18"的扬声器比10"的扬声器更容易发生这种现象，这也是一般不使用扬声器来再现高频声音信号的一个原因。在一定程度上，喇叭能解决这个问题，但在较高频时也会发生这种现象。在20世纪70年代，定向喇叭就被研发出来，大量用于改善这种现象，尽管也还存在些问题。）

　　低通线路的电感看起来数值有些大，通过单元的原始上箱曲线就可以看出来为什么，ER18的频响曲线从80hz到1600hz提升了大概有10db，这么大的自然上升的曲线需要一个大的电感来驯服它，这个低音的曲线配合箱体的衍射效应会得到一个非常平滑而且可控制的上箱曲线。

　　分频点的选择是经过权衡各个方面而得到的一个平衡的结果，需要权衡的一个方面就是保证单元工作在它失真较低的频段内,就像很多的硬盆单元，在分割震动区附近会有很高的3次和5次谐波失真，我们要尽可能的避开这些区域，或者尽量减小这种影响，通过不断的重复设计，分频频率从高端开始慢慢向低端移动，直到低音单元的失真程度小到可以接受为止，并且我们还要把所有其他因素考虑进来，包括高音单元低频段的功率承受能力，频响曲线的自然滚降，功率响应和分频器的复杂程度等等，所以这不是一个容易的选择，对这个系统而言，我觉得1750hz是最好的选择，27TDFC虽然可以工作到1500hz，但是功率承受能力会受到限制，1750hz会好很多，ER18的功率承受能力很强，所以要保证高音单元也不能掉链子。

　　系统的总谐波失真曲线包含有障板效应补偿的结果，而ER18的失真曲线是在无限大障板测试的，所以并不包括障板补偿。整个系统的曲线是采取的半近场测试，测试MIC靠近低音轴向，主要还是考虑波束发射带来的影响

　　ER18的中低音和低音听起来非常的干净，考虑到这个特性和它的处于平均水平的失真情况，这个设计里采用了完整的障板补偿设计，简单来说，一段失真的频段听起来要比一段干净频段要响一些，但是我们可以从频响曲线上将它补偿掉，从本质上来讲，这其实是加入线性失真来补偿非线性失真所带来的缺陷，通常来说谐波失真会使高频段的声音听起来比正常会亮一点，我用耳朵就可以听出来，所以障板补偿的程度完全可以由听感来决定，那些测试的图表只是来巩固我的听感

　　值得注意的是关于障板补偿的一个准则，很多缺少经验的人觉得完整的障板补偿也许太过了，这关系到音调的平衡问题，但是还有其他的因素会影响到音调的平衡，障板补偿的程度只有靠你的耳朵来决定，在你的听音室里，没有什么分频优化装置可以帮你决定这个数值，而且只有整个系统发声以后，根据你的耳朵你才能决定。

　　这一节里没有必要讲很多，只要告诉你这个箱子会满足你对声压足够大的要求，只要不是低于40hz的重低音，它都会毫无限制的给你播放出来，即使是全音域的信号也不会差到哪去

　　功率储备不止关乎单元的有效运动冲程（Xmax），SEAS单元在功率动态储备方面做得很好，但是很难用测试去量化它到底有多好，你只能做一些大功率信号下的试听或者看看单元的结构。SEAS的这些单元有散热良好的音圈，这样有一个好处就是当大功率信号输入时，音圈电阻不会发生频繁的变化，另外ER18的驱动系统也比大多数的亚洲产品要好得多（X威？），这样对它的高声压的输出也有很大帮助

　　其实这个箱体是有成品卖的，就是madisound的MD14，这是一种通用的箱体，只不过我在内部加了两个支撑，为了减小箱体的共振

　　分频接线板采用了双线分音，其实我支持这种双线分音板的原因就是：你在做箱子的时候可以分别单独的连接高通和低通线路，这样在你试听的时候，如果有一边线路有问题，或者焊接有问题的话，你很容易就能发现问题的所在，至于实际听音时的双线分音？我觉得纯粹是一种浪费。。呵呵

　　关于高音的沉孔。。。有时候沉孔并不是那么合适，所以我们必须加个垫片来让高音面板和箱子的面板水平，如果不这样的话会怎么样呢？看下面的曲线图。。。

　　有一点很重要的是：低音单元开孔的内侧我并没有倒角，一般来说我在其他的设计中都会倒角，为了减小喇叭运动过程中反向气流的阻碍，但是目前看ER18的通风系统设计良好，不倒角并没有带来什么很大的影响，但是请你相信，如果测试或者听起来有问题的话我绝对会倒角，如果你有合适的工具的话，我建议你对低音开孔里面倒角，这并不会影响这个设计，如果倒角的话，由于没有了通孔内圆反射声波对喇叭振膜的影响，低音高端的曲线会看起来更平滑一些

　　关于内部的吸音材料，我在背板和底板用了三层的Whispermat的WM2,其他面用的是2层的WM1（不知道是什么东东），其他的当然也没问题，但是要注意一些毛毯或者波峰海绵之类的东西，有些这类的东西的声学特性并不适合，如果太薄的话，可以在背板和底板加多层。