为什么Sennheiser要推出一款高阶的封闭式耳机？而且还卖的比HD800S还贵呢？原厂并未说明。但经过几天试听，我觉得HD820这个封闭式的新旗舰耳机，非常有说服力，越听越觉得好。
从初听到消息，我就不能理解Sennheiser在想什么。怎么会推出一款新旗舰耳机（注），却是封闭式的呢？
在我的观念里，最好的耳罩耳机，总是开放式的，因为没有背波干扰，所以声音会更纯净清晰，而且较为开放自然，听起来最为轻松，这样的耳机放起音乐才有高级感。我也听过一些声音还不错的封闭式耳机，但多半是为了行动聆听和专业用途设计，为了要隔绝外界噪音，所以设计成封闭式的。即便牺牲了一些声音的开放度，但是为了特定的需求，采封闭设计很合理。而且，如果是专为行动聆听设计的蓝牙耳机，还可通过DSP调整创造出不同的音色和空间感，不过那已经是另一个不同的取向了。可是，无论怎么比，开放式耳机总还是比封闭式耳机更讨喜，而且，几乎各家专业耳机厂推出的旗舰耳机，都是开放设计。
为什么Sennheiser要推出一款高阶的封闭式耳机？而且还卖的比HD800S还贵呢？
我不想越俎代庖地替原厂解释，这个问题留待他们自己回答，日后遇到原厂人员，我一定问这个问题。但经过几天的相处，我觉得这个封闭式的新旗舰耳机，非常有说服力，越听我越觉得好。
Sennheiser HD820为封闭式设计。
Sennheiser HD800S为开放式设计。
封闭式结构带来优秀的隔音效果好在哪里？第一个最明显的好处是—安静。开放式耳机顾名思义在单元背后是开放的，少了背板，声音不受到背板反射的声波干扰，因此声音特别乾净，连带着细节资讯也更鲜明，并且在听感上也更开放轻松。而封闭式耳机在背板的隔离下，外界的噪音比较不容易进来，背景自然安静。HD820的耳罩明显比HD800S要更厚实，重量也稍微重一些；主要就在于多了封闭式的外壳。这个外壳采双层结构，经过了许多机械强度模拟和实际的现场测试，能以轻巧且坚固。
为了达到良好的隔音效果，HD820的耳罩衬垫也不一样了，与HD800S相比，耳罩衬垫明显加厚，外围是人造皮革，与肌肤接触面及内层则是绒布材质。配戴起来十分舒适，长时间配戴聆听也不觉得有压力。我收到HD820的时间约莫离它抵台一周左右，算得上新，新耳机难免有内夹压力，我以手拉动HD820，感觉整个内向压力比已经拆封多时的HD800S要紧实，可我配戴时并不觉得有压迫感，可见原厂确实有花功夫调教。
Sennheiser HD820的耳罩明显比HD800S要更厚实。
Sennheiser HD800S
它有多安静呢？一戴上就有感觉。在办公室里，有冷气，有电扇，这些都是持续噪音，同事偶而会谈话，进出厕所会开关门，还有编辑们敲打键盘的声音，这些都是办公室里无可避免的噪音。戴上HD820不是完全隔绝这些噪音，但是明显小声很多。跟HD800S和手边任何的开放式耳机比起来，都相对安静。
正在写稿之际，总编走过我身边，看我戴着HD820，便问：“隔音效果好吗？”此时耳机正放送着佛瑞的艺术歌曲，Veronique Gens的歌声配着钢琴伴奏，音量开的小，却丝毫没听见总编的问话。只是眼角余光看到他站在我座位旁对我微笑，我才摘下耳机问什么事。随即也就会意过来，这样的问话，是测试隔音效果最好的方法。
隔音好，即便在略有噪音的空间里，也不必开大音量，依旧可以听见音乐的起伏和细节。相反的，若听HD800S这样的开放耳机，外界噪音就会影响我聆听音乐了。这是封闭式耳机无可取代的好处。
可是，封闭式耳机难做。难在一旦设计成封闭式耳罩，该怎么处理背波？那真是一大难事。这也是为什么耳机厂在设计高阶耳机时，几乎不考虑封闭式设计，那要处理的问题太多了，只怕越搞越复杂，声音越难听。所以乾脆做成开放的，这样声音最自然，只是用家就得考虑周遭环境的噪音问题。
Sennheiser怎么做？没有三两三，不敢上梁山。Sennheiser在HD820的耳罩上做了一个非常特殊的设计，其中看得见的部分就是那块透明的大猩猩玻璃（Gorilla glass），由外看去，略向内凹，这可有学问。这块大猩猩玻璃由特别制订的工序打磨成形，特殊的曲面设计，用于反射振膜的背波到位于振膜外围的阻尼室以消除背波。这样一来，背波就不会反弹回去干扰振膜的工作，以维持声音的精确。
原厂正在为此声音衍射腔室的设计（the acoustic diffraction housing）申请专利，藉此技术，一方面可以隔绝外界噪音，二方面可以作为背波阻尼。这么大方公开设计，不怕别人抄袭吗？如果真那么容易，Sennheiser就不是Sennheiser了。
大猩猩玻璃由特别制订的工序打磨成形，特殊的曲面设计，用于反射振膜的背波到位于振膜外围的阻尼室以消除背波。这样一来，背波就不会反弹回去干扰振膜的工作，以维持声音的精确。
从外观看来，HD820与HD800S有8成相像，感觉好像就是HD800S的封闭式版本，两者都使用56mm的环形动圈振膜，阻抗都是300Ω。整个头戴总成非常相像，只是HD820的yoke部分比较粗一点。此外，在配件方面，HD820多了一条4.4mm的Pentaconn平衡耳机线，稍早推出的HDV820耳放就出现了两组Pentaconn端子，此规格的平衡端子，体积比XLR更小，比起2.5mm或3.5mm的平衡端子阻抗更低，传输性能更好。印象中，过去配此端子的多为日系产品，Sony尤其大力推广，现在Sennheiser也开始采用了。
搭配的耳放有两台，一个是HDVD 800，一个是新出的HDV 820。关于HDV 820的表现，以及这两台兄弟机的比较，各位可参读蔡承融的评论“更添温润与力度”。HD820与这两台耳放搭配起来的听感就如蔡承融所描述的，而我的试听报告也将综合搭配HDVD 800和HDV 820的经验。声音表现上，我得说HD820虽然和HD800S看起来颇为相像，声音却是两样。HD820具有让人惊艳的低频表现，丰满、壮硕、有力的低频表现，超越以往Sennheiser任何一支我听过的高阶家用耳机。
如果硬要找出一个堪能与之相比的，大概属入耳式的IE800S吧。中频有着良好的解析，但更突出的个性是那饱满扎实的形体，声音的厚实感一流，这方面也是Sennheiser高阶耳机里首屈一指的，恐怕唯有HD650/ HD660尚可与之一搏。至于高频部分，HD820维持着优秀的解析力，细节丰富而且清楚，高频具有密度和厚度，不似HD800/ HD800S那般灵秀飘逸。
整体来说，HD820音色略暖，音质偏厚，结像清楚，比HD800S更为凝聚饱满。形体聚焦清楚，分离度很好，发声体十分明确。空间表现在封闭式耳机里算得上第一流，配上其出色的隔音效果，听着听着，很容易就进入一个人的音乐世界，一个没有杂务庶事打扰的空间里。
Sennheiser HDV 820
Sennheiser HDV 820背板。
Sennheiser HDVD 800
人声有人味，乐团起伏更鲜明正因这样的声底，我很喜欢HD820表现的人声，那个温暖厚实的质地，加上凝聚饱满的形体，人声听起来有血有肉，特别有“人味”。听Natalie Dessay演唱的歌剧咏叹调，她在纤柔处唱得楚楚动人，唱到激昂处又震人心弦。通过HD820，转音细节清楚无比，抖音有着鲜明的层次感，倏地拉起的高音，维持着极佳的圆润度。虽然形体凝聚，听起来却不是往脑门当中直灌，感觉略略退后一些。乐团的伴奏清新而明确，因为是节选的咏叹调，因此乐团演奏不是主角，女高音的演唱才是。
点缀的伴奏衬托着歌唱的情绪，但是点缀也要有点缀的作用。例如当中第二轨是“茶花女”当中的“Follie! Follie!…Sempre Libera”，乐团的伴奏轻快明朗，才能衬托出女主角的恋爱心情。HD820让这段伴奏听起来特别有韵律感，起伏更为有致，这都受惠于HD820那更丰满的中、低频，比起手边其他的Sennheiser耳机，还真是没有一副比得上。
听Sting的“Ten Summoner’s Tales”这张编曲录音都好的专辑，Sting的声线在丰富的配器伴奏下依然清楚，他那标志性强烈的嗓音听起来更有磁性，HD820加上的这皮厚度，还真把人声都给唱活了。打击乐更是让人惊喜，扎实明确的鼓点，脚踩大鼓更是饱满有力，音域被这么往下一拉，底部被这么一打开，音乐听起来还真是不一样。这张专辑我岂止是熟，但这回又是全新的体验。
听起其他摇滚乐或重拍节奏的流行乐，HD820都让人越听越热血，摇头不是因为无奈，点头不是沉闷到让人打瞌睡，是因为越听越被拉进音乐当中。我好久没听到低频这么丰满又扎实的“Billie Jean”，又是第一次在耳机上听到让人这样震撼的“November Rain”和“Bed of Roses”，还被“La La Land”原声带里“Another Day of Sun”当中深沉饱满的鼓声给吓到。HD820虽然跟HD800S这么像，兄弟俩个性却是悬殊的。
低音丰满深沉，还可见得乐器质地听一些编制小一点的古典或爵士，HD820一面能展现音乐当中的精微细腻，一面又是以一种较为豪迈轩昂的语调歌唱。这种气质也跟HD800S不太一样。如果细致与豪迈分据光谱的左右两端，HD800S是中间偏左，HD820则是中间偏右。例如听马友友前不久推出的与曼陀林演奏家Chris Thile、低音大提琴家Edgar Meyer的录音，演奏的是巴哈作品的改编曲。因为曼陀林的琴音有着比吉他更短促紧实的质地，加了低音提琴，音乐的规模感则完全不同。HD820让Meyer的低音提琴深沉丰满，又把Thile的曼陀林唱的轻巧活泼，那还是不是巴洛克的气质我不予置评，但这音乐氛围真好，这空间感真好，这器乐质地真好。
至于爵士乐里的鼓、贝斯虽是节奏组，却往往成为乐曲里面带动音乐往前的重要力量，这些节奏乐器的表现要是弱了，音乐也就少了生气。以Jacques Loussier三重奏的爵士巴哈“Encore!”专辑为例，Loussier自己的钢琴演奏当然主导了整个音乐的进行，但是套鼓和贝斯却显出了画龙点睛之妙，真难想像这些曲子换成Loussier独奏还会这么饶富兴味吗？
您大概也猜得出我要说什么，是的，这里的鼓声真是澎湃，特别是脚踩大鼓的力道和形体，饱满且庞大，配合在高处游走的钢琴，这对比真是妙极。我要再三强调，HD820虽然中低频厚实饱满，但是细节资讯却依旧丰富，特别是这里可听见那铙钹的细碎声，带着些微清脆质感，把金属的质地给表现了出来。贝斯时而是深沉的，时而又带着琴弦抚弄的细节。当你把这些都听明白的时候，乐曲的妙处都掌握到了。
搭配平衡线绝对是第一选择既然原厂配了三条耳机线，我也就拿这三条耳机线比它一比。原厂特别强调这三条原厂耳机线都是低容抗、低阻抗设计，因此频宽大而音色准确。比较过后，当然，6.3mm的单端线声音不及两条平衡线。撇开音量不谈（平衡的输出较大，音量也比较大），单端线的声音轮廓没有那样鲜明，分离度较逊，音场也稍微小了一些，可以说音乐画面“蒙”了一点，也“挤”了一些。两条平衡线的表现非常接近。
事实上，这两条线的“线”本身的设计一样，差别只在连接耳放的端子型式不同而已。这样也会有差别吗？非常些微的差别，不像平衡与单端的比较那样明显。首先是空间感的呈现上，Pentaconn的声音比较前倾、集中一些，XLR听起来比较后退一点，两者在我脑中的聚像位置略有前后不同。此外，Pentaconn的声音要比XLR的声音更圆润一点，似乎细腻度更好一些，XLR则强在更好的表现力。
很难找到比它更好更便宜的封闭式耳机若你问我，HD820跟HD800S谁比较好呢？这真的很难回答。我认为这两副耳机是同等级的，一个是封闭式的标竿，一个是开放式的代表。如果用家对低频的要求比较多，那HD820丰满的低频会更讨喜；如果用家喜欢宽松开阔的声音，那还是会偏好开放式的HD800S。虽然两者存在价差，我认为那几乎可以算在多出来的Pentaconn耳机线头上，如果帮HD800S加购一条4.4mm的耳机线，两者价格就接近了。怎么选？您得自己去听过、比过才知道。不过，如果您真的需要封闭式耳机，Sennheiser HD820提供了一个非常好的选择。要比它便宜，声音还要比它好的封闭式耳机，应该很难找得到。
＊注：Sennheiser最名贵的耳机是俗称“大奥”的HE-1，但那是形式上的旗舰耳机，由于HE-1的售价太过昂贵，且是以整套系统出售，那应该被视为Sennheiser用来证明自己研发实力的指标，其代表性的价值更甚于作为实际商品的意义。以此观之，Sennheiser真正意义上的旗舰，应该是早先推出的HD800S，如今，则是售价更高的HD820。
器材规格Copyright 2004-2015 武汉奥莱尔科技发展有限公司,All rights reserved
HIFI音响(鄂ICP备05007555号-2)增值电信业务经营许可证：鄂B2-20130019 公安局网监备：420100007348
会自动启闭的低音反射孔 Bang & Olufsen BeoSound Edge无线音箱
传奇再现 Sonus Faber Electa Amator III书架音箱
性价比超高的数位串流解码器: AURALiC VEGA G1
一门三杰 Burmester数字音乐播放体验
Aune X1s及X5s数码音乐播放器新X元素
