Android手机音质测评--Galaxy S2 i9100

• 
• 耳机
• 
• 08-20
• 
• 6212
• 
• 0

三星 Galaxy S2 i9100的核心配件几乎全部来自于三星公司，它的处理器一直与苹果iOS设备中的处理器有一定关系，不过还是按照惯例，我们今天来看看i9100音频系统方面的表现。

　　三星 Galaxy S2 i9100的核心配件几乎全部来自于三星公司，它的处理器一直与苹果iOS设备中的处理器有一定关系，不过还是按照惯例，我们今天来看看i9100音频系统方面的表现。

　　Samsung 三星 Galaxy S2 i9100 智能手机

　　Samsung 三星 Galaxy S2 i9100 智能手机

　　Samsung 三星 Galaxy S2 i9100 智能手机-主板
 

　　三星Galaxy S2 i9100使用三星S5PV310 Exynos 4210 1.2GHz双核心Cortex-A9处理器，在音频系统部分，i9100使用一颗雅马哈公司的Codec来完成，这颗芯片尺寸较小，表面并没有完整的型号标识，但从资料可以查到这颗芯片型号为Yamaha YMU823，关于这颗芯片资料我们目前没有找到。而它的前作，Galaxy S i9000使用的是Wolfson WM8994 Codec，这颗芯片也用在我们前不久测试的手机天语W700中，且有较好的表现。

　　Samsung 三星 Galaxy S2 i9100 智能手机-音乐播放软件界面
 

　　客观测试:

　　E-MU 1616M PCIe 数字音频系统
 

　　按照惯例，我们对三星i9100手机的耳机输出进行了一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。i9100的实际播放电平较低，为-8.3dB。我们通过录音设备在测试时将其补偿到标准电平0dB。测试中，由于i9100默认播放器不支持WAV格式文件管理，虽然可以通过其他Android下文件管理器进行浏览并播放，但无法实现循环播放功能。我们使用Winamp播放器进行测试，Winamp回放品质和内置播放器没有差别。

　　Samsung 三星 Galaxy S2 i9100 智能手机-频响曲线

　　Samsung 三星 Galaxy S2 i9100 智能手机-分离度曲线

　　Samsung 三星 Galaxy S2 i9100 智能手机-RMAA信噪比测试

　　Samsung 三星 Galaxy S2 i9100 智能手机-频率扫描

　　Samsung 三星 Galaxy S2 i9100 智能手机-分离度测试

　　Samsung 三星 Galaxy S2 i9100 智能手机-分离度分析

　　Samsung 三星 Galaxy S2 i9100 智能手机-频率扫描@48KHz 

　　从i9100的输出电平达到-8.3dB来看，这是手机中输出电平较高的一款，不过我们发现在RMAA的信噪比和动态范围测试项目中出现了明显的测试误差。因为对于16bit精度的信号来说，它的理论最高信噪比为-96dB。这是因为测试中，我们通过提高录音设备的输入电平进行信号补偿带来的RMAA测试中的误差，不过也说明i9100的这两项指标是不错的。在失真度方面，总谐波失真表现较好，但互调失真仍相对较大，但在手机中处于一般水平。
 

　　再从频率扫描的光谱分析结果来看，它与RMAA测试吻合，主要表现在整个测试信号范围内存在较暗的谐波失真，但整个声音底噪很小，从单声道分离度测试来看可以更明显看出这点，在光谱图中它的底色接近黑色，只不过谐波有些明显偏多。在48KHz频率扫描中，Android的问题依旧。
 

　　主观听感：

　　三星i9100内置一副入耳式耳机，它的外形尺寸稍大，佩戴舒适度稍受影响，不过从声音表现来说可以达到低价入门耳塞的水平，它的声音并不夸张，低频量感相对入耳式耳塞来说并不显得突出，整个耳机更偏重于中频，高频稍暗，整个声音内敛柔和，解析力不够，与H260档次耳机相比有一定差距。
 

　　测试中，我们仍使用常用的漫步者H260、创新Aurvana Air和Vsonic GR07耳机。对比的手机机型为iPhone 4和天语 W700。i9100的输出电平达到了-8.3dB相对较高，在播放器中它的音量可分15档设置，不过在试听时我们发现在13档以上[不包括13],声音突然恶化，出现明显毛刺，声音干裂的情况，我们推测13档以上可能出现更多的失真，在客观测试中我们没有注意到这点，在之后体验报告文章中我们会进行补充。
 

　　与iPhone 4对比，i9100的声音有些发涩，i9100的中频表现和iPhone 4接近但品质上仍有差距，但在中频整体表现要明显比W700更加饱满。i9100的中频仍显不够扎实，有些发虚，大音量下有明显毛刺感，而iPhone 4的表现更为扎实，动态也稍好。在高频方面，iPhone 4、 i9100的声音都较干净，i9100的高频稍硬稍亮一些，但大音量下会有毛刺，解析力稍差于iPhone 4。而W700的高频解析力表现也不错，只不过声音密度较i9100稍差，但在大动态大音量下声音表现的更加干净，声音没有i9100那样声音粗糙。在低频方面，i9100显得明显偏生硬，对于稍快速大动态低频明显不够好，而W700的声音则偏单薄，iPhone 4的声音最为稳定，解析力更好，声音也更饱满。
 

　　整体来说，i9100的声音在中小音量下干净通透，声音相对饱满，尤其在中频，人声表现上要比天语W700明显更好。不过它的声音风格有些偏冷偏硬，对于节奏快、动态稍大的音乐或音量稍大使用时，声音的毛刺感明显，尤其高频表现不够细致，明显有些生硬。在Android手机中，i9100的声音表现并不算优秀，但属于相对较好的一类。