达人教你制作顶级书架箱:SEAS黄金系列E0011+E0017

来源:bbs.hifidiy.net 发布者:lgx522 版权:原创

这一季SEAS音箱制作,选用的高音是SEAS黄金系列E0011单元,中低音则是6.5寸的E0017。虽然一直听闻SEAS黄金镁盆是好声难调,不过作为音箱DIY爱好者,还是决定尝试一番。

不同厂牌型号,不同材质价位的喇叭单元,有着不同的音效特点和声音风格——这也许正是各种音箱值得玩味的迷人之处。

以低频而论,有下潜深浅之分,量感多寡之别;以中频而言,清新浑厚各有魅力,厚薄浓淡别有风情;换作高频,更有明亮、秀美、华丽、细腻、飘逸等种种神韵。这就好比同一首乐曲,由不同的乐队和指挥进行演绎,旋律一致,音效却不尽相同;同样的经典歌曲,由不同的歌者演唱,更是千姿百态。不同的乐曲、乐器、演奏家、歌者、音响器材,演化出音乐的无穷魅力......

喇叭单元虽然都能正常发声,品质却大有差别;在品质相近的情况下,音效上却也各有风格特点。

如此千差万别,造就了音箱领域的多姿多彩,却也给烧友们带来了无穷无尽的困惑。对于听音烧友,最重要的问题是:需要多少开销,才能找到自己中意的音箱?而音箱DIY烧友最需要解决的问题则是:什么样的单元组合,才能做出自己喜欢的音效?

这类问题,不同的烧友会有不同的答案。原因在于每个人的听音喜好不同,发烧经历不同。所以笔者后面的说法,也只能代表自己的喜好和经历!

先从SEAS说起:

seas E0011

这一季SEAS制作,选用的高音是SEAS黄金系列E0011单元。以价位而论,E0011并非当前的SEAS“顶级”,因为上面还有价位更高的E0040和旗舰级X3-06。不过,E0011是当时SEAS旗舰级“千僖年”高音,后面的E0040和X3,其实都是在此音膜基础上的持续改进而已,实际音效差别不是很大,所以我视其为超值!

制作SEAS时,尚有几款其它家的好货,自然是免不了比对一下。方法很简单:用小功放或胆机直接,开小音量,切换声道裸听PK。既可验证一对单元声音的一致性,还可根据经验判断喇叭大致的频域响应特点、音色取向等等。即使经验不是很足,以不同单元切换对比,总还是能听出些差别。

seas

上箱之前,真正的低频尚无法判断。但中低、中频、高频这些,如果经验丰富的话,还是能大体上识别音效特点、音质优劣和风格取向,为下一步单元搭配、分频设计奠定坚实基础。

对比绅士宝顶级铍高音6640,以音色取向来说,6640明亮,E0011清澈;以频域特点来说,6640的中频的密度胜出,高频延伸则大体持平。换句话说,具体到2.5kHz以上,E0011已拥有极佳的解析力和质感,这对于丝膜高音来说,很难得。

seas scanspeak

对比伊顿ETON顶级陶瓷高音28HD1,28HD1的特点是频域非常开阔,音色华丽,E0011则内敛许多;二者在高频延伸和质感方面也都大体持平;风格上来说,28HD1稍硬朗些,而E0011则柔顺不少。

eton seas

当时正有对要做的9700,也就来了个跨界对比。应该说E0011在高频延伸和质感方面的优势还是比较明显,而9700的好处是中性带点温暖的音色,使其演绎的男声相当耐听。

9700 seas

简单试音和对比后,对E0011有了个直观的印象:清澈透亮,兼有娇艳神采,容易让人联想到水晶和极光。这样风格的高音,显然对女声、钢琴的表现力是绝佳的。后面音箱完成后,E0011还会展现自己更加引人入胜的独特魅力!

选配的中低音,是6.5寸的E0017。没有选更加流行的E0042,出于两个考虑:1、绅士宝纸盆来回做了好多款,多少有些审美疲劳。面对18WU/8741这样的顶级产品,同是纸盆的E0042未必能占得便宜;2、从外观上来看,配有金色相位锥的E0017,和E0011明显是同期黄金搭档。

scanspeak

虽然一直听闻SEAS黄金镁盆是好声难调,不过作为音箱DIY爱好者,还是决定尝试一番。 当前SEAS的旗舰级中低音是价非常高的纸盆X2-08,不过以E0017的独特镁盆,打上“顶级”标签应该也没什么问题。

外观是非常讨巧了,声音又如何呢?试一下再说!一样的办法,接上对比PK。

对比现下火热的绅士宝18WU/8741,两只喇叭解析力大体上一致;8741低频声底更厚,音色上暖一些;E0017的好处是速度感,还有镁盆演绎金属乐器的清晰质感。

seas scanspeak

不要被上图盆面大小所误导,原因在于8741酒杯型的独特设计,使其位置很高。实际的盆面大小,其实差不太多。

seas scanspeak

对比伊顿最新力作7-302,7-302的解析力要胜出一筹了;厚度上E0017多出一些;音色上Eton是经典的“中性无音染”,E0017则是带点所谓“金属感”的中性微温。

eton seas

综合印象:以一款解析力、速度、密度感都比较高,又略带“金属感”的中低音,怎样调校才能演绎优美音色,动人旋律?这的确是一次挑战!

事实上,我对于挑战这对黄金组合,信心十足!还有一个情节,那就是西雅士官方设计套件thor(雷神)和odin_mk3(奥丁mk3)。

这两个套件,都是采用E0011(T25CF002)+双E0018(W18E001)的组合。

音箱

雷神(thor)是小落地箱,奥丁(odin_mk3)是哑铃式大书架箱

同一组合,两对音箱,并且冠名北欧神话中最重要的两位大神odin和thor,足以体显SEAS官方对这套组合的喜爱和信心。(这套组合由于独特炫目的外观,印象中屡屡在一些音响介绍中见过,熟悉名牌箱的烧友可跟进补充)

几年前开初DIY时,就看到了这两个套件,当时对雷神方案也是神迷许久。不过1万左右的套装成本,还是远超DIY初烧的心理预算,所以也就PASS掉了。谁知后来几年下来,从三、五元的小喇叭到一、两万的大落地,不知不觉也做了几十种。上百种不同价位和品质的种类接触过后,无非是一再印证喇叭单元领域,质价相应的道理。所以回头看来,这对组合也就不再是无法接受了。于是回到梦的起点,重新出发,好好感受一下。

SEAS套装方案,采用的都是双低音组合,一个重要因素是E0018灵敏度比较低(86db),要和89db灵敏度的E0011衔接配合,双低音自然是个很好的办法。

不过由于笔者近些年来对照抄方案DIY早已不感兴趣,故而还是另辟蹊径,选用外观用料一致的E0017(W18EX001,灵敏度88db),搭配E0011做书架箱组合。

e0017

由于E0017的Q值很低(0.26),计算出来的箱体容积仅需7.4升左右。对于6.5寸音箱来说,这几乎是个开玩笑的事情。所以,还是参考30升的等效容积,结合经验判断,选配了一对容积17升左右,外观很到位的白色钢琴漆箱。配上这对漂亮的单元,煞是养眼。

简单接线试了一下音,还是相当好听,不愧是SEAS的代表性单元。

下面就看分频器的调校了!先从SEAS套件方案试起:

虽然这个方案,原本是用在E0011+双E0018上的。不过事实上E0017和E0018,除去Q值和灵敏度外,参数和曲线都极其相似。说明这两单元,设计的初衷是一式两款,E0017适合书架箱,E0018适合大书架或小落地箱。考虑到这两单元2db的灵敏度差异,直接套用也未必不妥。

以下为SEAS官方thor和odin mk3的分频图:

分频器

thor方案

用lspcad软件对官方曲线进行模拟,得到的合成图其实已经相当不错了:

合成频响

E0011 E0017方案合成

[page]

于是笔者放心按图做了一对分频器,并接上试音,说实在音效倒也不差。

分频器实物

thor分频器

由于是套用,自然还是有些毛病:一是低频下潜、量感不足,二是高频过亮了些,不够耐听。

后面将对照其它方案,解决上述问题。

说到这里,笔者简单回顾一下DIY历程上,对比调音得以受益的两对厂箱:一是丹拿听众52sE,二是世霸小克雷蒙纳。这就不免谈及厂箱和DIY箱的话题了,简单说一下经验体会:

音箱业界,常有厂箱和自制箱的争执。厂箱卖家,时常会抛出“自制箱垃圾”的激烈言辞;而DIY烧友,也不时传出“厂箱忽悠烂料”的论点。

不过时至今日,两者仍得以共存,足以说明这两种音箱,都是合理的存在。因为说到底,所谓厂箱,开初也是出自DIY之手。要么是业余工作室,要么是厂方实验室。没有音箱技师的DIY劳作,天上可不会掉音箱下来的。 

厂箱和自制箱的主要分别,是一技术成熟度,二是商业化程度。

公允而论,大多数名牌厂箱,技术上都比较成熟。无论价位高低,音效总不至于难听。这也是很多音响烧友选择品牌箱的原因所在,图个“放心,可靠”;当然,个人工作室,如果技术经验足够丰富,调校费心费力,同样可以做到不输厂箱的音效。所以单以音效而论,说到底是音箱技师道行高下,用功深浅的问题,无分“在厂”、“在野”。

不过其后的商业化程度,就是天壤之别了。品牌箱拥有亮丽的外观包装,深厚的品牌认同,广布的试听销售网点,庞大的用户群体和信息交流,完善的售后服务。所有这些方面的绝对优势,是自制箱无法企及的,同时也是品牌箱得以增值的关键原因。

所以品牌箱用户,完全没有必要抱怨其成本三倍以上的售价。完善的生产流水线,高效的经营管理,出色的宣传营销,再加上销售渠道的足够利润,才足以支撑品牌的一片天!

而自制箱玩家,入料省钱的同时,您必须明白音箱并非是烙几个焊点,拧几个螺丝那么轻松。您应该拿出钻研课题,经营事业的热情和干劲,投入其中,经过漫长历程,终得圆满收获。

丹拿的听众52se

丹拿听众52se

这实在是丹拿系列音箱中性价比最高,流传度最广,口碑最佳的一款经典产品。笔者入手的主要因素,就是对其解析力和结像定位的欣赏。实听感受,低频下潜和量感都很足,并非如传闻中其它款式的难推。声场开阔,定位准确,交响乐相当出彩。

不过这款箱子,中频密度有些单薄,音色近似乐器而远人声;高频虽然解析力很强,却有过亮的毛病。由此导致人声并不耐听,这大概也是ATC的SCM7向来与之分庭相抗的原因吧。

可惜入箱后不久,就被一位烧友诚意取走了,所以对于听众52sE的器材搭配实在没有多少心得。

不过此期间,还是帮助笔者完成了几对音箱的对比调校。52sE的在场,使得笔者很容易判断DIY作品在声场、结像、定位上的准确性。

所以对于追求音效准确定位的烧友,与其长久纠结于各种理论想像,不如找一对在此方面公认比较“标准”的音箱作为尺度,无疑可以事半功倍。

对比调校X1R+D6.8:

调校

对比调校DX25+P830657:

调校

对比调校X1R+南鲸王:

调校

分频器除了SEAS的thor方案(分频点2250)外,还另外设计了两款,分频点分别是2500、2800。设计方法和曲线图这些就不再详述了。

分频器

认真对比了几次,发觉还是官方的thor方案比较有前途。笔者DIY以来,实践过不少公布的分频线路,多数不如人意。所以thor方案本只作为参照,没有多少期望的。不过这次的方案倒是相当靠谱,实在难得!

选择thor方案的主要原因,在于它的“金属感”最不明显。道理也很简单,比较低的分频点,使得E0017在高频领域基本上没有什么发挥。保留了基音的清晰、力度和快速优势,去除镁盆的高频泛音;代之以E0011飘逸细腻的柔美音色。SEAS官方对其钟爱单元组合的特性调配,显然心中有数。

不过前面已经提到过,thor方案毕竟原本是E0011+双E0018组合,直接套用仍然是有明显问题的:一是低频下潜、量感不足,二是高频过亮了些,不够耐听。

所以将专注于对thor方案的调整改进!

有调音经验的烧友都应该清楚,在分频设计大体无误(曲线平直),各频段衔接自然(解析、量感平衡)这两个阶段之后,尚有最后的细致微调这一关键步骤。

这一步,貌似简单却是画龙点睛之处。可以说,音效从正常,到听得下去,靠得是前两个阶段;要想动听出彩,就得靠第三步的调校了。

这个步骤,其实是对音箱的全面考量。箱体设计、板材、结构,分频器用料,箱内线材、填充材料等等不同,都会产生影响。全面综合各种因素,以求最佳音效,就是这个阶段的任务。

显然,这个阶段是比较依赖主观感受的,由此决定音箱的风格取向、品味高低。

如果没有参考音箱的话,主要方法是靠不停折腾。此阶段的麻烦之处,在于分频器版本各取一只,切换对比的方法(第二阶段)已不再适用。必须以最终用料安装(分频器可外置),并用各种类型音乐试播,通过听感判断,逐渐调整。如此反复循环,以求最广泛的适应性、最长久的耐听度和最出色的音效。

此种方法,无疑是非常磨人的。要调至比较满意,可能得数天以至半月有余。所以便捷一些的办法,就是直接对照好声的音箱了。因此小克雷蒙纳的入手参照,大大加快了笔者的调音节奏。

调校

thor方案的主要问题,出在低频和高频。而此两点,正好是小克雷的优势所在。如此对比调校,必然事半功倍。

通过几次对比调整之后,E0011+E0017的音效终得完满!方法无非是增大低通电感,加多高通电阻,再相应调整电容。如此方法对于DIY老手,必不陌生。但究竟调到多少数值,获得如何的音效表现,就是经验和悟性所在了。

分频器

电容没有采用笔者惯用的SCR,而是大苏伦(solEn),取其厚润音色,正好缓和一下镁盆的刚性,并增加一点声音厚度,听感非常不错。

终于调校成功,下面说一下音效和听感。

音效是相当均衡全面的:低频下潜深、速度快,量感适中;中频清晰致密,高频细腻通透,结像定位相当准确。

声音风格上,延续了SEAS一贯的清新秀丽,更有飘逸华美的高雅气质。

各种音乐都有比较好的演绎发挥,如果欣赏女声、金属器乐、西洋现代音乐、爵士乐的话,更是上佳选择。

另外需要特别说一下E0011。这款高音,在前面和6640裸听对比时,仅对其细腻音质有特别印象,没有感觉到足够的飘逸神采。原因在于现代高音单元,频域覆盖相当宽泛。不少高级产品,轻松跨越500-40kHz,几乎包含了传统意义上的中频、高频、超高频。

所以对比绅士宝6640和伊顿28HD1时,由于两者在中频具有足够的明亮度,所以E0011会相对不够大声,难以留下深刻记忆。

但通过分频调校,最终成箱后,各单元基本上仅负责2kHz以上,这时的高音品质才见真章。

seas

而此时的E0011非常出色!除去丝膜的柔顺优点外,更有如金属膜般的超强解析和飘逸延伸。这个种声音品质,和绅士宝7000,丹拿T330D这些顶级高音,实在是一脉相承,各有千秋。和一对同期的6640+8741做过比较。解析力近似,8741下潜量感略有胜出,男声更浑厚些;而E0011+E0017的优点,则是速度感和女声的清澈透明。

这对组合的制作成功,不仅圆了笔者对SEAS雷神套件的梦想,也解除了对金属盆单元的心结。

时下高品质金属盆单元已是不少,优点是清晰快速,对器乐还原优势也很明显。不过很多人都比较害怕金属盆“冷、硬”的问题,笔者做E0011+E0017之前,也有类似担忧。

通过对这箱子的实践,切身体会到金属盆单元的独特魅力,并得出两点经验体会:

一是可选配高品质的丝膜高音单元进行搭配。利用丝膜的柔顺优点,缓和金属盆的刚性,更好还原人声韵味。

二是分频点不宜过高。把金属盆限制在2.5k以下,“金属味”就很少了,余下就是清晰通透的中低频。

显然,要完成以上两个要素,高音单元必须得有高素质。不仅有优秀的高频延伸,还要在2-2.5k频域内有很好的声音密度,这样才足以完成中高频的自然衔接。值得一提的是,笔者过后完成了一对Vifa NE25VTS高音+PEErlEss P835025中低音组合的实惠音箱,也是按照以上经验完成。

应当说,这种组合调校完善后,具有超越同价位其它组合的音效,诚为超值!

关注【HIFI音响】公众平台

    ID:HIFI中国音响网 ID:hifidiy_2016