支持官方保固 OPPO BDP-103D SE蓝光播放器摩机

来源:hi-av.net 发布者:廖斐森 版权:转载

这部改机版的OPPO BDP-103D SE是怎么来的呢?其实是由台湾“远东环球”决定将原本是发烧友自行DIY OPPO BDP-103或103D改机的升级进化,转化为“远东环球”所提供的改机升级方案,更难得的是他们仍将继续提供保固服务。

OPPO自从2011年由“远东环球”正式引进台湾后,早已席卷本地中高价位的蓝光播放机市场,并且由于OPPO在电源、机箱与用料等环节都相当考究,兼有CD、SACD与网络数字流音乐播放机能的OPPO蓝光机,也成为不少爱乐者用来聆赏音乐的重要讯源。

其实,就目前OPPO最新入门款BDP-103D而言,以其新台币26,000元的参考售价,除了播放BD光碟与影音文件在Darbee超解像处理的加持下,能得到极为优异的画质表现之外,即使拿来当作CD或SACD的纯音乐播放机,对比相近价位带的专职CD或SACD唱盘亦不逊色。

不过,音响迷总是难以满足的,无可避免都想“好还要更好”。事实上,由于OPPO蓝光机的“优异体质”,在国外有不少Hi-End音响品牌都以OPPO蓝光机为本体,大举重建电源供应与模拟声音处理电路就推出自家的“全能型影音播放机”,甚至也有厂家推出OPPO专用的改机升级套件,来提升OPPO蓝光机播放音乐的表现。

可是,在台湾的OPPO蓝光机爱用者倘若想要提升其播放音乐的表现,除了玩玩垫材、搭配不同电源线与信号线等非破坏性的升级,往往并无法有“更进一步”(往往也更为有效)的改装行动——一方面国外的改机套件价格并不廉宜,再者自己动手改机就等同放弃原厂的保固服务,还真的要有“破釜沉舟”的决心才做得下去。

oppo bdp-103d

OPPO BDP-103D背板左侧全为HDMI等数字输出入端子,模拟声音只有背板右侧这组7.1声道输出。因此,想要把本机作为两声道CD唱盘使用的话,就是要由这组7.1声道输出最左侧的FL与FR端子,接上信号线与后端的放大器连接。

那么,本文主角这部改机版的OPPO BDP-103D SE是怎么来的呢?最早我是在台湾最知名的音响讨论区“MyAV”看到《OPPO BDP-103D小改造》的讨论,看到作者whydan以更换电容、输入机内的电源线、Telos QBT-18保险丝与OP放大器芯片等作法改机升级BDP-103D,心里觉得声音应该会有相当程度的改变,而且应该会有一定程度的提升。

不过,由于我并不认识whydan兄,因此也无法亲身聆赏这部BDP-103D改机版的改变究竟如何。但是随着该讨论串大楼越盖越高,某日我突然看到熟识的Abby兄竟然已经听过这部BDP-103D改机版,并且还给予高度的好评。

笔者认识Abby兄已超过二十年,深知他对于影音器材表现苛求的程度,此机能得到他金口称赞,肯定值得一听。没想到,当我透过Abby兄拿到这部BDP-103D改机版聆赏之后,其声音表现提升程度让我大为惊艳,再与所花费的材料及改装成本相比,实在是价值价格比超高的改装。

我立即邀请OPPO台湾总代理“远东环球”的同仁们一起体验,他们也有相同的感觉,“远东环球”内部几经讨论以后,决定将这原本是发烧友自行DIY改机的升级进化,推广让台湾众多的BDP-103/103D爱用者拥有,转化为“远东环球”所提供的改机升级方案,更难得的是他们仍将继续提供保固服务。

换句话说,OPPO BDP-103或103D的用家只需要支付些许改机费用,不仅能得到明确的声音表现提升,而且原本“远东环球”的保固服务依然不变!

精彩吸睛的全都在机箱里面

oppo bdp-103d se

OPPO BDP-103D SE版改良升级的部分都在机箱内部,外表看起来与原来的BDP-103D完全没有差别,那么要如何分辨呢?“远东环球”特别制作了一个醒目的“SPECIAL EDITION”标志,只要看到在BDP-103D前面板左侧OPPO商标下方有此标示,那就是改机升级后的SE版本了。

这是原版BDP-103D的内部照片,除了正中央前方的光碟读取机构外,机箱底板上总共有三块电路板,包括左侧的“电源电路板”、后方的“模拟音讯电路板”与右侧的“数字音讯及影像主电路板”。

oppo bdp-103d内部

这是改机后的BDP-103D SE内部,乍看之下除了光碟读取机构顶部做了一些处理之外,跟原本的BDP-103D好像并无差异,但实际上在左侧的“电源电路板”及后方的“模拟音讯电路板”都有一些更动,详细请看下方的说明。

oppo bdp-103d se内部

电源绝对是好声的源头

从这个角度看过去,就是BDP-103D SE改机主要的更动区块,光碟读取机构顶部的处理稍后再谈,让我们先看看电源处理的部分。

bdp-103d Se

应该很多BDP-103D用家都已发现本机所使用的电源线会对影音表现有不小的影响,但您有没有想过,在机箱外用了蛮发烧的电源线,但一旦进入BDP-103D机箱里面,就得经过比较普通的电源线与细细的保险丝?说实话,OPPO原厂不可能不知道这会造成负面的影响,但厂机受限于成本考量,这也是不得已的作法。

但是,既然是求尽善尽美的改机,这个部分绝对不能掉以轻心,whydan兄在电源线部分准备了纯铜线与单蕊镀银线,经过比较选用了后者,上面这张照片里从电源插座到左下电源电路板的两条银白色线材就是了(红色箭头所指处)。

电源线处理

BDP-103D原本为电源输入把关的保险丝是焊在电路板上的,whydan兄在该处加装了保险丝座方便更换,最终选用了“笙凯实业”的经QBT煲线机18小时处理的Telos QBT-18保险丝,电源是好声的源头,别小看输入电源线与保险丝的更换,它们的影响幅度不小。

更换保险丝

whydan兄接着更换了电源电路板上“二次测”的两排电容(共十颗,红色箭头所指处),BDP-103D原机上使用的是Acon制品,规格分别为2200㎌/16V、470㎌/35V与220㎌/35V三种,whydan兄换上特性更好的Panasonic FC电容。

电源板电容摩改

“模拟音讯电路板”的更改

接着在“模拟音讯电路板”部分,也将左侧六颗、右侧一颗大电容,以及两者之间OP AMP芯片前后两排共13颗较小的电容予以更换。此外,请各位注意四个红色圆圈圈起处,那是BDP-103D负责模拟输出的OP AMP芯片,每颗掌管两个声道、总共为7.1声道,如果用家只针对聆听音乐CD的两声道输出,只要更动照片里最右边那颗就可以了。

模拟音讯电路板摩改

这是OPPO原厂所使用的N5532A OP放大器,whydan兄测试比较了LM4562、OPA1612、AD8620、OPA2604与OPA2132等五款,最后选择了OPA2132,认为其音质、细节与高低两端延伸及量感最全面,这也与我之后的听感相符。

oppo n5532a op放大器芯片

光碟读取机构与机箱的抑震

有经验的音响玩家都知道,振动对于音响器材的影响非常大,因此高阶器材几乎都有极为坚固的重量级机箱,对于电源变压器、光碟驱动结构等容易产生振动之处也有特别处理。

光驱处理

这部OPPO BDP-103D SE改机版针对光碟读取机构,就黏贴了特殊的工业用橡胶在其顶盖上,其位置与数量都经过多次的测试聆听比较,因为过多或不当的抑震处理是会让声音变“闷” 的,这点应该不少人都有经验。

顶盖抑震处理

相对于旗舰BDP-105/105D的重量级顶盖,不可讳言BDP-103/103D的机箱顶盖轻薄了许多,只要用指节轻敲就会发现它有明显的共振绵延, 这对于最终的声音表现当然有不利的影响,因此BDP-103D SE改机版也在顶盖内黏贴三长条工业用橡胶抑震。结果如何呢?请看下面这两张比较图。

震动对比

先跟各位说明,这两张图表并非使用极为精确的仪器量测的,而且在2kHz频率以上已经失准,请各位忽略2kHz以上的部分。我的目的是在控制其余变因条件下,让原来BDP-103D与改机版BDP-103D SE机箱顶盖振动声的差异倾向显示出来。

要请各位注意观察的部分是较上方由虚线点出的曲线部分,而不是底下的条状实线,改机后的BDP-103D SE从约40Hz到2kHz的振动都比原本的BDP-103D降低很多,尤其在125Hz到2kHz的中高频段,显示机箱顶盖对此频段的能量干扰会较低, 这也说明了BDP-103D SE改机版为何能有更好的中频与高频之细节及动态。

[page]

测试比较搭配参考器材

OPPO BDP-103D SE的测试于本站视听室进行,这是宽4.6米、长7.3米、高2.3米、面积约10坪的视听空间,我另外借来一部原版未改机的BDP-103D,与改机后的BDP-103D SE交互聆听比较。放大器部分使用Ayre K-5xe前级与每声道输出功率达250瓦(8欧姆负载时)的Pass X250后级。

试音

左右声道喇叭为英国B&W二十五周年纪念Silver Signature,它所配备喇叭线、单元音圈线材与分音器内部配线全都为纯银线,音质通透细腻、对前端器材的分辨能力很强,再加上喇叭上方另行添加、并联的Pioneer PT-R4超高音,将极高频延伸提升到100kHz。另外,为完整检测极低频段的表现,也加上本站参考主动式超低音M&K Sound旗舰制品X12构成2.1声道系统。

B&W Silver Signature

M&K Sound

不仅后端使用的器材完全相同,BDP-103D与BDP-103D SE的电源线与连结到前级的信号线也完全一样。在电源线部分,使用“恶堡音响”近期引起极大迴响的Early Bird Apaham(左图),这款电源线具备音场宽深且音像密度高的特色,与BDP-103D SE改机版的提升走向一致,而其1.5米长度新台币9,000元的实售价,也与OPPO BDP-103D SE很合拍。

发烧线材

信号线部分,使用Oyaide FTVS-910,其导体为纯度高达5N(99.999%)纯银,解析力高且细节丰富,知名影音达人士林曹医师的主要视听系统也全数使用此信号线。

OPPO BDP-103D SE改机版的主要目标是针对两声道音乐重播,但由于在电源电路部分有所着墨,其实在多声道系统以HDMI线材连结到环扩也会对声音有所增进。这个部分出动本站参考机Denon旗舰AVR-4520CI,连接讯源、环绕放大器与投影机的HDMI线,使用参考线材Golden Sound HD-V6000、二十周年纪念HD-Z1S与HD-V3等。对了,为了提供纯净且稳定的交流电源,全部器材都由电源处理器PS Audio P10供电。

denon AVR-4520CI

PS AUDIO P10电源处理器

音场加宽、增深,质地与高低两端延伸都更扩展

先拿原版BDP-103D与本站参考蓝光机OPPO BDP-105比对,播放张学友这张《醒著作梦》专辑时,第一首《用余生去爱》开声就可轻易发觉歌声的厚实度及大提琴拉奏的共鸣都比BDP-105弱很多,钢琴的触键显得轻盈而欠缺力度,这使得整体声音起伏平板,张学友唱到高亢时往上飙扬的力道受到压抑,动态压缩的结果使这首歌感人的情绪大幅减损,而《用余生去爱》后段的鼓声也显得膨胀不扎实。

第二首《时间有泪》明显发现整体的透明度比BDP-105逊色不少,音场规模也比较缩小,后方的小提琴等乐器的伴奏形体亦显得模糊,说明BDP-103的细节刻画不够钜细靡遗。播放第四轨《我爱上你》这首有吉他、铃鼓、爵士套鼓、木鱼等丰富乐器伴奏的乐段,BDP-103D在众声齐鸣时显得有些应接不暇而慌乱,让人无法享受丰富配器的精彩。

 

张学友专辑

一旦换上改机版的BDP-103D SE,它与BDP-103D之间的差异实在太显著了,第一个感受是声音纯净非常多,就算盲测都绝对可以轻易听出。再者,主唱与伴奏的音像拉开,音场的范围扩大了,音场的边缘深处与侧面的刻画都清晰许多,而且音像的密度并没有因为音场扩大而减小,钢琴弹奏与演唱的起伏表情和活生感不可同日而语。

《用余生去爱》原本受到压抑的动态与能量立即扩张开来,低频大鼓的弹性与控制力也更好,也使得音乐的感染力大大增加。第二首《时间有泪》的透明度当然没有原本BDP-103D略显朦胧的状况,钢琴的弹奏表情变得分明起来(先前BDP-103D甚至连钢琴的存在感都颇低),张学友与小提琴及钢琴的距离及形体也清楚了,确实差异太大了。

但更令我惊讶的其实是第四首《我爱上你》,左右两侧弹奏的乌克丽丽一下子就把音场整个拉开了,这部改机版BDP-103D SE甚至连和声都清晰到可以数人头,铃鼓摇晃与拍击时的动态甚至还比我的BDP-105更为明确!

OPPO BDP-103D SE播放大动态、大场面的音乐又如何呢?史诗电影《哈比人》最终章《五军之战》原声带依旧出动了大型管弦乐团,加上人数众多的合唱团演绎,庞大複杂的规模对于音响系统的重播其实是不小的考验。

哈比人

对不起,我必须说没改机的BDP-103D听这张简直是灾难一场,高低两端的动态受限压缩了音乐气势,齐声合奏时完全混杂成一团,根本无法清楚分辨各个乐器的质感与表情,特别是大鼓等低频出现时,更会让人觉得臃肿肥厚。

但是,一换上改机后的BDP-103D SE,声音表现马上完全改观、明显大为提升,原声带一开场弦乐组逐渐加强的力度非常明确,音场的透明感、宽度及深度都拉开来了,大鼓及定音鼓的弹性也控制得宜,当合唱团加入时,更将整个录音现场的规模及空间感刻画得更清楚。

我甚至惊讶地发现,改机版的BDP-103D SE让此录音的音像高低感获得扩张,也就是音像高低落差的定位表现清楚很多。我想,这是改机版BDP-103D SE有能力重现更低微强度音乐信号,并且让动态与能量更为开展的关系。

前者应该是得利于更低微共振的顶盖与更低噪讯的OP放大器芯片,后者则来自输入电源配线、Telos QBT保险丝与电容的更换。总而言之,改机版的BDP-103D SE,由这张原声带的播放验证其处理複杂音乐内容的能力,动态与整体的活生感都显著更上一层楼。

至于使用HDMI输出播放音乐及电影BD呢?BDP-103D SE同样让音场更宽广、声音的细节与强弱起伏更明确。

这是加入战局也与BDP-103D SE交叉比对的本站参考蓝光播放机OPPO BDP-105。简单地说,得利于更坚实的机箱与强悍许多的电源供应,BDP-105的能量、声音密度及重量感还是胜过 BDP-103D SE,但同样比较多声道部分的左右声道模拟输出的话(BDP-105另外有一组由ESS ES9018S Sape32八声道DAC芯片,每边各使用四个声道差动堆迭及并联运作的平衡模拟输出,胜之不武),BDP-103D SE的音场规模、高频的华丽质感与细节就胜过BDP-105。

oppo bdp-105

老实说,身为BDP-105的用家,听到BDP-103D改机版如此的声音表现,确实很期待“远东环球”赶快也规划BDP-105/105D的改机升级计划!

究竟BDP-105与BDP -103D SE的正面对决战况如何呢?同样以前述两张CD来做比较。

播放张学友《醒著作梦》专辑时,BDP-105演绎钢琴猛力触键时的能量及余韵还是比BDP-103D SE饱满扎实,但论及音场规模与边缘的解析则略有不及。第一首《用余生去爱》后段低音的动态BDP-105更大,第二首《时间有泪》弹奏与拉奏的声音密度BDP-105比较高,因此表情刻画就更深刻一些,尤其鼓声的弹性与力度更真实一些。

第四首《我爱上你》播放时BDP-105左右弹奏的呼应更清楚、音像比较厚实,音场的深度与宽度则比改机的BDP-103D SE略小一些(尤其在深度部分),如此一来就显得比较拥挤。另外,此曲铃鼓的表情与透明感BDP-105竟然不如改机的BDP-103D SE,后者甚至可以“看到”铃鼓边缘铃的振动,整体听感更有活力。

再来,播放《五军之战》电影原声带,这张CD改机版BDP-103D SE“越级挑战”BDP-105的成果就没那么好,尽管音场还是更开阔深邃一些,但BDP-105的声音密度与控制力好上太多,应付这张原声带里“源源不绝”的低频能量更轻鬆自在,阵阵低频能量如海浪般不断迭加的劲道及控制力,还是胜过改机版的BDP-103D SE。

这使得紧绷乐段之后出现的合唱人声,BDP-105就像是雨后天晴的阳光般让人感觉浑身舒畅。不过,虽然改机版BDP-103D SE的弦乐与铜管扎实度不如BDP-105,但我也发觉改机后的BDP-103D SE有更绵延与更具光泽的高频(再次强调,上述PK是挑战BDP-105多声道模拟输出的左右声道部分,并非其平衡模拟输出)。

整体看来,改机版BDP-103D SE在音场开阔与细节挖掘都有提升,BDP-105与其相较的一些强项,在于充沛电源供应与厚实机箱所带来的好处,这也更让人期待BDP-105/105D进行改机后的声音表现提升。

同场加映:到台北“品乐音响”再次聆听比较

在完成OPPO BDP-103D SE改机版的聆听评测之后几日,“远东环球”人员告知将会把同一部OPPO BDP-103D SE带到台北市中华路“品乐音响”,询问我有无兴趣聆赏比较 BDP-103D SE在不同搭配与不同环境的表现,能有此机会当然欣然前往。

上图为“品乐音响”一楼内侧视听室的模样,左侧音响架上方摆放了BDP-103D SE、右侧音响架最上面则是原版的BDP-103D,这间视听室大约只有本站视听室的一半大小,但也更接近一般居家客厅的聆听环境。

听音室

比试使用的放大器是新台币二十万元级、100%日本制的Esoteric I-05综合放大器。

试音对比器材

Esoteric I-05综扩驱动的喇叭是英国经典品牌Harbeth著名的Super HL5 plus书架式喇叭,此款三音路书架式喇叭配备8吋中低音、25mm高音与20mm超高音单元各一支,频率响应为40Hz-20kHz±3dB,是音乐性优美且很能分辨前端差异的鑑听风格喇叭,拿来做OPPO BDP-103D SE与BDP-103D的比较鑑听,实在非常合适。

harbeth super hl5 plus书架音箱

OPPO BDP-103D SE与BDP-103D的比对条件是完全相同的,不仅后端放大器与喇叭完全一样,包括喇叭线、信号线与电源线都是美国Cardas制品,而且信号线就是同一对、电源线就是同一条,在比试时在两机间插拔使用,因此唯一的变数就只有播放机本身了。

器材对比试听

在上述环境与器材搭配的状况下,我聆赏了《当铺爵士》与许景淳《天顶的月娘》两张CD,差异之大同样高下立判,OPPO BDP-103D SE在音场规模、活生感、高低两端延伸、透明感、细节刻画,尤其是高频的质感与中频的解析,都显著胜过原版的OPPO BDP-103D,与我在本站视听室聆听比较的结果完全一致,再次证明OPPO BDP-103D SE的改装确实有效。

在截稿的此时,“远东环球”还未确认最终的改机服务费用,但我以侧面得知的预估收费,可以肯定将是十分超值的改装升级,而且“远东环球”还继续提供保固服务,因此给予本站“最佳推荐”,OPPO BDP-103与103D的用家赶快行动吧,这绝对是您提升府上音响系统聆听音乐表现的最佳捷径!

关注【HIFI音响】公众平台

    ID:HIFI中国音响网 ID:hifidiy_2016