国货当自强 八达HIFI电源滤波器LB-5500拆解，小议再生电源

• 
• 音响附件
• 
• 01-28
• 
• 95154
• 
• 0

电源是音响系统的源头，大家都知道很重要了。这次我就选了一个国产HIFI品牌产品——八达主推的一款LB-5500电源滤波器，分左右两路单独滤波，每路有三个万能插和二个美标插，搭配国产高非的插头+散装古河线的电源线，手感合适。

电源是音响系统的源头，大家都知道很重要了。针对电源折腾的手段也不少了，但是好像换电源线的玩法更流行，而对电源品质这领域重视的不太多。我个人认为，电源线只能说尽可能减少干扰和损失，但不能过滤杂波，也不能修正市电的波形。

所以，这里我不打算评论电源滤波器让声音变好还是变差。但作为10多年的老烧，如果说没玩过电源滤波器，那阅历总还差点什么。

因为这东西毕竟有所争议，一说到电源滤波器的老资格牌子，很多人会想到古河，确实，这牌子口碑不错，当年录陈洁丽《一水隔天涯》的雨林录音棚，就用全线古河滤波器，至于这张专辑后来登上各大HIFI杂志，也开创了国产发烧碟的一个新篇章，也让陈洁丽在发烧友里小有名气，这些成就，古河有没有功劳，我就不清楚了。因此，这次我就选了一个国产HIFI品牌产品——八达主推的一款LB-5500电源滤波器。

说到八达，我又要啰嗦一番了，90年代，国产数十个HIFI品牌争相齐放，比如新德克、斯巴克、柯松、天逸、钟神等，如果你没有听说过，那说明你不够老。而八达也是那时候一起争抢市场的一个品牌，而且至今还在HIFI产业上继续贡献。

话说LB-5500，有银色和黑色版本，因为我怕显得脏，这回买了黑色的。LB-5500分左右两路单独滤波，每路有三个万能插和二个美标插。 其中，三个万能插中的第一个又是直通的，方便不需要滤波的电器使用，也方便对比。   拿到手，外观做工精致，但是我决定不说太多废话了，先脱，因为我担心又出现像飞猪拆解古河尾插那种让人目瞪口呆的情形。

至于插座的插孔本身，松紧适合，搭配国产高非的插头+散装古河线的电源线，手感合适。

这次我们可以看到，内部用了WIMA为主的电容，电感做工也算精致，涉及供电的走线都是2.5平的粗线。总体来说，用料还算让人满意。至少来说，用料比起古河400元的尾插要实在，相比而言我当然更偏向于支持国货。

至于听感，我把解码和功放接上，对比不经过滤波的效果，主要就是少了些毛躁感，声音更圆滑，质感更好，但高频略有减弱，有些细节受到损失。喜欢清亮风格的烧友，不适合用它。整体来说，用上这个滤波器后，有得有失，但整体还是得的稍微占优势，所以用上还是可以的，主要是价格也不贵。当然上述仅代表个人感受，不代表个人正在推荐购买。

评测完国货，再说说一个少有人问津，但也提出数十年的方案，就是所谓的“再生电源”。我的理解，就是把市电的波形、频率完全改变，再通过电路技术合成标准的50HZ正弦波。按目前现有的常见做法，通常都是要降压、整流，用大滤波电流滤波，然后通过其他电路再合成交流电。这里又分为数字式和模拟式，数字式就是开关电源技术来转换合成，模拟式就是传统笨重变压器降压，合成后升压。从成本和传统发烧理念来说，模拟式更贵，品质更好。

其实本来对再生电源也没什么兴趣，觉得太折腾，而且昂贵，只是最近因为给智能家居系统配置个后备电源，想买组件自己搭建一台逆变器。现在大多数逆变器，包括车载的，100多元就能得500W的，都是所谓的“修正正弦波”，实际，就是稍微变形的方波。这种逆变器成本低，带阻性负载没问题，但是容性和感性负载就有问题了，而且驱动效率低，通常只能用到标称功率的60-70%。 所以，还是考虑纯正弦波，比较具有通用性。 后来发现X宝上，有个便宜的纯正弦波逆变器成品板，500W，说是工程尾单剩余的，低价卖。抱着试试的心态回来一看，做工还真不错，全是单片机控制，板子也算大。

示波器实测，失真度0.6%左右，同比插座里的市电1.2%小了一半，从波形看，也比市电完美，这么看来，这还只是开关式的，设计给正常用途的纯正弦波逆变器，失真度都比市电小不少，如果用模拟式的加上发烧用料，确实可以恢复出更纯净和标准的50HZ 220V交流电。但就是对音质对提升和付出是否成比例的问题了。

市电测试：

纯正弦波逆变器输出测试：

以上纯属闲谈，也欢迎发表各自观点。