闲聊JVC K2解码板（一）

• 
• 音源DIY
• 
• 12-31
• 
• 47003
• 
• 0

有人喜欢不停的换DAC，我玩K2就好几年，没啥新意，但感情在。这张K2解码板充其量也就是个中端级别，但其高性价比还是值得听一听的玩一玩的。

前言：时间一晃，K2解码板陪我度过了6个年头，离我发的《闲聊一下 JVC公司的 K2解码技术》又过了5年，其间有不少朋友问些问题也没能及时答复见谅了，最近有点空就把没吹完的牛继续吹下，有用的你看看~

下面我会就此分三个篇章：

1、K2拆机板确实挺牛X；2、怎么把K2拆机板弄响；3、我是怎么去折腾K2拆机板。

在我心里，K2解码板确实挺牛X！

早在2009年我拿到板子装起来就发现，K2就是我喜欢的声音，于是后来陆续的把手里的低端摇头机、1541、63、1702都卖了。最早装的一台倒一直留用着，放客厅为老婆听中国好声音服务。

如果你有兴趣还可以去看看小明的这篇聚会帖子：“（小故事）其实发过来的DAC，我们基本都先听过，测评算手下留情了，素质确实参差不齐。第三场 JVC K2 DAC（厂机隐含节目）其优秀的表现都凌驾于众多DIY的机子之上（所以 只能当厂机），和空凳版 仿MSB CS4397 DAC（直抄吧好像）基本打个平手（ 价格可不是平手）。有人说过K2板没高没低，但在那大环境下，高频亮的没K2声场开阔，低频猛的没K2声音层次感强，出于种种原因……（省略若干文字），所以没有图片也没有测试指标（其实是有的）。”

六年前我没敢说的话，六年后HQ说了 “此DAC虽说是一台AV功放的附加功能，跟很多块diy的解码器比试，都不是它的对手。大厂出品那份工整、平衡、全面，都是diy值得好好学习的”。

下面是关于K2 RMAA 测试，其实指标没什么看头，主要还是看图，卖DAC的敢给图出来看的确实也不多。不懂看先学习→ http://mobile.pconline.com.cn/331/3311850_2.html

下面的测试图是HQ出的，和我测的基本一样。

频率响应：

K2频响设计不是一条直线到20K，到15K有-0.5 ，20K-1，合理范围内，也许是根据自身特点调的音。我尝试拉平过，但感觉高频有变化，但又若失些平衡，所以还是不调为好。

平底噪声（Noise level）：K2完美，单层板的设计，合理的走线，元器件，电容的分布都很讲究。

图1的K2与图2一张不错的1702对比，1702就现得没那么干净，干扰再厉害点的会是图3。

动态范围：

94dB，比起新一代的DAC差点，95dB能拿优秀了。

谐波失真（THD）：

这个指标图比较重要，参考下2K ,3K的高度，还有后面寄生出来的杂波。

人对于高频是比较敏感的，虽然不可闻，但被放大百倍之后我们是可以感觉得到的，所以有的DAC声音背景干净，有的就让人有烦躁的感觉问题可能就是3K后面有了不该有的杂波。

图1的K2基本没有，好不好自己看，0.0009（测试过不少DAC能有一拼的图还真少见），指标图只是反映事实也行也不代表什么。

图2的PCM1792 DAC也很不错，0.031，就3K高了些。

图3为1702。

互调失真：

这个指标图形也有看头，图形应该也是干净的不要出现不该有的波形和过高的失真。它的指标可能会影响声音的层次感， 好比播放的音乐中有童声合唱、男女生对唱，还有钢琴伴奏，组合在一起分布了高中低音区，而这些个体之间有各自的轮廓，相互间不干扰那就是失真少咯。一锅粥那就失真大，为啥一锅粥？不该起波峰的地方多出杂七杂八的东西！

图1，K2，-87.5。

图2，PCM1792 DAC，-81.2。

图3，1702。

声道分离度：

K2优秀，其他的板子好像也都不错。

扫描音调：更能全面反映出被测设备的性能

K2优秀。

性能差点的是这种：

有人喜欢不停的换DAC，我玩K2就好几年，没啥新意，但感情在。这张K2板充其量也就是个中端级别，但其高性价比还是值得听一听的玩一玩的，此贴乃非专业、娱乐级别的，不代表机器的（绝对真实）指标，仅作参考！