天龙AH-MM300头戴式耳机测评报告

• 
• 耳机
• 
• 11-23
• 
• 11883
• 
• 0

天龙MM300的佩戴尺寸要比Momentum小不少,是典型的压耳式佩戴尺寸[On-ear].从图片中可以看到,它的耳垫与人耳接触的部分似乎是非常平坦,甚至稍有些鼓出的弧度的.但用手仔细摸耳垫就会发现,这个"压耳"还是有些不同的...

　　2014年底,天龙发布Music Maniac全新系列耳机,定位从低到高分别为AH-MM200、MM300和MM400,Music Maniac中文天龙翻译为音乐达人系列.MM300定位在1500元人民币左右[官方定价1480元],漂亮的金属支架和出色的外观做工,压耳式的佩戴尺寸似乎说明了它对应的用户群.Music Maniac也许并不同于传统发烧友,正好前不久我们刚刚测评过森海塞尔"大馒头",网友继续将大馒头借给我们进行比较对比.
　　MM300的照片充分表现出了它外观做工的精致,耳机头架使用铝材铸成,表面镀有一层亚光光滑的漆面膜,手感在冬天足够冰凉?不过这样的弧线设计配合柔和的表面质感一定比塑料头架为主的耳机更加好看.如果考虑到目前流行的搭配手机的外观审美,金属质感也许是耳机需要考虑的一个流行趋势.当然,与铁三角MSR7相比,MSR7在森海塞尔Momentum、天龙MM300三者之中,是最为传统的.
　　天龙MM300的佩戴尺寸要比Momentum小不少,是典型的压耳式佩戴尺寸[On-ear].从图片中可以看到,它的耳垫与人耳接触的部分似乎是非常平坦,甚至稍有些鼓出的弧度的.但用手仔细摸耳垫就会发现,这个"压耳"还是有些不同的.不知道大家是否还记得B&W的P5,它们在耳垫部分结构有些相似.虽然外部来看,耳垫平坦的和人耳接触,但内部还是留下了一个明显的空间.人耳与扬声器单元之间还是有一些距离.
　　MM300耳机的后侧外壳为特别的玻璃纤维材质[官方说明],两侧有DENON 的装饰LOGO.耳机使用了单边入线,可插拔换线的连线方式,接口直径为标准的3.5mm,搭配iOS的线控采用4段式的插头,可以支持苹果设备的多功能控制以及麦克风通话.插头的尾部[非金属部分]使用了椭圆截面的设计,所以巧妙的保证了插头的定位,以及避免了插入后随意转动的可能.
　　耳机采用了40mm直径的扬声器单元,从使用感觉和外观结构来看应该是传统的封闭式设计,或者极为接近全封闭设计.官方指标耳机的阻抗为32欧姆,灵敏度只有96dB/mW.
　　顺便提一下,天龙耳机很早就在Android和iOS下推出过号称搭配自家耳机产品的app,我们在2014年12月的天龙AH-D400 URBAN RAVER测评中就介绍过.天龙在每款产品上也都非常热衷于宣传这款app.但快1年时间过去,这款app至今仍然没有为iPhone 6的高分辨率适配,同时功能恐怕大家忘记了吧?这只是一款可以调EQ的app,EQ是内建不同音乐风格而设计的.当然也可以手动调整EQ,但这个功能还得花12元购买[D400测试时我们就买过了].
　　但非常诡异的是,天龙非常热衷于推广这个app,而且在app store的更新日志上还特意注明本次更新可以支持最新的Music Maniac系列耳机,但我们仍然没有看到为不同型号耳机做好预定方案优化的功能.而我们知道,配合智能手机和app,针对不同型号耳机优化的工作在很多方案中见到过.例如魅族手机、先锋的音乐播放器、Dirac HD音乐播放器等.当然,同为日系品牌的安桥,还有功能强大的《HF Player》.总之,作为一个花了大精力宣传的app,应当有进步有追求才好啊?[注:上图是D400测试时截图,样子没变,就不再展示了.]
　　好了,回到耳机本身.我们对这款耳机煲机超过200小时,煲机的过程会对它的中高频和高频的动态稍有改善.我们不确定耳机拿到时是否已经被使用过.但耳机开声表现是不错的.测试中使用音源包括FIIO X1、X5K播放器、vivo X5Max手机和iPhone 6 Plus手机等.对比的耳机选择森海塞尔Momentum 2.0.
　　天龙MM300第一次试听是在vivo X5Max,当时我们就对比了Momentum 2.0,感觉MM300的声音明显要比Momentum扎实.所以在之前大馒头测评中,我们也隐约谈到了MM300会比Momentum在某些方面有些优势.不过奇怪的是,当搭配iPhone 6时,MM300的表现有所变化,它的确是一款灵敏度相对偏低的耳机,当然,用iPhone把它推出足够大的声压并无问题,但此时高频部分会比较难听,声音显得生硬.这与vivo X5Max的差别会很大.而Momentum 2.0对iPhone的适配就相对好不少,高频仍然松弛.虽然中频有些飘忽.不过,哪怕是更换到FIIO X1播放器,MM300的表现会大大改善,高频会被明显控制住,不会有明显生硬感.
　　从外形结构来看,天龙MM300很难有Momentum那么宽松的声音风格,因为它毕竟是一款耳罩、耳垫明显小得多的耳机,但它的声音一定是比小馒头Momentum On-ear更松,动态更好的[可惜MM300又不是很好推].除了比较生硬的iPhone外,在稍好一些的随身听播放器上,MM300的高频是比较内敛的,解析力较好,但要稍弱于Momentum,当然不如铁三角MSR7.整体声音风格中性,甚至有些内敛.中频和中高频部分的动态,非常需要高品质音源的搭配.
　　而在人声的表现方面,天龙MM300搭配FIIO X3、X5,vivo X5Max时或者更好的音源时,都表现出均衡、饱满的风格,作为封闭式耳机,声音还是显得比较紧,不够松弛.它与Momentum 2.0似乎是挺特别的两个声音风格方向.Momentum 2.0有些松的过火,而MM300这种结构显然是比较紧,而其中也有不是很好推的原因.具体来说在表现女声时,Momentum 2.0的声音开阔宽松,甚至显得有些单薄,而在男声Momentum 2.0的表现则确实比较飘忽不定,不仅仅是声音薄的问题.而天龙MM300的声音则均衡扎实,结像更为靠近聆听者,只是中高频动态不足,稍显偏紧.而男声的表现则要比Momentum饱满不少,而且声音的厚度、结像都要优于Momentum[需要搭配至少vivo X5Max、FIIO X1以上级别播放器].顺便提一句,在iPhone下MM300的中频表现会比较死板,虽然不会像大馒头那么松垮,但也不够好.
　　在低频方面,MM300并没有明显的修饰,这和Momentum甚至Beats品牌的耳机不太一样,但小尺寸、封闭式的设计也让它的低频不是非常松弛,整体风格中性,稍有挤压感,量感对于流行音乐来说并不算少.但整体动态表现弱于铁三角MSR7.
　　总体来说,天龙MM300仍然受限于它的结构和设计,整体表现符合一款较高品质的封闭式耳机的水平.在与驱动力比iPhone还普通的智能手机音源下,可能它的整体听感要稍弱于Momentum,不过在vivo X5Max或更好的播放器上,MM300的整体表现要强于Momentum,它的中频表现明显更为扎实,整体声音更为均衡,人声的表现饱满,男声、中低频表现有一定优势.但作为封闭式设计[或半封闭式设计],声音不够宽松.而天龙MM300如此体积下目前来看仍然是不错的水准而Momentum 2.0的缺点在于中频和中低频部分塌陷较重[也因为低频下潜较深部分有强的修饰],优势在于声音宽松.之后,我们还会测评KEF的MM400,届时我们再总结类似结构耳机整体表现.