BenQ treVolo & BOSE SoundLink III 对比体验

• 
• 蓝牙无线
• 
• 11-02
• 
• 20168
• 
• 0

Bose和明基这两款音箱的重点都还是在提升音质上，听过的人都知道，Bose soundlink 3在低音方面量能很足，明基trevolo，中音和高音的音域表现特别细腻通透...

看了很久的蓝牙音箱，终于下手了，基于Bose价格锁价太严，双11也不做活动，本着早买早享受的原则，干脆买了算了，整体来说还行，不过带着去户外还是太沉重了，先来看看一些使用感受，因为之前也恰好有幸参加张大妈的BenQ treVolo试用活动，所以顺带会提及下这两款机子的不同。

外形：Bose soundlinkⅢ方方正正的机身上，金属材质的前防护网上裹着一个尼龙布的封套，封套除了正常的保护功能之外，可以当作音响的底座，也十分防滑利于抓握，大品牌就是在细节上做的很好。但是，凭心而论，如果仅从外观上看，这款的颜值确实比不上同价位的B&O A2、BenQ treVolo。按你胃（anyway），为了bose这个牌子我还是忍了。

bose soundlink III蓝牙音箱

BenQ treVolo蓝牙音箱

个性化功能：对于蓝牙音箱而言，虽说播放声音和便携性才是其最基本也最重要的属性，但在基本属性同等水平下，个性化功能设置，会使音箱增色不少。除了支持蓝牙连接外，Bose Soundlink 3这款机子具备AUX模式即音频输入接口，可以从包括mp3在内的电子声频设备输出音频。

明基 treVolo蓝牙音箱除了“蓝牙+音箱”这两项基本功能之外，就只增加一项支持蓝牙通话的功能。由此看来，Bose和明基这两款音箱的重点都还是在提升音质上，在附加功能上并没有下多大力气。

蓝牙传输：与传统传输方式不同，通过蓝牙传输音频信号必须保证即时性，如果中间出现断档，那么会马上反映到我们的听感上，且蓝牙传输还直接关系到声音细节和还原问题。采购蓝牙音箱时，经常会看到Bluetooth 1.1、1.2、2.0、2.1、3.0、4.0等数字，这些数字代表着版本的不同，同时也代表着蓝牙音箱抗干扰的能力，关乎接收信号的品质，新版本更强调能克服杂讯干扰。

Bose soundlink Ⅲ所使用的蓝牙版本不明（官方没有特意去说明），只是强调它在于能够记忆6台最近连接的蓝牙设备并与其自动连接，这个功能对于据点颇多的人而言，应该很方便，但对于宅男的我而言，有一种英雄无用武之地的即视感。而明基trevolo则采用最新蓝牙4.1版本，几乎是可以做到即开即用了，且音质在传输过程中还是基本能做到忠于原音，不会感觉有什么细节缺失。Bose soundlink 3、明基trevolo的蓝牙有效接受范围都是10米。

bose soundlink III蓝牙音箱

BenQ treVolo蓝牙音箱

音质：作为音箱，最后还是要回归到音质。购买蓝牙音箱的动机大都是为了搭配手机、平板、笔记本电脑使用，以弥补这些设备在音质上的短板。

听过的人都知道，BOSE的扬声器通常在低音方面量能很足，Bose soundlink 3更是如此。Bose soundlink 3四个超薄的铷磁铁发声单元加之被动双膜共振技术大大提高了音频表现力，在中、低频的音效厚实而饱满，出色的音场在营造临场感方面非常出色，氛围感很不错，感觉就凭这个都可以傲视群雄了。但在高频解析力上却有不足，泛音和细节上的表现一般，在播放小提琴的时候，松香味不足。

与BOSE不同，明基trevolo这款机子的亮点不在低频，在中高频。明基trevolo，中音和高音的音域表现特别细腻通透，尤其是人声器乐方面，声音醇厚，细节丰富，瞬态表现好。但明基trevolo在低频部分的造诣，和BOSE还是有差距的，在量感和下潜上与Bose soundlink 3还存在一定距离。

总的而言，Bose 家的产品，撇开中规中矩的造型，在低音上的表现还是一如既往的傲娇，一点都不像是小箱子发出来的。当然如果高频的延展能再好点，细节能再丰富点就完美了。明基treVolo在中高频的表现也是可圈可点的，只是在低频部分还是稍弱一些。

分享地再多，也终须一别，这次就聊到这吧，闲人请速速退避，LZ要开始装逼了：一书一咖啡，与音乐作伴，优哉游哉的享受闲适时光。