索尼XBA-A1AP入耳式圈铁耳机评测

　　2014年10月,索尼快节奏的更新了入耳式耳机产品线,发布"圈铁"结构的三款产品XBA-A1、A2和A3,而A3也成为了比前代圈铁耳机XBA-H3定位更高的入耳式耳机,仅次于旗舰机型XBA-Z5.在全新的三款[包括Z5四款]圈铁耳机中,它们的整体结构变化不大,侧置的动圈单元是索尼近年来一直保持的设计.而动铁单元又有所变化,包括最入门的XBA-A1,我们今天测评的就是这款,感谢网友送测样机.由于这款耳机标配带有线控和麦克风,所以完整的型号是XBA-A1AP.目前这款耳机Sonystyle售价为799元人民币,实际成交价格在600元人民币以内.

　

　　索尼XBA-A1耳机从外观来看要比更高端的几款小巧一些,这是因为它侧置的动圈单元的直径只有9mm[A3、Z5有16mm],所以你几乎看不出它有这颗侧置的单元.非常值得一提的是,XBA-A1的外观工艺保持了和高端耳机的一致,无论是整个外壳金属质感极好的灰色,还是左右声道接线处装饰圈,以及线材、插头和装配精致程度都非常好.XBA-A1的外观优势相对国产品牌入门型号来说是巨大的.虽然,这也只是一个塑料外壳而已.

　

　

　　XBA-A1由一动铁单元[发布会上索尼称全频带单元?]和一只侧置的9mm动圈单元构成,如图索尼官方介绍图示,我们已经可以看清楚它的结构.而价格千元以上的A2,将增添一只专门负责高频的动铁单元并增大动圈单元到12mm直径.与H3时期索尼强调的动铁单元使用了和动圈单元平行侧置开口方式一样,大家仔细看图,动铁单元的开口部分并不是正朝向耳机入耳孔方向的.

　　在XBA-H3上索尼已经说明了如此设计的好处,理论上确实有一些道理.我们配合以往的一款动铁耳机拆解和娄氏动铁单元专利来复习一下动铁单元的结构.如图所示,动铁单元是由一个处于磁场中的U型铁,通过一套联动机构驱动平行于U型铁上方的金属片,这就是动铁的振膜.

　

　

　　而从XBA-H3到现在的A1/A2/A3,索尼的动铁单元开口相当于直接平行于振膜上方[表面积较大的上表面],而不是娄氏常见的垂直于振膜的前方[表面积很小的侧面],理论来说,传输自然更直接.但接下来的问题是,入耳式耳机必然需要从很小的导管输出,所以索尼的圈铁的动圈和动铁的开口[振膜震动方向]是面对面的,然后通过同一腔体和导管引出.这种结构是否真的就有绝对优势?目前没有看到足够好的理论依据.

　

　　而在最新一代的动铁单元上,索尼又提出了两大改进.第一,将U型铁改为T型铁,如图所示看的很清楚.边缘改为T形的好处是可以改善对称均匀的边缘磁场,在比较讲究的动圈扬声器中也会有类似的设计.而另一方面,无论T形还是U形,它都要与上层的振膜联动,从索尼图式来看,这次的改进是指振膜和联动机构是完全一体化的.而在娄氏以往专利中,这部分联动是特别设计的结构和联系方式.

　

　　单从原理来看,索尼在XBA-A系列中的动铁单元的改进确实对动铁单元来说是结构上的进步.不过也许在XBA-A2、A3上才能更好的感受它们带来的优势.回头来看XBA-A1的结构,毕竟它没有使用索尼最新的专门负责高音的动铁单元,这才是近年来动铁单元的优势所在.

　　在动圈振膜方面,索尼官方仍然表示使用了LCP振膜,LCP是指液晶高分子振膜,这是近几年来索尼高端动圈耳机一直在用的振膜技术.有趣的是……送测耳机的网友称这种材质的寿命较短,所以不建议Soomal长时间煲机,我们象征性的煲机20小时左右,总共煲机时间应该超过200小时.

　　在XBA-A1AP的官方网页上,索尼还专门介绍了耳机使用了镀银OFC线材,以及左右声道地线分离的连接方式.不过,已经搭配了线控和麦克风,以及不可换线的设计,似乎这样的设计也没有应有的作用了?这种特性只适合定位更高的A2、A3.

　　测试耳机时我们我们尽量多的使用了手边的音源,专门搭配索尼E463 Walkman、索尼X1050 Walkman和索尼PCM-D100作为参考.另外还搭配vivo X5 Max、FIIO X3K以及iPhone 6 Plus和部分便携耳放作为参考.对比的耳机我们选择Vsonic VSD3s、阿思翠 AX35[圈铁]、Aurvana In-ear2[动铁]等.

　

　　整体来说,索尼在入门型号上仍然保持了重口味的声音风格,XBA-A1没有被列入Hi-Res产品行列,它的风格也更加偏重低频的厚实和中频的柔和丰满.这与阿思翠的AX35偏向中性,注重解析力的风格不同.而XBA-A1的"动铁"痕迹,也非常难以察觉了.它的中高频以上部分的表现,在AX35、In-ear2甚至与动圈的VSD3s、XE800相比都是最为柔和的.

　　在高频部分,虽然并没有独立的高音单元,XBA-A1表现出不错的解析力,与动圈耳机VSD3s或XE800相比,它的高频动态和解析力有些偏弱,但在高频大动态和极高频延伸方面的控制力则比较好,很难出现比较尖锐的失真情况.这两款动圈耳机的优势仍然在于动态非常好,声音舒展,而缺点在于高频偏高部分可能有毛刺感和尖锐感.与AX35的弱点在于偏内敛,动态不足,声音会比较拘谨,但相对干净.XBA-A1的动态要比AX35好不少,声音更显得均衡立体,在合适的音源下,XBA-A1的高频会表现的非常柔和,又拥有相对较好的张力,这在入门的动铁耳机中其实是比较少见的风格.[表现最好的就是vivo X5 Max]

　　低频部分,XBA-A1受到音源风格和驱动力影响会比较大,推力大一些,风格舒展一些的音源会让XBA-A1有相对更好的表现.而风格中性的音源会让XBA-A1的低频有些冲.在D100这样的播放器上,XBA-A1的低频还是得不到很好的收敛,量感还是明显偏多了一些.而在非常入门的索尼E463上,中低频就会比较发散,似乎有了非常浓郁的索尼喜欢的松软丰满的低频味道.而iPhone或者FIIO X3K,中性风格会让它的低频有些突兀.

　　在中频和人声表现上,XBA-A1始终可以表现出非常温暖柔和的风格,甚至有些柔和的过渡,解析力的确就相对一般了,为什么先写低频部分表现,因为在低频控制力相对好的播放器下,XBA-A1的中频会更显的均衡,干净.在大动态音乐表现中,XBA-A1表现出明显的索尼动圈耳机喜欢的浓郁风格,低频浑厚,也拥有不错的气势,但声场不够开阔,中频缺乏爆发力,这些方面都比VSD3s、XE800有较大差距.而阿思翠的AX35则非常内敛中性,声音在大动态下也放不开.而索尼的风格则是放的太开,确实,作为入门型号索尼似乎一向比较偏向这种风格.

　　总体来说,索尼XBA-A1AP耳机拥有非常好的外观设计和比较小巧的体型,可以搭配手机使用具有通话和接听电话功能.耳机使用了全新的动铁单元,从听感来说并没有惊艳之处[定位确实比较低],但作为索尼600元级别的产品,表现令人满意.与Aurvana in-ear2或阿思翠AX35相比,中高频部分动态优势明显,声音风格柔和,但解析力稍差.与入门级动圈耳机相比,XBA-A1AP声音仍显得拘谨,而低频的浓郁风格恐怕是索尼本来就想追求的味道,是有比较明显失真痕迹的.如果搭配的音源不够好,低频量感还是偏多了些.综合来看,索尼XBA-A1AP耳机,作为新A系列最入门的一款,在索尼耳机中定位并不高,声音表现、功能外观以及索尼的品牌完全对得起600元左右的售价.