对VSD1的总体音质以及搭配在之前都做了一定的介绍,最后来选出几位判官,对VSD1做最后的审判吧~~判官中有价位高于VSD1的有价位低于VSD1的.那么VSD1究竟能不能通过最后的审判呢,让我们拭目以待.
审判官共分为三级:
下阶判官(价位低于VSD1的):苹果小白,JVCFX8,声美ES20
中阶判官(价位高于等于VSD1但不超过500的):森海塞尔CX200,铁三角ckm500,硕美科MH407
终极判官:UE900
审判主场平台:XPLAY
判官1:苹果小白
说实话小白本来不应该在这个场次的,因为小白是平头塞不具备可比性,但是很多初烧可能只听过小白没有一个判断依据,SO这次把小白牙拉来了.
外观做工:VSD1胜,赢平实的小白没什么问题,
佩戴舒适度:VSD1胜,带平头噻超过1小时的人都知道连续佩戴耳朵会有点疼,虽然小白腔体小但是带的时间长了还是会不舒服,VSD1原套舒适度一般,换了柔软的哥套就非常舒服了.
隔音:VSD1胜.VSD1换了哥套之后再我所听过的所有耳机中都是前几隔音的.小白在街上有时候听个响都有点困难.
易驱动性:平
解析分离度:VSD1胜.这个差距有点大.
三频:VSD1全面压制,说实话一耳朵差别.
声场:这个小白赢,因为是平头塞
调音:VSD1的调音是偏低频一点的,但是中频不错导致了人声不错只要不是特别噪的歌曲,流行表现不错,而小白继承了苹果家一贯的风格,平平淡淡才是真.
纯净感,通透感:小白胜,同样因为是平头塞
声音立体感:VSD1,虽然平头塞在声音立体感上有优势,但是VSD1赢还是妥妥的.
结论:小白完败.
判官2:JVCFX8
其实有时候一耳朵差距的塞子测起来真的是没什么意思.但是既然给了FX8审判官的权限,那就还是让它尽责一下吧.
外观做工:VSD1胜.有设计感对无设计感
佩戴舒适度:平,都很舒服
隔音:VSD1胜.其实FX8换了大号哥套隔音也还行,但是总体还是VSD1好.
易驱动性:VSD1胜,不过都是随身能推好的那种,只不过VSD1更好推一点.
解析分离度:VSD1胜.一耳朵区别,FX8因为解析不好.声音相当相当的缺乏张力.声音密度不好缺乏张力,非常难感染人.VSD1好很多.
三频:VSD1全面压制,同样是一耳朵差别.
声场:VSD1胜,FX8声场有点空洞,总觉得歌手离得很远,但是又不是开阔的那种空洞.不舒服.
调音:VSD1的调音是偏低频一点的,但是中频不错导致了人声不错只要不是特别噪的歌曲,流行表现不错,而FX8是想走均衡的,但是太平淡了,比小白还要平淡,就感觉是个平面很缺乏立体感.
纯净感,通透感:VSD1胜,其实FX8低频不多,应该在这方面有优势,但是因为整体素质不高,导致有时候会含糊.
声音立体感:VSD1胜.
结局:FX8完败
判官3:声美ES20
"喂喂,前两货,你们是来打酱油的吗,太容易败了吧."好吧,下阶审判官的小组长终于亲自上阵了.作为150档次性价比不错的ES20究竟能不能组织VSD1前进的步伐呢.答案现在就能给大家"NO!"
外观做工:VSD1胜,自主设计感对模仿秀.
佩戴舒适度:平,戴起来都很舒服~
隔音:VSD1胜.
易驱动性:VSD1胜,其实都是随身好推的.
解析分离度:VSD1胜.本以为差距不大,但是后来发现还是挺大的,可以算一耳朵差距,甚至是伴奏不太复杂的比如KOKIA的《开始》这样的歌曲都能听到VSD1的细节要比ES20明显.那些嘈杂的电音或者大编制就更不用说了.
三频:VSD1胜,比较明显.ES20是均衡的,整体听起来还是挺舒服,尤其是把音量开大了,不会让你觉得突兀.ES20高频其实比VSD1还亮一点,差距最大的是中频,在声音密度上差距比较明显,导致ES20在演绎纯净的KOKIA的时候有一定优势,但是蔡琴,GAGA等都劣势尽显.
声场:出乎意料ES20胜了.
调音:VSD1的调音是偏低频一点的,但是中频不错导致了人声不错只要不是特别噪的歌曲,流行表现不错,ES20则是相当的均衡,稍微偏高频一点.
纯净感,通透感:ES20胜,在纯净度上倒是不错,但是纯净的太单薄了
声音立体感:VSD1胜,比较明显,ES20还是太平面的了.
结论:ES20虽败犹荣,差距没有想象的大.
中阶审判领域:
判官4:CX200
CX200,官方报价差不多乐300块,不过淘宝一般200左右能拿下.可是这CX200一上手就让我觉得,这是作弊才能进入中阶领域的吧.为什么觉得还没有ES20好听...
外观做工:VSD1胜,CX200的造型其实还蛮特别,不过觉得不算很好看.
佩戴舒适度:平,都很舒服
隔音:VSD1胜.CX200要选对耳套,大号哥套套上之后隔音很不错,用原套隔音一般般.
易驱动性:VSD1胜,不过都是随身能推好的那种,只不过VSD1更好推一点.
解析分离度:VSD1胜.同样是一耳朵区别,细节上的多少有较大差距.
三频:VSD1全面压制,同样是一耳朵差别.CX系列以低频着称,确实如果硅胶套大小选对了低频是蛮多,但是质量一般般.而VSD1低频质感和量感都还可以.而中频又是最大的区别,VSD1声音密度全面压制CX200.高频也是VSD1略好.
声场:平,都不属于声场很大的那种.
调音:两者调音都偏低频,不过显然VSD1的调音适应面更广,更好听.CX200显得低频臃肿并且影响其他频段.
纯净感,通透感:VSD1胜.
声音立体感:VSD1胜.这点很明显.
结论:CX200完败.淘宝很多家也是卖199的价格,但是比VSD1弱很多.
判官5:铁三角ckm500
CX200的惨败给了中阶领域的其他判官很大的压力,第二位上场的则是身价超越VSD1两倍的CKM500.
CX200,官方报价差不多乐300块,不过淘宝一般200左右能拿下.可是这CX200一上手就让我觉得,这是作弊才能进入中阶领域的吧.为什么觉得还没有ES20好听...
外观做工:CKM500胜,放在今天依然觉得CKM500小妖精般的造型和做工很棒.
佩戴舒适度:CKM500胜,其实都很舒服,但是如果只用原套的话CKM500的硅胶套比VSD1的硅胶套舒服.
隔音:VSD1胜.CKM500隔音也不差,不过VSD1略胜.
易驱动性:VSD1胜,不过都是随身能推好的那种,只不过VSD1更好推一点.
解析分离度:VSD1胜.终于现在不是一耳朵区别了,需要仔细的收听一下才能有结论.经过仔细对比,还是决定将解析分离战的胜利颁发给VSD1,其实差距不算非常大.不过还是能听出来,比如《我是歌手》的很多现场原声中,能发现VSD1听到的那些现场会有的杂音会更加清晰,周华健的领悟现场版也是一样的道理,在听古典的时候也是这样,例如勃拉姆斯的《第一交响曲》在鼓声和铜管轰鸣的同时,小提琴细微的泛音,或者弦乐的定位,小提琴和竖琴的拨弦清晰度等等还是VSD1胜出的而且比较明显.
三频:VSD1胜.低频不论是不论是质还是量都是VSD1好不少,还是勃拉姆斯《第一交响曲》第一乐章最前面的部分,VSD1能感受到鼓膜的震动,并且铜管乐器也不会非常乱,而CKM500则是完全的混乱,我想这也是CKM500略微有点闷的原因.中频的质感CKM500不错,所以用它听流行我觉得挺好,但是就算是中频还是VSD1胜.至于高频,两个都不算很好.还有就是CKM500有一定的齿音.
声场:平,都不属于声场很大的那种.
调音:CKM500想走均衡,但是由于低频质感不好,所以听起来反而闷闷的.而VSD1虽然主打低频但是却不会觉得非常闷.
纯净感,通透感:VSD1胜.
声音立体感:VSD1胜.
结论:CKM500其实和VSD1差距比之前那些塞子小一些.但是总体来说还是VSD1获胜一些的.
判官6:MH407
作为中阶领域的小队长,确实这个身价只有400不到的塞子.因为之前做过MH407的测评,当时它战胜了CKM500,所以这次中阶领域的最后之战交给了MH407.
外观做工:平,这个纠结了一会,风格差距比较大,做工是VSD1好点,但是整体看起来太不骚了而MH407有点骚的.
佩戴舒适度:VSD1胜,如果用原套MH407舒适度一般,不过换了哥套立刻大翻身.
隔音:VSD1胜.当然说的是原套下,如果换了哥套MH407就逆袭了.
易驱动性:MH407,同样都很好推,只是MH407更易推.
解析分离度:MH407胜,同样是听刚才的勃拉姆斯,这次MH407听到了之前我没有注意到的演奏员碰到谱架的声音,并且乐器的层次感也更加鲜明了.当然动铁的优势就是解析.
三频:这个说实话没法评个高下,因为MH407优势很明显,缺点也很明显.VSD1偏低频,MH407偏高频.说实话MH407有点极端,高频相当的绚丽.比如刚才的勃拉姆斯,第一乐章的开头用其他塞子听都是鼓和铜管生生的压制住全场.但是MH407则是弦乐被烘托的十分宏大,相反由于动铁低频的质感容易失真,导致了鼓和铜管反而被压制了.又比如吉克隽逸的彩色的黑,前面的低频部分,MH407的低频能听出弹性真不错,但是质感又显得太失真.而中频人声的部分,MH407的齿音真是够强的,比刚刚的CKM500还要多很多.但是人声的质感又不弱,相当抓耳,比VSD1抓耳很多.我试过在坐地铁的时候带这两个塞子,在那种嘈杂的环境之下,MH407要明显的比VSD1更能刺激我的感官.但是在家庭的话MH407又有点绚烂过头了,导致挺久了会觉得有点太刺激,一会儿想调高音量一会又想调低.如果用超级女声来形容,感觉MH407就是尚雯婕,VSD1就是周笔畅.
声场:平,都不属于声场很大的那种.
调音:这个前面也说了,完全相反的调音.
纯净感,通透感:MH407胜.说实话动铁一般来说应该是更纯净的.不过MH407由于有点渲染过头,导致原本的小清新变成浓妆艳抹了.但总体还是MH407透一点
声音立体感:平.都有一定的立体感.
总结:这局的输赢我不太好下结论.如果我自己的话我更喜欢感官刺激大一些的MH407.但是说实话不是所有人都喜欢这种刺激感的.VSD1显得更沉稳一点.
终极判官:UE900
终于到了最后的终焉,判官大魔王UE900终于登场,而且是换线升级版UE900....
外观做工:UE900,UE900的亮骚恐怕没几个人呢不同意的吧,不过UE900做工又不算十分好.但总体还是UE900赢了.
佩戴舒适度:平,都很舒服.
隔音:平,都能做到公交地铁无压力.
易驱动性:平,都是直推无压力
解析分离度:UE900胜,听流行的时候,虽然差距也挺明显,但是没有我想象中的大.不过听交响的话就更明显了.不需太多赘述.
三频:UE900胜.在UE900三频不会宣兵夺主,而VSD1有时候会这样.还是勃拉姆斯,VSD1虽然和CKM500比在第一乐章的一开始不会觉得特别糊,但是在和UE900相比的时候还是觉得铜管有点宣兵夺主,而UE900则能让你感受到确实弦乐是主角铜管是烘托气氛的.UE900虽然也是动铁,但是低频没有MH407那么失真,量不如VSD1大.中频整体的质感比VSD1好,声音密度更大,所以听上去更有质感.高频的话UE900的延伸和亮度也好于VSD1.总体来说算是全方位压制.但是说实话差距没有想象中那么大.
声场:平,都不属于声场很大的那种.
调音:UE900走均衡的,VSD1偏低频.
纯净感,通透感:UE900赢
声音立体感:UE900.都有一定的立体感,但是显然UE900更加丰满一些,有血有肉,而VSD1就让人觉得和UE900一比还是单薄了不少.
总结:UE900赢了,但是说实话差距没有我想象中那么大.毕竟差价9倍多左右的东西.
最终判定:
大家最关心的性价比环节,VSD1是不是能做到秒200,赢600,平1000呢.我觉得这个宣传口号大家,自然是不需要太放在心上的.我从来就觉得,不要总想着话100块钱的能得到500块钱的东西,只要物有所值就OK了.记得曾经郁少说过,VSD1一定胜过所有400以下的塞子.就我的感受是就算是360块的MH407,VSD1也不能说是赢,最多也就是各有优势.但是口号是一个方面性价比又是另一个方面,就这个199的塞子而言,我个人觉得性价比确实是可以的,并且与自己价位两倍以上的产品相比也能做到不落下风.我觉得这样的性价比已经很好了.纵然我觉得秒200,平1000神马的口号不用太当回事.但是如果有人问我200以下有什么值得推荐的,我觉得我还是愿意推荐VSD1和VSD1S的,并且我也已经这么做了.但是还是一定请大家打消各种越级秒的念头 这是不可能的.
