焊锡玄学 名机如何仿得来？

• 
• 音响附件
• 
• 03-26
• 
• 6796
• 
• 0

是不是只要使用跟原机一模一样的零件，就可以达到惟妙惟肖的声音？很抱歉，并不是，其中一个最容易被忽略却十分重要的原因就是——“接点”问题，亦即焊锡的学问。

在音响界中，只要说到仿制某某名机，谈论的话题就不少，仿制一台机器往往有三种情形：一、仿制机无法与原装机相比，甚至相差甚远，连边都没摸着，在不成功的情况下还有些人会认为这电路设计不好，而归罪于设计者。这类人为何不反省自己？别人能，为什么你不能？第二种是仿制机比原装机略胜一筹，这种情形的成功率还不算低，因为目前在台湾要购得好零件很容易，所以要使机器升级还不算太难。

以上这两种情形是较为普遍的，而第三种情形就难中加难，而且几乎是不可能的事，那就是仿制机与原装机在音乐诠释方面表现得一无二致。甭说仿制机，就以原装机而言，任选两部同一机种的机器，几乎都无法表现得完全一致，多少都会有些微的差异；尤其真空管机其差异更大。而这些生产业者们，对于此一难题也只能力求共通住，尽量作到品管严格，缩小差异的百分比而已。因而仿制机不可能达到这一标准。

各位一定会有一个疑问，那就是以目前世界各种极品零件市面上比比皆是的情况下，只要使用跟原装机一模一样的零件，不就可以达成一样的效果了吗？如果你是如此想的，那你就错了！就算今天原厂提供你整套一模一样的零件，让你去组装，你依然无法达到一致的效果，而且到底会变好或变坏，那还不得而知，尤其是所谓PRO级之名机更不可能维妙维肖。或许你不禁要问：到底是什么原因造成这种情形呢？在我的经验中，有一个因素往往最容易被忽略，众人皆不知其所占的地位——这个因素就是“接点”问题。

“接点”真有那么大的学问吗？

我只能回答您，是的。因为连我也都只能听出其不同，而无法透澈理解它的原理。以音响而言，很多情形是靠实验获得的结果，无法以理论去解释它。以Kinergetics KCD-30 CD唱盘而言，其音频放大电路中之信号流程经过约6只IC座串叠而成的“怪物”，以获取设计者想得到的结果。试问其理论根据何在？那只不过是经由其设计者突发奇想，而后经实验发现出来的。

讲到这，我倒觉得与Kinergetics有同病相怜的感觉，因为笔者在未接触Kinegectics时，也曾做过数次雷同的傻事，诸如将插焊在PCB上之后IC拆下，再换上镀金IC座，而把IC插于IC插座，结果获得意想不到的好声。若以理论而言，IC直接插銲绝对比经过IC座更直接，更合理，但往往结果却不是想像中那样。

又有一次笔者修改一台前级，换用更好的零件，舍去原设计之缓冲级，以使声音更直接，也确实改善了效果，但当时因改善的情形未达原定的标准，总觉得音质不够细致，于是想尽办法再去改善，这其间也做过PCB每一接点的重新处理，但依然无法满意，原本想要放弃了，就在山穷水尽之际，笔者又做出了很不合理的实验，那就是将原使用于放大级之IC取下，将其接脚镀上一层薄薄的锡，再插回IC座去试听，那知一听之下，霍然发现原先觉得质感不够细腻的地方，现在竟然有明显的改善。

这时这部机器的拥有人立即问我：这是什么原理？我苦笑了一下，只说我也不清楚。如非亲耳听闻，这简直是很难想像的。由于发现了此一现象，灵机一动，再将IC拆下，镀上不同成份，不同牌的焊锡，再一试听竟然对音色的表现都有明显的差异。经过这些折磨，我深思一阵子，心想可能是不同的金属成份在传送电离子时造成差异，以致改变了音色。

再言为何一部被认为PRO级的铭机，往往打着纯手工制造的旗号？其主要原因也是接点问题。

以Mark Levinson来论，为了设计一部机器，所投下的研究时间是非常漫长的。据其本人所言，其一部机器的诞生，除有优异的电路设计，选用最好的零件外，下最大功夫之处就在接点这一项。而且他声称一部机器内所采用的焊锡就达50种以上，难怪售价如此昂贵。因为单以50种焊锡而言，若其PCB有1000个接点，而每一接点试用50种锡，就必须对这部机器做上达五万次的试听，连Mark Levinson都要耗费如此漫长的时间来研究接点，而言及仿制者，这根本是不可能的事，因为你并不知他用了那50种锡？甚至那一接点是那一种锡？或许有人会说：拿原装机来分析，不就可以了吗？是的，如此是可以验出其接点焊锡之成份，但你又如何得知厂牌？又如何寻找？再说，又有谁会笨到去破坏这么昂贵的艺术品呢？

定点试验

由于心仪Mark Levinson对接点焊锡的研究，我自己近年来也对焊锡下过一些功夫，也收集了焊锡约近百种，有50％、60％、63％的铅锡、有含锡2％、3.5％、4％的铅锡，有含银3.5％、4％、5％、10％、18％的纯锡，以及不含任何金属之纯锡。从一般商用锡至美军军用锡，真是无奇不有。收集之后，由于种类繁多、同时也经过挑选淘汰过程，使用“定点试验”的方式，以笔者NCP-2 B作被测机器，以输出交连电容来做各种焊锡的试验，最后保留了15种，而会取这15种锡是因为其优点平均都高于其他。这15种锡都有自己独到的特性、有缺点多于优点者，亦有相反者、为何缺点多的焊锡还入选呢？那是因为其优点是其他锡中没有的，所以才保留。

现在让我来向各位报告这些入选锡的特点：请注意今天我在此论锡的原意，只是想告诉你“接点”的重要性，要使机器升级，这一环是绝不可忽略的。

焊锡试验结果

1）ALPHA 96.5％ SN；3.5 BG

有些微毛边、微带金属声，背景杂音稍多，低音较松散，整个音像的凝聚力较差但却清晰，高音上扬，整体音色顺畅。此种锡大量使用后，优点全失，完全溷淆模煳。适用于交连电容，弥补高频。

2）WBT-0820 63％ SN；33％ Pb：4％ AG

毛边严重，有金属声，背景杂音太多，音场超前（超出喇叭摆设位置，直逼聆听者）、高音太粗糙，但却清晰透明，速度极快，适用于电源部份。

3）STRAIGHT WIRE 96％ SN；4％ NS

质感稍粗、高音颗粒较大，略有金属声，弦乐器条理相当好、空间感不差，清晰、亮丽，而相当流利顺畅，正适用于交达电容。

4）TIFFANY 96.5％ SN；3.5％ AG

高音颗粒稍嫌粗一点，对比稍差、低频太多一些，但却清晰透明、低频厚肥低沉、弦乐之条理一流，空间感好、音色顺畅、饱满、圆滑、是个优点多的好锡，适用于管座、交连电容及信号线。

5）WING FAT 63％ SN；37％ Pb

细节稍差、稍嫌模煳、速度较慢，低音肥厚、中音厚实、高音稍暗、音场稍前、空间感不错，可做为掺入于其他接点。

6）WBT-10800 63％ SN；33％ Pb；4 ％AG

中音突出、速度极快，亮丽、使用过量会造成乾涩、最适合于信号流程之地线连接。

7）WBT 95％ SN；5％ AG

细节清楚、音色温暖、对比适中、属中规中矩之表现，可广泛使用，若使用于晶体或IC机、可模拟出真空管机之音色。

8）WONG JEN 60 SN；40％ Pb

音色干净、清纯、而略带冷的感觉，感情欠浓厚、但触感很好、为修饰调整用。

9）COMET 63 SN；32 Pb

音色平平，中规中矩、毫不强调任何某一点的表现，刚开始聆听时，平澹乏味，但变耐听的，此种锡可大量使用。

10）KESTER 63％ SN；37％ Pb

高音清脆、听乡村歌曲表现一流，空间感广阔、低音浑厚、中音厚实、速度稍慢、音场较前，适用于音频放大电路、电阻之接点。

11）WBT 82％ SN； 18％ AG

泛音堪称一绝，尾韵十足，延伸性好，细节清楚、擦弦质感适中，清晰透明，中音甜美圆润，低音不肥而适中，且沉有力，空间感、空气感十足。定音鼓、大鼓的表现弹性极佳，能明显感觉鼓皮的震动。定位准确、音场广、且深度成扇形。背景杂音乾淨、堪称一流。整体音色之对比适中，音乐性十足、感情丰富、音乐表现活泼动人，最能表现演奏者之技艺、听起来极创顺畅流利、唯一美中不足的是高音虽有明显改善、如泛音、尾韵、清晰度，但就是无法使高音拉得更细一点。适用于输入输出交连电容。

12）CHYILONG 63％ SN； 37％ Pb

高音纤细、清晰、没有低频、中音单薄、音场狭窄、深度很深、立体分离很差、已近乎MONO、适用于稳压IC之接点。

13）CR 63％ SN； 37％ Pb

高音亮丽、堂音很高、速度快、低音结实、凝聚力很好、但有点硬、可用为掺入某一接点，以获取结实的低音。

14）晟楠50％SN；50％Pb

高音上扬飘逸、很活泼、场面热闹、乍听之下很过瘾、音场较浅、呈现面形、可补强高音用。

15）旭龙 63％ SN； 37％Pb

中规中矩、不强调任何之表现、音场不宽也不深、但音色柔美温暖、顺滑、相当美声、若大量使用、会变得沉闷不活泼、适用于偏压、电阻之接点。

上列正种锡有的优点多、有的缺点多，为何缺点多的锡还能入选呢？因为上述的实验是定点实验、缺点多者因不适用于试验点、就拿第二种锡而言，其用于音频电路之任何接点均不恰当，但用在电源的滤波或旁路电容之接点，则堪称一流，无法取代，造就出更细腻的音质。所以笔者选出这15种锡后，再将每种锡经过分析判断、试听及实验、以决定其适用性，这是很累也很耗时的工作，但为了好声也只能如此埋头苦干了。

锡点温度要注意

据笔者收集资料来看，焊锡熔度最低的是80oC，而最高的是450oC。焊接时，若温度控制不对，音色还是会有差异的。究其原因是焊锡熔开后，结晶排列起了变化，若温度适中，时间恰当，当锡熔开再度凝固时，其结晶体便能排列均匀，以使接点产生均衡的密合性。这也是最好声的秘诀之一。另外要注意锡不宜过量，最好的接点是呈火山口形，如此才能有较好的效果。

后记

要造就一部好声的器材其牵扯的因素很多，深具音乐涵养是首要因素，再来就看设计的技巧知识与经验、而个性也是影响的要素之一。目前有许多人喜欢动手修改CD唱盘，一般平价品而言，由于销售的对象是音响造诣不高者，且因考虑成本，绝对是以快速自动化的方式来生产。有些人尝试换较好的零件，或许会好一点，但虽是平价品，原厂于设计制造时，仍然会考虑电源或电路内阻问题而慎选材料，你若随意更换，不但无法获得预期效果，甚至于还会造成内调失真或工作不正常的现象。尤其是较高级机种，或国外某发烧厂修改之CD唱盘，更不要轻易尝试，否则一发不可收拾。

本人也绝非不赞成修改CD，而是恰恰相反，我极力赞成，尤其是平价品。只不过做这般修改可要慎重，因为修改机器并非换换音响零件而已，而是能针对该机之缺点，朝着既定的目标去着手才对。

【小编推荐相关阅读：焊锡也会影响音质吗？】