想学放大器DIY？跟我一起来做免调试的EL84小推挽吧！·下篇

• 
• 放大器DIY
• 
• 05-16
• 
• 35190
• 
• 0

对于老烧来说，没有哪个玩胆的是一辈子就做一台机器的，什么电路都试试，才有乐趣。对于新手的第一台胆机来说，制作之前患得患失，成本如果太高了就难免望而怯步。那个6V6电路，仅以管子来说...

第八回  画板子犹豫不定  灵敏度疑虑重重

【相关：《想学放大器DIY？跟我一起来做免调试的EL84小推挽吧！·上篇》】电路啰嗦了三回书，后面我会注意简练点。既然什么都定了，那么开始画板子吧！三下五除二画出一块来，两边基本对称，单面的。还是老规矩，灯丝没画上面，中间一点接地。

画好之后又开始犯了犹豫，重新看了看电路图：E88CC的共阴部分，原图是没有做退偶处理，因电流负反馈的存在，整体增益低了点，总感觉这些能够削减输出级失真的增益被活活浪费掉了。能不能给它加上退耦，利用上这部分损失了的增益，在不改变输入灵敏度的情况下增加一些环路反馈，来进一步降低失真呢？

这样一来，低于0.1%的目标不是更加靠谱了吗？但是多出来的负反馈量会不会影响本机的稳定性呢？这里一变，阴极电阻和负反馈电阻的值也需要重新计算了，这个一时半会我也懒得算，算也未必算的明白。或者不增幅负反馈量，提高一点输入灵敏度行不行？不管怎么说，先把退耦电容预留上吧，待实际制作时多个选项，再灵活处理。大刀阔斧改了一遍，最后改成了这样：

板子准备做成红色，红色象征愤怒，象征我们愤怒的小菜鸟。

这个板子其他地方不论，但某一处画的非常有水平，堪称经典之作，可圈可点！哪一部分？左下部分那只愤怒的小鸟，必须提醒一下不要往那两个焊盘上焊东西啊，那是小鸟的眼睛。

看不清楚吗，这里给个局部特写：

画这个小玩意比画板子累多了，看来我没美术天赋，我小学美术是数学老师教的。

等板子打样回来需要时间，这一回说的太少了，就继续谈谈老琼的电路和机器吧。这样的灵敏度，用什么音源?推什么喇叭？

老琼的设计是输入灵敏度2V，这在一台胆机后级来讲也是属于灵敏度偏低的。目前我们看到的电路图，设计输入灵敏度一般从0.3-1.5V不等，很少见2V的呢。老琼这么做有什么好处呢？

第一，现代音源输出电平本来就比较高，这个灵敏度不算离谱；第二，2V输入灵敏度很不容易过载，EL84管子的旁路电容用的是470V，取值较大是为了保证低频，而一旦过载恢复起来比较慢；第三，能保证优良的信噪比，抵御输入信号线和灯丝等带来的噪音，E88CC本身噪声就低，再这么弄不知得低到什么程度；第四，便于我们接驳各类前级，前级本身增益就不小，后级如果灵敏度太高了，前级就只能当衰减器用了，想想就很不爽。那么如果不用前级，这么低的输入灵敏度到底能不能用CD机直接推呢？老琼拍胸脯没问题！

直接用一台马兰士CD 63 MKII KI型CD机推的这台EL84推挽，箱子是ROGERS LS 3/5A，输入灵敏度只有83db，这台胆机，可以用CD直接推也可以加前级，推的箱子输入灵敏度不低于83db就oK，看起来还是蛮不错的哦！

有细心的兄弟数了数，发现这次板子上有36个电阻19个电容，比起上次做的DYNACO 6V6推挽板子上26个电阻11个电容，复杂程度可是成倍增加。这个实在是没办法，上次是为了制作简单和高性价比，这次为了获得更好的性能，不得不牺牲性价比和提升复杂度了。

老琼在书上也扬言吓唬我们菜鸟兄弟，原文是这么写的：“在布局接线上，要求制作者具备较多的经验和技巧，出现错误时，带来的麻烦也更大——这功放真的不适合初学者装置。”

我们也不要被他吓到，他所说的应该指的是搭棚制作，这里有我画了板子了，布局走线我来把控，您只需要动动烙铁，不就省了很多麻烦，老琼的危言耸听你就当耳边风好了。至于制作难度比上一台DYNACO 6V6有什么不同？42烙铁×10秒（每烙铁焊接时间）=7分钟，增加了您老人家7分钟的工作量，怕不怕？

第九回  隔山买牛难如意 上网购件亦闹心

对于我们DIY的兄弟来说，买件是个很闹心的事情。在本地商店买齐称心如意的配件根本就是不可能的，不管你是地处一线城市北上广深，还是电子行业发达的苏杭东莞，都难如愿，只有借助网络一途。

网购之讨厌无外乎两点，首先是一家网店里买不齐东西，DIY一台机，光运费就花了七八次，牛和机箱这些重物，运费更是不菲，阻容管子这些轻飘飘的小玩意，也得按最低一公斤起价，最后零零碎碎算下来，运费就得花一百多，不值啊不值！其次就是买的东西心里没底，管子真正给配对了吗？电容性能怎么样？输出牛品质如何？都只有买回来才知道。我们玩胆机DIY的，一部DIY史，就是一部网购的血泪史！

好了，牢骚发够了说说这次的备料吧。

管子——咱们穷人玩不起德根大盾的E88CC古董管，就买了老毛子EH 6922，这管子当年做路版WCF前级时用过，还有点信心。您手上要是有破烂的电子管毫伏表，不妨也拆开看看，没准能拆出2个德根、大盾E88CC出来呢。功率管EL84也买不起大盾古董管，手上北京上海6P14还有几十条，新曙光和老毛子SOVTEK的也还有几对，到时候换着测测，就不买了。

电容——一股脑从某个所谓发烧电容店买的，基本都是用于音频的。虽说不上发烧倒也算合格。有些菜鸟兄弟看我做机器用什么电容他就跟着用什么，好像我比较权威似的。汗一个，没准装机的时候用的是这个，过两天听得不舒服又换了一个，所以大家自己要有主见啊别老跟我的风，我会很有压力滴。

电阻——除了滤波的10W 100欧电阻是个绕线电阻外，其他全都是台湾产的1-2W的金属膜电阻，1%精度。也都是网购得来，不过我当年是按照全部阻值各50个的数量一笔订回来的，好大一堆现在还没用完，运费倒是省了，可惜好多阻值一直用不上，好多阻值用的又超快，比如说470K、1K、100K等等，现在基本见底了。所以说这种批量购买也未必好。

说起电阻再啰嗦两句，有些兄弟对电阻配对的执着到了令人发指的程度，用1K电阻时，他测量之后如果是1.01K，他就扔掉，非得测出1.005K以下的电阻才满意留用。其实大可不必。我们翻翻60年前的那些厂商给出的胆机电路图和制作指南不难看到，大多电阻的要求是20%精度，少数要求10%精度，只有极其个别需要配对的，比如说屏阴分割的两个电阻，才要求配对到3%-5%。我们现在买到的金属膜电阻已经是1%精度的了，基本就不用配对了，这在半个世纪之前都不可想象，信不信？不信我给您截个图：

这是某厂家标称50W失真2%的KT66超线性推挽名机的配料表的一部分，限于篇幅关系我就不全部列出了，免得被你们骂我灌水。其实我们现在的DIYer够幸福了，想当年万用表都是高级仪器，更别说示波器这种神器了。当年没有万用表还玩胆的苦哈哈们是怎么测电压的呢？据说大神们采用“跳火法”，用螺丝刀瞬间短路一下高压和地，看看跳出来的火花有多大，来判断电压有多高，这个您敢玩吗？我是看着就出冷汗，没敢试过。

其他零七八碎的如管座、电位器、输入输出端子、电源开关、保险丝、机箱这些杂七杂八的就不提了，电源牛也毋庸多言，主要还是得说说输出牛。

输出牛——牛基本上是除了管子之外最贵的配件了，买牛是个难点，稍有不慎就后悔不迭。很多牛看照片非常靓丽，听听声音完全不是滋味，测测波形更有想骂人的冲动，白白毁了好电路。这可是名符其实的“隔山买牛”啊! 

某仁兄技艺高超水平精湛，DIY的每台胆机都堪称精品，就曾败在两头奇葩输出牛的手上，至今每天以泪洗面，痛不欲生，怎能不让人扼腕长叹啊。

根据前面的描述大家知道，这个电路要用到8K，超线性抽头43%位置的牛，才有可能达成目标，而用8K 20%的牛虽然使整机输出功率大，但同比失真高出了60%，如果目标是13W 0.3%失真，倒是很容易完成，但我们定的是10W 0.1%啊。目前我准备了两对牛，一对是我做那个DYNACO 6V6推挽同款的8.5K, 23%抽头，另一对是刚刚网购的某比较靠谱品牌的10K，43%抽头的牛。

为什么不买8K，43%的牛？人家不卖啊，人家生产的就这一款，你爱买不买！10K的牛到底怎么不好了？失真基本和8K保持一致，但是最大输出功率小了一些，这也是超线性输出牛的特点。有图为证：

这个图也不是EL84的图，我只是借用来说明一下这个普遍规律。图上纵坐标是输出功率，横坐标是阻抗，输出功率先是随着阻抗上升一路上升，从4K时的20W，到7-8K时，输出功率最高，能达到50W，然后就是一路下降，到了10K，就下降到了40W，打了个8折，到了20K，又打个4折降回了20W。

难道不论什么管子，只要超线性，就是8K最合适呢？非也非也，这个图只不过碰巧和EL84差不多而已。管子不同和选定的工作点不同，这些都会发生变化。如果按照这个规律，那我用10K的输出牛，也打个8折，出来的功率也就8瓦多了，距离10W的目标就有距离了。对于我这个不会绕牛的菜鸟，在没法获得合适的牛时，又要兼顾失真和功率，真不是一般的难啊，再次强烈羡慕嫉妒恨一下上文提到的几位大神。

既然说到了这里就再说说超线性阻抗、失真、功率之间的关系吧。

这也不是EL84的图，是KT66在超线性40%位置，给定了屏级、帘栅极、阴极电压时的功率、失真和阻抗的关系。

我们可以看到，随着阻抗的增加，功率先扬后抑，失真先抑后扬，和之前那图基本一样。（上面曲线是功率，下面两条曲线是互调失真和谐波失真）。阻抗设定在7K时，功率达到最大，而10K时失真达到了最小，权衡之后取值8K无疑是比较合适的。（又是8K？纯属巧合），而在过了10K之后，虽然功率大幅下降了，但失真没有显著增加。这也是我在无奈之下敢选用10K牛的原因。[page]

第十回  焊新板投石问路，拆旧机借尸还魂

红色的板子今天终于到手了，看起来还是蛮漂亮的。咦？愤怒的小菜鸟LOGO怎么不见了？嘿嘿，是我怕制板厂家起疑心，在最后一秒钟拿掉了。我可对板厂说的是这块板子必须加急制作3天交货，以免影响我集团某大型工程设计的进度，人家一看小鸟LOGO，我这不就穿帮了吗。

板子来了，阻容都有了，管座也在，准备开工了。开工之前我有个好习惯值得菜鸟兄弟们学习一下，就是先把所有需要的元件都预备出来，插在一个泡沫塑料上，一一核对数量、检测一下数值有没有问题。尤其是电阻，那些色环看着就晕，难免卖家没有发错货，比如把1M欧姆的发成1K欧姆，如果不加检测直接焊上那麻烦可就大了。这时候就看两大神器之一万用表大显身手了。

数量对、值对，接下来就是焊接，插在泡沫上的元件取拿也非常顺手，本着先小后大的原则，一一焊上，注意不要漏焊虚焊，最后把腿一剪短，焊板子工作就完工了。这次焊板子耗时比上次的6V6推挽增加了几分钟，那是因为多焊了42烙铁。

板子焊好了，看起来蛮漂亮的。下一步是背面预先走好灯丝线。在这里我犯了个严重的错误，不知道兄弟们发现了没有？没发现的话我一会再说。牛在哪儿？我办公室文件柜里头还有些存货。

别看数量不少，大多都是各次做机不满意淘汰下来的。新牛也有，可惜能用输出牛只有之前提到的那两对，都不太符合要求，一对8.5K 23%抽头，一对10K 43%抽头，先凑合用吧。

机箱呢？机箱也有，不过开孔太痛苦了，我最痛恨五金活了，拆掉了一台以前做过的EL84推挽机，省去了钻孔和诸多走线的麻烦，让他1个小时之内直接出声。

有人问了：你管子和螺丝孔的位置和旧机一样吗？一样，我这个懒人画板子时候就考虑到了，板子尺寸和开孔位置都和旧机一样。

装好之后先不插管子，测测空载电压，正常情况下，b+空载电压是整流之前的1.4倍，灯丝电压也略高，看着空载电压怎么有点高啊？测了测市电，原来是上次调试别的机器的时候，用调压器给调到了235V，现在调回来220V就正常了。

插上管子加电测试，咦？E88CC（我用的实际是6922，为了和前面帖子保持一致，后面我也用E88CC这个名称）的灯丝居然不亮，而且两个都不亮！一条管子是坏的倒是有可能，两条新管子全是坏的可能性微乎其微，应该是我的错误。仔细查了板子，没画错啊，再查焊接，总算找到了问题。灯丝焊错了。由于很久没用E88CC这类管子了，我想当然地认为他应该和ECC82，ECC83等师兄弟这样是12.6V灯丝，忘了它是6.3V的，结果灯丝一条接4-5脚，一条接9脚，当然就不亮了，提醒菜鸟兄弟们别犯我这种低级错误啊。重新改过两条灯丝接4-5脚之后，灯丝亮了，这个小插曲耗时不长，但出师不利严重影响了士气，掐指一算，非常不吉利，预示着后面的工作艰难坎坷，麻烦重重。

没有其他问题了，各点电压基本与原图标示一致，误差很小。此时我心怀忐忑地接上了失真仪和假负载电阻，将信号发生器设定为输出2V的1Khz正弦波。成败在此一举了，老琼啊，千万别掉链子！路版啊我看你再笑得出！满天神佛啊多多保佑！

我有力的大手狠狠地按下了电源开关。我看着毫伏表的指针随着灯丝逐渐热起来在不停地向上摆动，而失真度的指针不停地向下摆动，最终停在了两个让我哭笑不得的位置。

输出电压6V(输出功率4.5W），失真度0.04%。怎么会这样？我可是严格按照老琼的设计图纸制作的啊，虽然被我篡改简化了几处，但都不可能影响到输出功率。到底错在了哪里呢？四条眉毛的陆小凤告诉我们说，如果所有其他的可能性都已经排除，那么最后剩下的那个，哪怕看起来是毫无可能的可能性，就一定是最终答案，不管它看起来有多么不可思议。我没错、板子没错、电压没错、管子没错、阻容没错、假负载电阻没错、失真仪没错、信号发生器没错，那么唯一的答案就是：老琼错了！

第十一回  搜肠刮肚再算数据  横眉立目重审老琼

一声惊堂木响起。

本大人心里那个搓火啊，无奈之下只得重新拿来《胆机宝典》细细查阅，看来看去，其他地方基本没什么问题，只有老琼花了大篇幅计算阴极电阻和负反馈电阻的章节疑点重重。现公布出来游街示众：（其实这些扫描章节只是为了让大家学习一下计算方法，我就懒得打字了，顺便看看老琼是怎么算错的）

上面内容扫描自老琼书中，由于太厚，边缘处有点模糊，不过基本能看清。仔细看过之后，从计算所套用的公式和推导方法上没有发现问题，再细看之后，终于找到了几大罪证，所有问题都集中在388页最后7行之内：

1、增益倍数

老琼称这个电路在施加大环路负反馈之前为0.298V。EL84输出11W功率，需要让输入管阳极信号摆幅达到8.636V。我们可以根据这个条件简单算一下，E88CC共阴和倒相两级总增益应该是8.636/0.298=28.98倍，基本就是29倍。乍一看这个数值是靠谱的，E88CC的放大系数是33，达到29倍增益应该没问题啊。但我们需要仔细计算一下。

首先，用作图法测算一下E88CC在本电路工作点上的放大系数和互导，在工作点左右的两条线分别是-2V和-3V栅压，工作点引出的水平与垂直线分别与这两条栅极曲线相交的部分代表放大系数和互导。

得到放大系数为31，互导为6.3ma/V。由此算出屏级电阻为31/6.3=4.92K欧姆，以5K计算。

有兄弟问，此数值和手册上写的放大系数33、互导12.5不同。是的，在不同的工作点上，这些值会有变化，在本电路的工作点上，他们就是这样子，比较精确。

我们还知道，屏级负载电阻=47K欧姆，那么根据电压增益公式算出增益倍数=放大系数*屏级负载电阻/(屏级负载电阻+屏级电阻）=31*47K/（47K+5K)=28.02倍。这个数值和我们在第五回通过作图法算出的增益倍数28是完全一样的。说明准确性比较高。回头再看老琼算的29倍，差别不大，不能说老琼算错了。

但接下来的问题就大了，这个28倍是在没有负反馈的前提下得来的，而前面已经反复提到过，ECC88共阴极放大没有设置阴极旁路电容，存在着电流负反馈。

这个负反馈有多大？负反馈之后电压增益还剩下多少？我们继续计算：

已经知道阴极偏置电阻=618.4欧姆，根据负反馈公式：增益=负反馈前的增益/（1+阴极电阻/屏级负载电阻*负反馈前增益）=28/ (1+618.4/47000*28)=20.462倍。这和老琼计算的29倍就相差巨大了，看来老琼漏算了这个负反馈的影响。

为了精确起见，这还不算完事，共阴极出来的增益倍数并不是直接到EL84栅极的，它还经过了屏阴分割倒相，屏阴分割倒相电路没有旁路电容，存在着无比巨大的负反馈，这一级的增益情况依然可以套用这个增益和负反馈公式来计算。已知屏级负载和阴极电阻都是22K，那么未施加负反馈的增益为：31*22K/(22K+5K)=25.26倍，施加负反馈之后为：25.26/(1+22K/22K*25.26)=0.962倍。

两级增益为：20.462*0.962=19.683倍。与老琼算的29倍进一步拉大了距离。

紧接着，老琼又接连犯了另外两个错误。老琼以功放输出功率10W时，输出端电压为8.944V来计算负反馈电压，本是无可厚非。但是他给出的功率管推动电压却是11W输出时的8.636V。这就奇怪了，输出功率11W时，输出端电压是9.381V而不是8.944，而且按照老琼所说的大盾EL84手册来查，在老琼电路使用8K，43%抽头的输出牛时，输出11W只用到8V推动（每管），输出10W时只用7.5V推动。由于老琼后面的计算都是基于输出10W的，我们这里把输出统一在10W（8.944V），那么推动电压就只需要7.5V。

与老琼计算的8.636V存在着不小的差距，说实话我都不知道他这个8.636V是怎么得来的。令人非常无语的是，老琼这个错误将推动电压数值算大了，反而缩小了他算错放大倍数带来的误差，可谓负负得正。

正所谓失之毫厘谬以千里，好了，我们最后算一下，按照老琼0.298V输入信号计算，19.683倍的实际增益，只能获得5.865V的电压去推动EL84，推动电压不足负反馈又太深，能输出10W才怪，跟我实作的机器那样输出5W还差不多。 

真是懒得搭理老琼了，您老人家这么大名声还犯这种低级错误，让我们菜鸟白崇拜你了，害的我还得重新计算，用脑过度掉了一地头发，教我小学数学的体育老师都看不下去了。

既然问题找到，那么接下来的事情就好办了，重新计算负反馈量，重新计算负反馈电阻和阴极电阻值。

2、开环输入灵敏度

以输出8K 43%抽头牛10W，需要7.5V推动来算，7.5/19.683=0.381V。

闭环输入灵敏度2V，2/0.381=5.249倍，负反馈量为14.4db，比老琼原定的17db又小了不少，更加不利于对失真的削减。到头来还能达到预期目标吗？我心里可是越来越没底。[page]

第十二回  桐花万里丹山路  雏凤清于老凤声

昨天郁闷了半宿没睡着觉，今天准备继续算。后来一想，我们是菜鸟啊，算什么算，直接上机实验呗。既然知道老琼是增益算大了，负反馈算深了，也就是负反馈电阻的阻值太低了，把它往大了加呗，同时将阴极电阻阻值减小，保持并联后的阴极电压在2.5V不就oK了。找找手中材料，作出了两个十分有用的小东东。神马东西？请看：

两个2K电位器，焊上夹子，一个串接在负反馈电阻上，另一个取代了阴极电阻。

调节的时候，一边盯着万用表测着阴极电压，一边调节2个旋钮，让输入2V时，输出达到9V。几分钟就搞定了，测得差不多时就用常用阻值的电阻换回去。

现在机器里用的输出牛是8.5K，23%抽头的，得到的最终结果是阴极电阻750欧，负反馈电阻3.9K。此时接上失真仪测试到失真情况如下：

输入2V，输出9V（=10W），总谐波失真0.19%，这个结果已经相当说的过去了。但是距离咱们的目标还存在着不小的差距，须知：路版笑声未停，菜鸟应需努力！

之所以得到这个结果，我们前面已经分析过，20%(现在用的23%)超线性抽头的牛，同等功率失真要大于43%抽头的牛。20%抽头的牛好处是输出功率比较大，我们继续加大负反馈电阻，减小阴极电阻，最终能够输出13.5W，失真0.45%。当然这个结果不是我们想要的，我们是要10W失真0.0x%。怎么办，换牛呗。

匆匆焊掉几条线，外挂似的接上了一个10K 43%抽头牛，重新用两个电位器进行调节，最后焊上近似值的阴极电阻750欧和负反馈电阻4.2K（用2.4K+1.8K）串联。

再看看失真仪：

输入2V（1Khz正弦波），输出9V=10W，总谐波失真是：0.06%！我必须拍下这个图片来让大家看看，以证明我不是输到了恼羞成怒，信口雌黄。

左边的表是电压表，绿灯显示它处在10V档位，目前读数是9V，右边的表是失真表，红灯显示它处在失真0.1%档位，目前的读数0.064%，圆满完成了任务，让我欣喜若狂！

要知道，功率管其实还有调节平衡的余地，目前我只是简单配对，两个EL84阴极电压相差了0.3V，配对情况并非十分良好。如果这对功率管配对更好些，那么失真还能进一步降低。怎么样？咱们再冲击一下10W失真0.00x%的水平？算了别做梦了，那就不是功放而是前级了。

接下来的测试就轻松多了！测测阻尼系数：5W时=8, 满功率10W时=2；测测信噪比： -100db；测测频响：20hz-0.1db，20Khz-0.2db。

20hz

1Khz

20Khz

各项指标均十分优秀，大家可能注意到了，我自始至终没有用过示波器去调节倒相平衡，失真仪只是为了最后测定失真结果，其实所谓的调试，自始至终就是一块万用表而已。示波器同学出来提意见了，说我太不给面子了不让它出来露脸，被迫测测方波满足他的要求。

50hz

500hz

1K

10K

20K

最终定稿电路如下：

目标圆满达成，下面进行致谢！

第十三回  若言奇偶如香臭 且把功放比溷藩
本来这个故事写到上一回就已经大结局了。不过有人回帖开始问听感了，为了不步先贤们的后尘，我还是把最后空着的3楼给补上内容吧。这一回就说说听感了。其实这个电路的听感，老琼已经反复赞美过了，应该还是靠谱的。至于我本人自己的听感，这玩意在本坛属于禁忌范畴，为了不犯规，我还是关闭上我的木耳，从“技术指标”角度说说吧。

从简单的说起：

本机信噪比极高，听感上不会受到交流声和底噪的影响而劣化。本机频响很平直，不会感到低频缺乏，高频灰暗，相对比较均衡。本机阻尼足够，不会在对音箱的控制力上软脚。

剩下的就是失真了，先说互调失真：本机采用43%抽头的超线性输出牛，帖子第七回已经论述过，此位置上，功放输出的互调失真远远低于标准接法和三极管接法，在所超线性接法里也是最低的，处于输出级能够达到的最低水平。因此互调失真所带来的“吵”、“躁”等听感，在本机上基本难觅芳踪。

最后说说谐波失真了，J版早有断言：推挽胆机总谐波失真超过0.3%，单端胆机超过1%，就超过了人耳朵的阀值，没法听了。那么本机总谐波失真只有区区0.06%，远低于人耳朵阀值，都快和石头机有一拼了。因此总谐波失真一项是不会扣分的。

那么最关键的问题出现了：奇偶问题。

地球人都知道，奇次谐波难听，偶次谐波顺耳。一台机器，奇次谐波高过偶次谐波，就难听了，偶次谐波高过奇次谐波，就好听得多。很多人喜欢单端而讨厌推挽，理由就是单端偶次谐波多，推挽奇次谐波多。其实这种认识也是比较片面的。

为了恶心一下跟我提问听感的那个兄弟，我决定用一种非常脑补的类比来说明问题。

首先我把功放比作厕所（古籍中非常文雅的说法是“溷藩”），这种类比是很有科学根据的。我们知道，功放是五音流转之地，溷藩是五谷轮回之所，功放所发之声音可闻于耳，溷藩所生之气味能嗅于鼻，耳鼻同属五官，听嗅俱归五感，可见功放溷藩二者如出一辙也。

再者，一台再优良的功放也难免有奇偶谐波，一间再清洁的溷藩也难免有香臭二气。功放偶次谐波盖过奇次谐波，听起来舒服，奇次谐波比例盖过了偶次，听感上就难听了，是同一个道理。

在功放中，当总谐波失真超过人耳朵阀值，就是这种状态，让人忍不住想关机。所以说当总谐波失真太大的时候，就别提奇次还是偶次了，已经没法听了。

有人制作的单端失真超过10%，还说听感如何如何啊，这就是个人口味问题了，我怎么保证这台机器的偶次谐波盖过奇次谐波？就是少产生奇次谐波，尽量消除奇次谐波，适当增加偶次谐波让其盖过奇次谐波，并总量控制在阀值之内。

总量控制在阀值0.3%之内我们已经做到了，但是怎么来保证偶次盖过奇次呢？

具体到本电路，共阴放大所产生的奇次谐波微乎其微，谐波主要以偶次为主，屏阴分割倒相级，两种谐波都小到可以忽略不计了。因此至关重要的就是功率级了。

功率级EL84和输出牛共同构成本机主要的失真发生器，选择功率管工作点、输出牛负载阻抗、超线性抽头的位置就成了至关重要的。

前面帖子里我提到过，我用了两种输出牛来测试，8.5K 23%(近似8K 20%）和10K 43%(近似8K 43%），为什么选用后者呢？且看图：

为了清晰起见，我将谐波失真曲线用不同颜色标注。总谐波是由二次、三次和五次构成，四次谐波因为量极少，忽略不计，其他高次谐波也少到可以忽略不计。在最初的4W功率，三次谐波盖过了二次谐波，直到4W时，两者才持平。小音量时的听感暴露无疑。4-13W阶段，二次谐波高于三次谐波，但两者之间的差距不大。而到了13W过后，二次谐波迅速衰落，三次谐波抬头，五次谐波强势崛起，奇次谐波盖过了偶次谐波很多，此时的听感也不必提了。

有人问：怎么谐波这么高，总谐波都超过1%了，对，这是没加负反馈的时候，施加环路负反馈后总体都会按比例下降。

这张图是我最喜欢的谐波失真图之一，线条非常优美，二次谐波自始至终没有超过0.5%，三次谐波自始至终没有超过0.3%，在大多数情况下，二次都盖过三次一倍以上。到了接近最大输出功率11W时，三次下降，二次上升，形成了喇叭口形状，而五次从来就没出现。施加负反馈后，他们同比倍降低到了现在的0.06%，这样的谐波，您认为听感如何呢？

单一总谐波失真来说，本电路采用8K-20%输出牛，10W失真0.18%，也没有超过0.3%的阀值，但因其谐波构成，听感大不如 8K-43%的好。

有人说了，我只有8K 20%的牛，又要制作这个电路，是不是没活路了？不然不然！张大妈都说了，适量焚香。适度人为地增加二次谐波。比如说8K-23%牛，它在10W时谐波是二次0.08%，三次0.08%，那么我们人为地增加0.12%的二次谐波，让他超过三次谐波两倍多，而总谐波还控制在0.3%，听感岂不是会好很多？

说起来容易，怎么实现呢？实现起来也不难，打破倒相级平衡！我们知道，两臂波形摆幅的不同，所产生的主要是二次谐波，那么现在倒相级两臂太平衡了，摆幅完全一样，不能产生额外的二次谐波，我们就增加屏级负载电阻，例如22K再串接1K-1.5K电阻。（不要改动阴极电阻，它会影响栅极偏置），这样人为造成的不平衡就增加了偶次谐波，而奇次谐波却不会明显增加。

最后有人说了，既然8K 43%牛比8K 20%牛好，你那个6V6推挽干嘛要用8K-20%的啊？不是忽悠我们吗？

在此澄清一下，上面两个图只是针对EL84,在屏级电压300V，栅极负压11V这个工作点上的图，只与我们所采用的工作点吻合，工作点一变，失真状况马上就变，更别说不同的管子6V6了，那个6V6电路，我实测的20-23%反而是最佳位置。

后记  答疑解惑及PCB文件更新下载有兄弟一边吐血一边说，我们刚刚备料好了那个DYNACO 6V6电路，你就扔出这个愤怒小鸟，不是“麻子敲门 坑人到家了”吗？我只能先请您吃点白云熊胆丸、黑玉断续膏什么的疗伤圣药。

其实这两个电路结构各有千秋，用管也不同，声音走向各有特色，根据玩家的不同喜好，难说孰优孰劣。这个电路由于用管较好，先天指标比较高，但是制作难度大些，对于0基础新手未必合适，用PCB尚且如此，搭棚就更难了，而那个6V6电路就容易很多，元件少到不能再少，0基础菜鸟也能一做就响。这个电路指标更好，失真极低，但指标不能说明一切，否则单端岂不是没活路了。

还有一个关键的问题是造价成本。对于新手的第一台胆机来说，制作之前患得患失，成本如果太高了就难免望而怯步。那个6V6电路，仅以管子来说，如果用国产老曙光的，全套管子基本80、90元就能搞定，而这个价格连1条E88CC都买不下来，更别提另外5条管子了。最后造价算下来相差悬殊。

对于老烧来说，没有哪个玩胆的是一辈子就做一台机器的，什么电路都试试，才有乐趣。

经最终调整后，PCB板子也定稿了，取消了并联的电阻，也取消了预设的阴极退偶电容，e88cc 9脚接地，并将输入栅极包裹起来，可进一步提高信噪比。