HIFIDIY九周年庆典特别制作 小测7220年份版本及带X版

　　【恭贺HIFIDIY 9周年庆典特别制作】小测7220年份版本及带X版

　　正逢HIFIDIY 9周年庆典活动盛大举行之际，特别倾情码字奉献以下1541经验心得做为特别贺礼，并代表全体广州人民、全体1541屌丝预祝《HIFIDIY-走进广州大型线下交流活动》取得圆满成功，祝HIFIDIY论坛越办越好。

　　针对当前涉及到1541之天仙配7220的一股强势之风，如：7220带X更好，88~89年更好等等一系列不负责任的言论，现正试启动7220小测评，当然，我的7220数量还不够多，还不能全面挖掘事实真相，因此也欢迎更多的7220加入到测试中来。

　　测试DAC的电脑不需要最新的，但一定要设计最合理的、电磁干扰小的，WIN XP+P4 2.4G+富士通865主板+6800显卡，上一代的老古董，一直保留.

　　E-MU 1212——性价比最高的声卡之一。花最少的钱、办最大的事。

　　16-bit, 44 kHz下环路检测结果，可以和后面进行的DAC的进行对比

　　24-bit, 96 kHz下环路检测结果

　　元旦期间1541 S8调整后做为本次测试平台

　　简化了电路，取消一个数字IC

　　数字部分

　　确保1541AS1绝对是蒸实性，防止假货伪劣打磨品，是每个1541屌丝们必须要做的事，只在保真，才能HIFI，才能确保数据准确性、合理性、科学性，首先要学会辨别真假

　　所有参加测试的7220大合照，按年份进行编号

　　特别强调两只同编号7220X加入测试，做为同级对比

　　两只罕有新品7220友情出演

　　测试方法：

　　每粒7220上电，必须进行约5分钟以上的热身运动，才开始测试，每个7220共测4次，最高与最低数据取消，采用中间值。下面部分7220测试过程数据截图，基本上差距不大

　　7220X-2#

　　9244-1#（这两新品THD在4次测试中都保持在0.0017，可以说是不错的指标）

　　9244-2#

　　9518台湾版

　　通过测试截图，每个7220在四次测试中，数据都保持稳定，THD指标是全新品9244的最强。

　　RMAA结果对比，基本可以说没有区别，新品THD稍低，这当中的原因，看完数据后面，再谈谈个人一些看法。

　　Noise测试动态图

　　Noise测试结果点评：

　　1、10-100Hz频段：7220X-1#（较新净的）、9244-1#在50HZ处波纹较低，10~100Hz段接近130dB，波动幅度较低。9244-2#紧跟其后，而其余几只都过了125dB,7220X-2#(表面较脏的)50Hz是最高的。

　　2、9010、9013、9518整体都在130dB线上，可以入选最差的。7220X-2#由于50Hz处谷峰最高，基本入选最差行列。

　　3、7220X-1#、9244-1#指标最平均，波动幅度不大，评分为好。其余7220各有千秋，归入中等类。

　　dynamics测试动态图

　　dynamics测试动态图点评：

　　通过对50Hz、曲线的高低、杂波幅度大小、尖峰的多少和高低等，我将分类为好、中、差

　　好：7220X-1#、9044-2#、9244-1#

　　中：9031版、9518台湾版

　　差：7220X-2#、9013版、9027版

　　thd. 测试动态图

　　以下结果留给各位有心人慢慢品味了。

　　Imd测试动态图

　　虽然RMAA不想是一个非常专业的测试软件，不过，也得到大部分人所熟悉，从初步测试结果来看，指标是存在差异，这种差异，或许不一定是7220造成的，整个测试系统的每一个环节，都会影响着结果。如果用客观的态度，我个人认为整体上测试还是稳定的、成功能的。对于即看指标、又信耳朵的我来说，也是有存在意义的。

　　单单从测试指标上看（先不谈听感），个人认为：

　　1、所有参测的7220都不同，存在好差之分。特别是拆机品，离散性很大，两只相同编号的7220X，测试结果一好一差，而两只全新品发挥稳定。拆机品的指标不如两只全新7220稳定。

　　这其中的原因，我想主要是拆机品在原来位置工作的状态、工作的环境、拆机时温度……等等因素，再加上7220本身功耗、工作温度也较高，这些都加重了内部晶体的老化程度和漏电现象，象大部分拆机7220，，在50hz附近，几乎都出现上升抬头的现象，特别是7220X-2#最明显。

　　2、X的不一定都是好，早期、后期都有好差之分。我相信这除了上面老化因素，还可能是品质、封装、产地等问题，也就是我说的出生纸问题，即用左音响品、工业品、卫星接收等的不同。在一次和朋友玩机的过程中，拆下的7220确实不同，换上拆机品上去，却出现失声、卡声不良现象，一直没搞懂原因。

　　通过对这几粒7220的测试，1541的吊丝们，你们还能够找到什么明显的区别吗？当然，我相信飞利浦的质量控制很好，只是我的业余设备已经没有足够高的精度去分辨7220的差别了。那么，指标差距是存在的，只是分辨出多少，我们的耳朵是否又能够分辨出几个的差别呢？

　　对于听感评测，还存在着许许多多的异议。的确，把听的感受用文字去形容，可以说是由一个人的听觉转换成意识思维，再转换成文字，再由另一个人的视觉转换成思维的一个复杂不可逆转单向的过程，这当中的失真有多大，估计没人预测出来，所以，以下内容，仅代表个人听觉、意识形态……等等很个人的东西，再说，每个人的系统、听觉……等等也不同，所以，请选择收看。

　　在一个休息的下午，三个发烧友聚在一起，将所有7220上机盲听，选出以下不适合三人听的7220如下：

　　对于7220，我们都认为每个7220音质会有很微小、很微妙的变化，但这种变化并没有一定的规律。听感是很主观的。个人认为：

　　1、各年份的听感是不同的，由于没有更多7220对比，所以听音取向不做更多评论。

　　2、带X的不一定都好声音。

　　3、88-90年不一定都好声音。

　　4、两只全新的7220音质较为类似。

　　5、所有疯传一定的东西，都是不一定的。

　　嘿嘿，最后说一句，自己喜欢的一定是自己认为最好的，不要盲目跟疯。

　　盲目去跟疯追求所谓尖端，对于很多1541用户来说既没必要，也是一种变相的浪费。因此，1541屌丝们必须加强自身健射，举一反三，多动手，多实操，突破1541制作难点。

　　在这里，我要代表1541众吊丝特别要向一小部分长期战斗在1541第一线的好朋友致敬，他们注重PCB布线，注重PCB板材选择，吸取优秀机器的先进经验，开发了一版又一版的1541。

　　对于7220发热较大的IC，选择拆机品时，要注意长期工作内部晶体老化现象，可以多卖几只挑选，当然最好选择新品。

　　通过一段时间的1541制作，个人认为做好1541不仅仅是一两个元件就能够做好的，零件越多，品质的挑选也越多变数，PCB的设计布线才是打造好1541的基础。

　　当然，我也看到了某些人，利用当前1541发展的良好势头，散布一些言论（如：14个电容、X丝好……等一些低级认知问题），借机炒作，发布一些粗制滥造的PCB，以谋取利益为目的，广大1541必须保持头脑清醒，自觉维护1541稳定和谐。

　　7220 X版本如果是高级、定制的话，从高档厂机、AS帽子上应该是常见的，所以，我收集了同型号、同类机的一些资料，

　　B226

　　剑桥

　　马兰士CD60，一台用X，另一台普通

　　CD80，配Q标帽子，有X，也有不X

　　CD85，Q标和不带X

　　CD94，不带X

　　CD880，Q标帽子，有X，有不X

　　马机LD，帽子，普通7220

　　这些图片，留给各位了，通过一些图片，你认为X是什么品呢?

　　在一款很普通的LD机上看到的X

　　这种字体，不知能不能假冒

　　市面上的X丝，不是什么定制、特制品，只是少量存在，只因稀罕而已 还有带Y的。
 

　　对7220的小测评，其实已经考虑了很久。在做完S8之后，觉得这份DAC指标不错，也为调音打下良好的基础。所以，去年世界末日前，也做过一些尝试，但调试来没达到最满意，所以，做了些小测，但就没发上来。虽然RMAA不属于一种标准性测试，但做为业余工具玩玩，也是对DIY产品的一个检验过程，指标和音质，是一个数据和个人观的问题，即仪器党、玄学类，两者互不相容，不在此处过多解释，科学发烧、理性发烧，未来之路。
 

　　HIFIDIY-走进广州大型线下交流活动暨9周年论坛盛典正在火热进行，每日在论坛混已经成为众1541吊丝生活中不可缺少的一部分，我们必须要密切配合HIFIDIY论坛，立即成立1541活动小组，积极开展一系列测试，让DIY活动一浪接一浪，撸力将DIY推向一个新高潮，迎接3月到来的论坛盛典。

　　现特别预告下一评测计划：1541A、AS1真假测试也已经火热进行中。