【恭贺HIFIDIY 9周年庆典特别制作】小测7220年份版本及带X版
正逢HIFIDIY 9周年庆典活动盛大举行之际,特别倾情码字奉献以下1541经验心得做为特别贺礼,并代表全体广州人民、全体1541屌丝预祝《HIFIDIY-走进广州大型线下交流活动》取得圆满成功,祝HIFIDIY论坛越办越好。
针对当前涉及到1541之天仙配7220的一股强势之风,如:7220带X更好,88~89年更好等等一系列不负责任的言论,现正试启动7220小测评,当然,我的7220数量还不够多,还不能全面挖掘事实真相,因此也欢迎更多的7220加入到测试中来。
一、测试平台介绍:
测试DAC的电脑不需要最新的,但一定要设计最合理的、电磁干扰小的,WIN XP+P4 2.4G+富士通865主板+6800显卡,上一代的老古董,一直保留.
E-MU 1212——性价比最高的声卡之一。花最少的钱、办最大的事。
16-bit, 44 kHz下环路检测结果,可以和后面进行的DAC的进行对比
24-bit, 96 kHz下环路检测结果
元旦期间1541 S8调整后做为本次测试平台
简化了电路,取消一个数字IC
数字部分
确保1541AS1绝对是蒸实性,防止假货伪劣打磨品,是每个1541屌丝们必须要做的事,只在保真,才能HIFI,才能确保数据准确性、合理性、科学性,首先要学会辨别真假
[page]
二、测试方法:
所有参加测试的7220大合照,按年份进行编号
特别强调两只同编号7220X加入测试,做为同级对比
两只罕有新品7220友情出演
测试方法:
每粒7220上电,必须进行约5分钟以上的热身运动,才开始测试,每个7220共测4次,最高与最低数据取消,采用中间值。下面部分7220测试过程数据截图,基本上差距不大
7220X-2#
9244-1#(这两新品THD在4次测试中都保持在0.0017,可以说是不错的指标)
9244-2#
9518台湾版
通过测试截图,每个7220在四次测试中,数据都保持稳定,THD指标是全新品9244的最强。
[page]
三、RMAA结果
RMAA结果对比,基本可以说没有区别,新品THD稍低,这当中的原因,看完数据后面,再谈谈个人一些看法。
Noise测试动态图
Noise测试结果点评:
1、10-100Hz频段:7220X-1#(较新净的)、9244-1#在50HZ处波纹较低,10~100Hz段接近130dB,波动幅度较低。9244-2#紧跟其后,而其余几只都过了125dB,7220X-2#(表面较脏的)50Hz是最高的。
2、9010、9013、9518整体都在130dB线上,可以入选最差的。7220X-2#由于50Hz处谷峰最高,基本入选最差行列。
3、7220X-1#、9244-1#指标最平均,波动幅度不大,评分为好。其余7220各有千秋,归入中等类。
dynamics测试动态图
dynamics测试动态图点评:
通过对50Hz、曲线的高低、杂波幅度大小、尖峰的多少和高低等,我将分类为好、中、差
好:7220X-1#、9044-2#、9244-1#
中:9031版、9518台湾版
差:7220X-2#、9013版、9027版
thd. 测试动态图
以下结果留给各位有心人慢慢品味了。
Imd测试动态图
虽然RMAA不想是一个非常专业的测试软件,不过,也得到大部分人所熟悉,从初步测试结果来看,指标是存在差异,这种差异,或许不一定是7220造成的,整个测试系统的每一个环节,都会影响着结果。如果用客观的态度,我个人认为整体上测试还是稳定的、成功能的。对于即看指标、又信耳朵的我来说,也是有存在意义的。
单单从测试指标上看(先不谈听感),个人认为:
1、所有参测的7220都不同,存在好差之分。特别是拆机品,离散性很大,两只相同编号的7220X,测试结果一好一差,而两只全新品发挥稳定。拆机品的指标不如两只全新7220稳定。
这其中的原因,我想主要是拆机品在原来位置工作的状态、工作的环境、拆机时温度……等等因素,再加上7220本身功耗、工作温度也较高,这些都加重了内部晶体的老化程度和漏电现象,象大部分拆机7220,,在50hz附近,几乎都出现上升抬头的现象,特别是7220X-2#最明显。
2、X的不一定都是好,早期、后期都有好差之分。我相信这除了上面老化因素,还可能是品质、封装、产地等问题,也就是我说的出生纸问题,即用左音响品、工业品、卫星接收等的不同。在一次和朋友玩机的过程中,拆下的7220确实不同,换上拆机品上去,却出现失声、卡声不良现象,一直没搞懂原因。
[page]
四、听感测试
通过对这几粒7220的测试,1541的吊丝们,你们还能够找到什么明显的区别吗?当然,我相信飞利浦的质量控制很好,只是我的业余设备已经没有足够高的精度去分辨7220的差别了。那么,指标差距是存在的,只是分辨出多少,我们的耳朵是否又能够分辨出几个的差别呢?
对于听感评测,还存在着许许多多的异议。的确,把听的感受用文字去形容,可以说是由一个人的听觉转换成意识思维,再转换成文字,再由另一个人的视觉转换成思维的一个复杂不可逆转单向的过程,这当中的失真有多大,估计没人预测出来,所以,以下内容,仅代表个人听觉、意识形态……等等很个人的东西,再说,每个人的系统、听觉……等等也不同,所以,请选择收看。
在一个休息的下午,三个发烧友聚在一起,将所有7220上机盲听,选出以下不适合三人听的7220如下:
对于7220,我们都认为每个7220音质会有很微小、很微妙的变化,但这种变化并没有一定的规律。听感是很主观的。个人认为:
1、各年份的听感是不同的,由于没有更多7220对比,所以听音取向不做更多评论。
2、带X的不一定都好声音。
3、88-90年不一定都好声音。
4、两只全新的7220音质较为类似。
5、所有疯传一定的东西,都是不一定的。
嘿嘿,最后说一句,自己喜欢的一定是自己认为最好的,不要盲目跟疯。
五、一些建议
盲目去跟疯追求所谓尖端,对于很多1541用户来说既没必要,也是一种变相的浪费。因此,1541屌丝们必须加强自身健射,举一反三,多动手,多实操,突破1541制作难点。
在这里,我要代表1541众吊丝特别要向一小部分长期战斗在1541第一线的好朋友致敬,他们注重PCB布线,注重PCB板材选择,吸取优秀机器的先进经验,开发了一版又一版的1541。
对于7220发热较大的IC,选择拆机品时,要注意长期工作内部晶体老化现象,可以多卖几只挑选,当然最好选择新品。
通过一段时间的1541制作,个人认为做好1541不仅仅是一两个元件就能够做好的,零件越多,品质的挑选也越多变数,PCB的设计布线才是打造好1541的基础。
当然,我也看到了某些人,利用当前1541发展的良好势头,散布一些言论(如:14个电容、X丝好……等一些低级认知问题),借机炒作,发布一些粗制滥造的PCB,以谋取利益为目的,广大1541必须保持头脑清醒,自觉维护1541稳定和谐。
[page]
六、关于厂机上X的运用。
7220 X版本如果是高级、定制的话,从高档厂机、AS帽子上应该是常见的,所以,我收集了同型号、同类机的一些资料,
B226
剑桥
马兰士CD60,一台用X,另一台普通
CD80,配Q标帽子,有X,也有不X
CD85,Q标和不带X
CD94,不带X
CD880,Q标帽子,有X,有不X
马机LD,帽子,普通7220
这些图片,留给各位了,通过一些图片,你认为X是什么品呢?
[page]
七、我见过的真实的X丝
在一款很普通的LD机上看到的X
这种字体,不知能不能假冒
八、关于X丝的来历
市面上的X丝,不是什么定制、特制品,只是少量存在,只因稀罕而已 还有带Y的。
九、后记
对7220的小测评,其实已经考虑了很久。在做完S8之后,觉得这份DAC指标不错,也为调音打下良好的基础。所以,去年世界末日前,也做过一些尝试,但调试来没达到最满意,所以,做了些小测,但就没发上来。虽然RMAA不属于一种标准性测试,但做为业余工具玩玩,也是对DIY产品的一个检验过程,指标和音质,是一个数据和个人观的问题,即仪器党、玄学类,两者互不相容,不在此处过多解释,科学发烧、理性发烧,未来之路。
十、特别预告:下一个评测计划
HIFIDIY-走进广州大型线下交流活动暨9周年论坛盛典正在火热进行,每日在论坛混已经成为众1541吊丝生活中不可缺少的一部分,我们必须要密切配合HIFIDIY论坛,立即成立1541活动小组,积极开展一系列测试,让DIY活动一浪接一浪,撸力将DIY推向一个新高潮,迎接3月到来的论坛盛典。
现特别预告下一评测计划:1541A、AS1真假测试也已经火热进行中。