音响diy哲学：金耳朵到底有没有？

• 
• 放大器DIY
• 
• 04-11
• 
• 4838
• 
• 0

如说一个金耳朵可以听出DAC下面是否垫了木块，你对这件事如何看待？我们看待音响和diy也可以站在哲学的角度，学会正确的批判和识别，在有限的认知范围内做出正确决定。而要改变别人的观点的时候，需要提供可衡量和可测量的理由。

“一个金耳朵可以听出DAC下面是否垫了木块”引发了烧友的大争论，而在我看来，这不过是件很正常的事。电子元件中有一些是可以把动能转化成电能的，比如有些不良设计中的DAC大量使用了Y5V/Z5U介质的多层陶瓷电容。这些都是会把喇叭发出的声波转化成电能而进一步引起谐振的。所以用大音量、重低音的话，很容易去引发有些电子元件的工作失常。在这种情况下，拿耳机给那个所谓的金耳朵去听，他就听不出来了。其实绝大部分的DAC都是怕震的。只是有些不良设计非常怕震，好一点的设计不是很怕震而已。

看到很多的技术派在抨击这是玄学。我本身也算是技术派，却想表达以下观点：

不是说只有自己认知的东西才是存在的。我们的知识是有限的，而这个世界中有着太多超越我们认知的东西存在。所以从逻辑角度来将，否认自己所不认知的事物，本身就是谬误的。

但这并不是说就承认那些未知的事物的存在。什么是未知？就是有可能是真的，有可能是假的，无法证实。而且，现实情况是假的多，真的少。

所以，对待自己不认知的事物的严谨态度是不承认也不否认，只是说“不知道”。

那是不是我们就应该从某种意义上就需要去尊重那些什么水电、火电、保险丝、电源线、发烧线等等之类的存在？不是，更重要的在下面：

我们在管理中也一再强调，所有的成绩和目标必须是可衡量可测量的。如果一件事很难测量，那么，花10%的精力去做，花90%去测量，这也是可以接受的。但是，如果是根本无法测量的目标，是不能被接受的。这个观点拿到学术中就是你在做这件事的时候必须有理论有数据来支持。没有依据的事情不是一定不存在，但是你的原则就是不去做。就像一个盲人在没了拐杖和导盲犬的时候，他的理智决定就是不出门。

从哲学的角度来讲，要达到某种目的，并不是越贵的就越好。你肚子饿了，米饭和金子，你选那个？是不是吃金子就比米饭解饿？

那么，我们怎么可以鉴别那些不良目的的玄学？很简单，首先，他不提供任何数据来表明最后的效果，只是反复强调这个东西是如何的尊贵。然后就是，那个东西非常的贵。说的形象一点，就是那家伙在偷钱的时候装瞎子，就算被人逮到了，他就可以说他看不见。至于他瞎了为什么就只模到了别人的钱，而没摸到其他东西。大家都懂得。

我想提醒大家一点的，本人虽然不是音响这个行业里的，但是在我们这个技术领域也算是见多识广。高人见多了，还真没有谁说是掌握了什么神秘配方，躲在某个角落里做一些限量版的东西，而卖给少数几个所谓“金耳朵”的人。现在这社会，真有什么发现的话，都是立刻注册专利。然后公开授权，好东西是立马会被公认的，而发明者也会得到最大的利益。

综上所述，我们对音响和diy的认知是有限的，我们只能在有限的认知范围内做出决定。要改变别人的观点的时候，需要提供可衡量和可测量的理由。有些乱七八糟的东西从哲学上就能一眼确定是否是具备不良目的。我希望某一天会有这种说法，某条几毛钱的线材有着不可思议的音质，可以PK掉几万块的线。因为从哲学上讲，这似乎才是一个正确的故事。