推挽机只有奇次谐波失真吗？

• 
• 放大器DIY
• 
• 03-16
• 
• 8841
• 
• 0

“单端比推挽好听”，我们经常在书上杂志上看到别人这么评价。其原因是单端偶次谐波丰富，而推挽的偶次谐波都被对称抵消掉而只剩下奇次谐波。而这个理论真的正确吗？玩胆机的烧友不如看看这篇讨论。

虽然我玩胆机还没有几个月，但一直狂热的看书、看帖，观念被灌输了一大把，正确的不少，也不乏错误的，其中有一条就是——单端比推挽好听。因为单端偶次谐波丰富，而推挽的偶次谐波都被对称抵消掉了，只剩下奇次谐波，所以就不好听。即使单端失真大，推挽失真小，也是单端好听。这话的出处很多，书上和杂志上经常见到，甚至一些老烧都是这么说。

就是由于这个观念，我做了好几台单端才开始玩推挽，当时也是抱着做一台尝鲜的心态。做好后疏于调试，满功率时失真达到1.6%，虽然比以前做的几台单端指标都好不少，心理还是不踏实。它的实际听感也不错，至少不比单端更差。在论坛发帖后有人指出，这1.6%的失真全是奇次谐波，听感应该不如单端5%的失真。而立马又有反对意见说“这里1.6％全部奇次谐波失真，也是不对，前级，倒相产生的谐波，2、3次失其，不能在推挽消除，推挽只能消除本级产生的二次谐波，因此这1.6%中包含偶奇次失真。”

我恍然大悟，凭着感觉想，既然推挽一级的偶次谐波全抵消掉了，那么前级和倒像产生的偶次谐波还能能有多少呢？应该不多吧？推挽机应该还是以奇次谐波为主吧？这让我想弄明白，到底我这台机，偶次和奇次谐波占什么比例。

这就需要频谱仪了，可惜这玩意儿太贵，一直没狠下心来买一台。后来我知道测试声卡的RMAA软件可以起到频谱仪的作用。于是搭了个环境，和失真仪对比测试了一下，发现两者之间的差别并不大，便决定用这个软件测测推挽偶次和奇次谐波的比例。

我这台机器用了J版电路，只是手头没有ECC85，用了12AU7替换（点击查看EL84推挽的制作过程）

测试的机器

测试时功放与电脑声卡连接的示意图，由于怕输出功率太大烧了声卡，这次仅测了2W（4V）输出功率时的谐波失真频谱

测得的失真情况

从图上可以看到，总谐波失真为0.1286%，2K处的二次谐波，为-60DB，3K处的三次谐波，为-95DB。二次谐波-60db=0.1%，三次谐波-95db=0.001778，二者之间相差56倍之多，谁说推挽机只有奇次谐波了？谁说推挽机奇次谐波大了？

说句题外话，DB和百分比的换算蛮麻烦的，有个换算计算器跟大家共享，不但可以换算TDH，还可以换算电平，总共就5K。

换算计算器【点击此处下载】

我还可以给大家一个例子，下图的机器是论坛以为烧友的作品（点击查看6P14管推挽功放的制作过程）。在功放为2W功率时，总谐波失真只有0.023，比我那台强多了。其中，二次谐波-78DB=0.012589，三次谐波-81DB=0.008913，也是二次谐波比三次谐波大。

以上两个证据都证明了，推挽机有二次谐波，且推挽机未必是以三次谐波为主。我还是只菜鸟，希望各位高手给出积极的意见一起探讨。