天堂之音 Aurvana Air对比试听(EC7、A8)

来源:bbs.imp3.net 发布者:woshiki 版权:转载

创新的产品我用过的不多,主要是以音源播放器为主,如ZEN、ZEN Neeon、ZV、ZVM等。其拳头产品声卡和音箱一直无缘一用,甚是遗憾。时至...

  创新的产品我用过的不多,主要是以音源播放器为主,如ZEN、ZEN Neeon、ZV、ZVM等。其拳头产品声卡和音箱一直无缘一用,甚是遗憾。时至今日,ZVM那犹如上等奶油般光滑、细腻、圆润、甜美的音色依然让我记忆犹新,ZVM也一直稳稳的占据我所出掉装备的后悔排行榜前几位。说实话创新的耳机产品前期我并没有太多关注,一次很偶然的机会我看到了air的广告图,立时被精美、靓丽的外形所吸引...好了,客套话到此为止,现在开始我的air体验之旅。
  外观篇:
  Air是4月14号拿到手的,到手后的第一印象就是,包装很精美,而且分量感十足,09年德国红点大奖的标志分别印在了包装的正反面。从包装外边即可见到耳机本体,就像一件艺术品一样架在包装内的塑料支架中,并呈现成爱心形,不知道这款产品里又注入了创新工程师的多少心意呢?
Aurvana Air对比试听
  我们小心翼翼的打开包装,将air从支架中拆下来,这一步着实费了番功夫。包装内有耳机主体和一堆配件,塑料底座、支架、说明书、海绵套、皮革收纳包、精美的绕线器,应有尽有,基本上一个非入耳耳塞你能想到的配件创新都送了,应该算是老厚道了。相比之下,EC7的包装内除了一对儿海绵套和一个粗糙的小收纳袋以外什么都没有。
Aurvana Air对比试听
  Air无论是从外观还是做工都让人几乎挑不出毛病,精美的插头和分线器,华丽的耳塞主体,都让人爱不释手。Air的外形设计的更加圆润和华丽一点,区别于EC7、A8那种大量运用冷色系金属和拉丝范儿的纯爷们风格,也更加适合女性朋友的使用,至少我媳妇就认为Air不仅可以作为耳机出现,也是个精美的可以用来搭配服装的装饰品。关于做工,可以说air的做工相比以做工精致闻名的日系产品也不遑多让,边角处理的非常圆滑没有毛刺,logo印刷清晰,金属部分光泽明亮,耳挂的转轴部分细腻流畅,确实是显示出了大厂的风范。Air、EC7、A8这三款设计理念类似的产品在做工方面可以说是基本处于同一档次,都是可以秒的美系动铁肝颤的做工水准。
  但是,但是这个词出现了,air的包装和做工外形个人意见还不能算是完美,还存在以下几个问题。首先就是外包装的塑料边缘棱角过于分明,在玩家拆包装取耳机的时候有划伤的危险,虽然视觉效果比较华丽,但是包装用料方面没有EC7的再生纸包装看着舒服和有质感。其次就是耳机单元外腔体表面容易沾染指纹和汗渍等污垢,光泽会略微暗淡些,较之EC7和A8不易包养。
Aurvana Air对比试听
Aurvana Air对比试听
  佩戴篇:
  单纯的看air、A8和ec7这三款产品,主体架构和设计思路很相像,那他们反映在佩戴中的效果会是什么样呢?air要比另外两个型号略微轻一点,佩戴起来甚至能让人忘记它的存在,佩戴非常舒服,腔体也比较贴耳,无论是你在运动还是戴眼镜都无须去担心它会掉下来。EC7除了重量上要比air稍重些以外基本佩戴感觉是完全一样的,也是很舒服的类型,但是存在一个问题,EC7的线太短了,适合搭配CD、MD这种带线控的随身听,加延长线过长,不加太短,ec7的线长确实不太符合现在主流数字播放器的搭配趋势了。这三个型号里佩戴比较一般的就是A8了,虽然还算舒服,但是由于A8的设计过于繁杂需要调节的位置较多,导致A8的腔体不是特别贴耳,通俗点说就是戴着没有另外两个牢靠,需要不断调节,相对也要麻烦些。
Aurvana Air对比试听
Aurvana Air对比试听
  从以上参数来看,有两点值得关注,第一就是A8的频响标称实在是太平庸了,甚至还不如很多山寨产品,当然从实际情况来看,这个标称参数可以无视,参考价值不大。第二点就是三个耳塞中,air是最难驱动的,这一点倒是比较符合现实。这是上边的参数表所能带给我们的全部,具体声音如何,还是耳听为实吧。这一部分只谈声音,关于air的厂货行货异同,是否采用A8单元这些细枝末节不予讨论。另外试听全部是以不佩戴海绵套为基础,这样才能体现出厂商最原始的调音理念。
  可能熟悉我的人都了解,我不太喜欢按照单一曲目去剖析每一首歌曲,首先我所听的不一定是别人所听的,听音乐的目的不是为了解剖它,这样就失去了倾听的意义,在试听中各种音乐类型都会有所涉及,相对还是综合的去评价更为直观。
Aurvana Air对比试听
Aurvana Air对比试听
  采用音源:
  MZ-RH1(主力音源,声音相对端正中性,易于反应每个塞子的显着特征)
  Cowon D2(性格明显的随身音源,这个价位的音源也是广大玩家手里拥有较多的)
  Pcm-D50(并不适合这三个塞子的搭配,只是为了看下大推力的驱动下是否拥有更好的表现)
  涉及专辑:
  索尼原版MD碟片《Digital Sound》试音碟
  曼丽《随想曲》
  小娟《如风往事》
  使用时间:
  Ec7  已完全煲开
  A8   已完全煲开
  Air  大约200小时左右
Aurvana Air对比试听
Aurvana Air对比试听
  ATH EC7:
  EC7一直是我很喜欢的一款耳塞,也是三款产品中的老大哥,诞生时间最早,甚至可以说奠定了后续耳挂式耳塞的设计理念基础,其后无论是omx90、A8还是air都或多或少的在外形方面有所借鉴。EC7的音色整体算是中性略微偏暖,虽然依旧拥有老铁招牌似的染色,但是相对在铁三角的产品线中仍属于为数不多的端正健康类型。三频能量分布均衡,两端延伸虽算不上优秀,但是贵在声音的融合度较高。EC7最大的优势在于人声,相对air和A8来说,ec7的人声更加突出和水润,感情的表达更加炙热,感染力强。Ec7所要带给听者的不是众多的细节,广阔的声场和生猛的低频,它更像是歌者的耳语和呢喃,要将最原始的感动传达给听者。EC7的缺点就如同它的优点一样明显,三款产品中,ec7的解析是最差的,存在细节模糊,声底不够通透的问题,个别频段就像蒙了一层纱,交代的不够清晰。声场在三款产品中也是最为狭小的,在大动态音乐表现的气势以及定位上与A8相差甚远,当然,不能说ec7在有多差,只能说明A8在此方面做的实在太好。另外比较遗憾的就是低频,量感适中,松软柔和,本来已经具有非常优秀的底子,但是问题就出在其下潜,浅尝即止,感觉收放不如air来的灵秀飘逸。虽然上边说了ec7的不少缺点,但是不可否认,ec7仍是一款具有鲜明个性和舒适听感的高密度经典耳塞,在流行歌曲的演绎上自成一家。EC7作为一款几年前的产品,又是三款产品中价格最低的,虽然综合素质相比另外两款耳塞还存在差距,但是能有如此表现已经可以让人满意了。
Aurvana Air对比试听
  B&O A8:
  A8想必也无需多做介绍,A8就算不听,将耳塞握在手中即可感受到一股浓厚的北欧贵族气质,复杂的转轴接驳,精巧细致到让人无法挑剔的细腻做工,无不在彰显其优雅的气质和气势磅礴的王者之象。将A8塞入耳中,第一印象就是其宽广到无以复加的声场,A8的空间感是一种让你感受不到任何束缚,任我翱翔的快感。经过仔细聆听之后,带给人们的第二印象,就是其华丽的音色,仿佛他所演绎的每一个音符都跳动着人工打磨之后所闪烁出的耀眼光辉,我可以很负责任的说,在空间营造以及音色的华美程度上,2k元内的随身耳塞无出其右。A8整体属于中性偏冷的声底,是三个耳塞中速度感最强烈的一款,在大动态音乐的表达方面有着得天独厚的优势,乐器定位清晰,层次感强,不拖泥带水。要说A8的缺点,那可能就要算是由于声场过大过宽,高频延伸优秀,所以会导致人声会感觉有点空有点干。三频的融合不如ec7来的自然和有密度,分的有点开。总体属于比较偏上盘的耳塞。相对其他两款耳塞,A8华丽的音色以及优秀的动态高频和延伸都是另外两款耳塞所无法替代的,但是由此所带来的后果就是A8的耐听度要弱于另外两款耳塞,攻击性比较足,而且染色过于浓厚,容易让耳朵产生疲劳感。如果说上边的EC7较为适合听流行人声的话,那么A8就更加适合大编制古典和乐器独奏一些了,当然人声也并不差,而且同样拥有B&O所赋予的华丽染色,但是对待人声,这种染色并不通吃,各有利弊。A8的经典程度毋庸置疑,其华美绚烂的音色真是让人欲罢不能,不过其鲜明的个性也注定无法吸引到全部类型的烧友,其缺乏严谨性的声音同样让很多玩家所不齿,对待A8的态度,只有两种:爱死,恨死,没有灰色地带。
Aurvana Air对比试听
  Aurvana Air:
  塞子大概已经到了将近一个月吧,使用时间至少在200小时以上,应该算是已经煲开了。Air新塞到手的第一耳听感,最明显的问题就是基本可以认为完全没有低频,不是量小,不是质薄,是完全没有。还有就是齿音问题那是相当的严重,唯一的亮点是解析出色,细节满天飞。新塞的状态下的air听感毛刺感强烈,攻击性高,细节过多,声音密度不足,属于较为明显的数码音,我着实失望。不过在使用了一段时间之后,却发现air是我听过的耳塞中煲机前后差异比较大的一款,经过200小时的聆听,air产生了翻天覆地的变化。毛刺感和齿音都有了明显的改善,声底柔密,如上等的丝绸般光滑细腻,很有点当年ZVM的味道,三频棱角也更加圆润。开声之后的air并不存在明显的冷暖趋向,跟A8比,实在算不上冷,和ec7比,又绝对算不上暖,中性端正。Air的两端延伸基本和A8相似,都是拉的比较开,人声相对略微靠后,在三频的能量分布上,air无疑是三款耳塞中处理的最优秀的,整体较为匀称,衔接自然,声音的完成度非常之高。更加令人欣喜的是,煲开的air低频质量俱佳,下潜深,凝聚力高,量虽然不大,但是只要不是低频狂,应该可以满意了。新塞时候的弱点反而成为了优势所在,低频柔和松软,听感非常舒服。Air相对另外两个塞子,有个很明显的特征就是分离度高,定位清晰,有着最通透柔和的声底,更加干净和细致。Air的声音犹如山涧中的一条清泉,让你忘记世间烦恼,忘记剖析音乐,静心沉沁在泉水的甘甜与舒爽之中。要说缺点,和ec7类似,在大编制的动态和气势方面与A8还存在一定差距,声音过于柔和清爽,造成速度感和气势不足,在音乐的适应面上略显狭窄。
  总结:
  三款耳塞都大致简评完毕,个人听感,仅供参考。他们的共同点都是属于线条感强、柔和纤细的大致走向,如果喜欢摇滚、R&B等节奏强烈的音乐,就尽量不要选择这三款耳塞了。Air的声音让我异常欣喜,完成度之高,声音之自然柔和是我事先所没有想到的,在三款塞子中,air的听感最为舒服耐听。当然A8华丽的音色也让人印象深刻,爱不释手,关于air是否符合其身价,这个我不做评论,但是最终的比较我认为air和A8基本属于同一素质不同风格的产品,都有让人沉迷陶醉的地方,相对来说价位最低出生最早的EC7在素质上与上边两个略有差距,但是依然拥有自己的个性。
  最后,试听的过程中发现air并不是特别容易驱动,比较吃推力,不知在上耳放之后会不会有进一步的提升甚或风格改变。

关注【HIFI音响】公众平台

    ID:HIFI中国音响网 ID:hifidiy_2016