利万物而不争 音乐谷RX耳放搭配四款播放器听感小记

　　音乐谷Reference Xtreme到我手里已有两个多月，除了之前发一帖晒机，至今没有为它写点文字，自己深觉汗颜；刨开无可推卸的懒惰因素外，更重要的原因是对“评测”这种文体的日渐抵触，玩过听过的器材不算少，看过写过的评测也很多，愈加感觉毒文害人，大量负责任不负责任的长篇评测，晦涩兼俨然的术语，配上成堆的毒图，让那些初入毒坛拿着父母血汗钱发烧的学生仔热血沸腾，难以克制YY和败家的冲动。身为毒文制造团队的一员，虽然自问不曾昧着良心写帖，但是限于自身水平和各种主观因素，误导是必然存在的，这让我有着无可排遣的负罪感。这里Z只是简单记录一下RX搭配四款hifi播放器的听感，请各位抱着审视和怀疑的心态来阅读。

　

　　前端：艾利和H120、Hifiman Hm-801,耳机：AKG Q701,对录线：AW Audio纯银线。特意跑了一趟南京，在赛格的AKG专柜借801和Q701进行试听，边听边写下感受，部分参考了朋友的意见。音乐谷公司对RX的推力颇有自信，称其足以推好K701级数的大耳，窃以为存在难度，虽然RX是我听过推力最彪悍的随身耳放。事实上，面对Q701这款相对易推的大耳，RX也未能做到百分百推出，小丁认为推出了七成实力，我觉得有八成以上

　

　

　　H120+RX+Q701,较之PO直推，声音线条凝练清晰若铁划银钩，速度感增强，泛音变少而细节勾勒清晰，可明确感受到解析力的提升。回放《纳尼亚》原声及久石让的钢琴，高低频组合冲击下依然具有清晰的细节输出，动态能力比PO有优势。纵向声场拓深但是并不显得空洞，人声比PO远一点，120人声特有的毒性似乎减弱了，具体说来女声比男声表现好，昨天上班路上被H120+RX播放的莫文蔚小毒一把，才有了今天发帖子的冲动。总体分析接上RX的H120会比PO风格硬朗，润泽的感觉少了些，低频量感中上但弹性普通，高频较为温和不会发冲，而延伸足够充分。

　

　

　　Hm-801+RX+Q701,不同于H120的是，801的PO和LO风格相似，LO接RX后初听几无差别，细品后体会到人声密度甚高，相当的结实饱满，配合更为明晰的声源定位，带来一种真切的临场感，整个声音变得异常鲜活。LO下三频能量分布跟PO大致相若，最活跃的依然是中频部分，演绎李维的《琴话》，高频靓丽且富有表现力，但比PO下显得干一点，小丁说低频的下潜和力度比PO提升了很多，我听着变化不是很大。相对于C4和D50的中正风格，801的调音偏美系粗犷的路子，偏爱者为其痴狂，不对味的人则难于适应，经RX调和后的801，少了一点极端气质，速度的加强使得声音显出干脆，其风格或许更易被人接受。

　

　　前端：索尼D50、苹果IPC3，耳机：声海HD598，对录线：AW Audio纯银线。虽然和Q701定位相近，但是HD598显然易推多了，RX足可发挥其实力，表现并不比接台放孱弱。

　

　　D50+RX+HD598，在晒机帖中提到过，D50+RX令我相当满意；在几乎不影响素质表现的前提下，RX对D50的声线做出了软化，那种咄咄逼人的攻击味被削弱，尤其中频的软化对提高人声的耐听度甚有帮助，加上D50固有的高解析优势，这一组合演绎流行人声引人入胜，不再是PO下冷硬的状态。D50高频比120和801亮得多，接上RX后高频亮度降低，在需要飙高音的弦乐中表现没有PO过瘾，这一差别相当明显。低频方面，虽然较直推下直白硬朗的风格有所柔软，可惜弹跳感依然出不来。声场和音源分离度保持了D50的原有特点，宽阔规整且定位明确，空间感良好。D50直推下的声线比较平滑细致，回放钢琴或提琴有种奇幻的金属光泽，LO到RX后，声音出现蓬松的颗粒感，光泽度衰减改变了D50的气质，但是演绎轻音乐和各种泛流行颇为耐听，正是我所迷恋的松软听感。

　

　　IPC3+RX+HD598，老烧们都了解，IPC3的LO和PO风格迥异，其PO清冽淡定俗称凉白开，LO却鲜活且不缺乏激情，素质出色兼具可塑性，蕴含无限潜力而为捆绑族所钟爱，探讨IPC+RX的音质必须考虑这一差别。经RX提升推力后的IPC，纵向声场被打开，不再如PO一般扁平，而声场空间中声音的充满度足够，仿佛调入了增稠剂，听班得瑞和曼陀凡尼，氛围感果断出色。四台机器中，RX对IPC低频力度的增强是最显着的，配合不错的节奏与速度感，《加州》开场那段考较器材的手鼓能演绎得拳拳到肉，远胜直推时“秃、秃、秃”敲木鱼般的苍白听感。松软的颗粒感再次出现，一如D50+RX的效果，这种颗粒感在本身声线较粗放的801和H120上体现的并不明显，但类似D50和IPC这样音质细腻的机器却能一耳朵听出区别。

　

　　综合以上的描述，我们可以得出结论，RX处理声音的核心思路在于“调和”，包括均衡三频、增加密度、磨平棱角、提升乐感，像清泉淌过一般对声音进行濯涤和梳洗，从而提升其自然性和耐听度；RX并非强势如陈道明的本色演员，习惯以自己鲜明的性格演绎不同的角色，让所有机器的声音都打上RX的烙印，相反，RX更像是底蕴厚重如梁冠华的性格演员，凭藉其深湛造诣来诠释和塑造角色，LO到RX的机器不会失掉本来风貌，而在深度、气氛、临场感等方面不同程度得以改善，同时推力的显着提高使机器素质得到完全发挥，足以应付大部分不太BT的头戴耳机。RX的调音思路或许偏于保守，初听甚至没有Aurora的畅快脆爽，但胜在中正耐听，搭配各种播放器都可圈可点难出恶音，恰符合儒道两家“上善若水，厚德载物”的境界，联系到音乐谷对其参考级的较高定位，这种看似中庸的处理方法或许正是最合理的。

　

　　做为补充，胡乱唠唠两个月把玩RX的体会

　

　　RX魁梧的身段在随身耳放中着实另类，大致量了一下尺寸是：112*73*34（MM），明白告诉各位，这货不单身材魁梧，还忒沉，无论三围或是体重都靠近D50的级数，假使打算捆绑D50+RX出街，你不仅要准备个大包，还得准备好体力。

　

　　看看这夸张的外壳厚度，就不难理解RX的体重了。发烧界素有“体积与音质成正比”的说法，音乐谷把RX做到如此体积，是在暗示什么吗？

　

　　全球首创“无螺丝结构”也是RX的宣传亮点，所谓的“无螺丝结构”说穿了一钱不值，外壳由两部分构成：一体成型的壳体和一块上盖，两者的连接依靠四块磁石

　

　　想法固然简单，落实到产品上就一点也不简单，实际使用中RX上盖开阖甚为趁手，不会吸力过大，盖上后目测严丝合缝，用力摇晃也毫无松动，基本不虞脱落，可以想见，要达到这种效果对壳体用材和模具工艺的要求相当之高，我认为“无螺丝结构”音乐谷做的很成功。

　　玩过音乐谷各种耳放的应该知道，屏蔽不佳是其通病，从低端到高端皆不能幸免，我拿Aurora做过试验，要确保不受干扰，与手机的安全距离须在40CM开外，在这手机随身带的年头，实在让人苦恼。说起来屏蔽弱算是随身耳放的软肋，本人接触过的小耳放基本都这德性，这次RX给了我惊喜，抗干扰能力相当强，手机在10CM外就毫无影响，极近距离发生干扰时，也仅有点“滋滋”的电流声，不会响成一片头皮发炸那样，估计跟RX铠甲般厚实的外壳有关。

　

　　怎么说呢？拿起RX在手上，有人会喜它有分量，有人会嫌它太压手，但无论如何，那拉丝外壳的细腻质感是挑不出啥毛病的。这次的外壳不像Aurora那样娇气易受伤，不去磕碰的话，裸奔亦无妨。除此之外，插孔的松紧度、电位器的阻尼感、拨动开关的反馈力度都让人满意，要知道一些名气很大的耳放也存在手感生硬的问题。至于这些部件的耐用性如何，过半年我才能给出答案。

　　两颗9V电池供电为RX的大推力提供了保障，然而电池仓设计正是我最想吐槽的，印象中9V电池都是专用接口卡牢触点，而RX直接采取AA电池那种胀紧式布置，两侧用橡胶块限位。

　

　　这种设计导致了电池的接触不可靠，起初我用松下9V干电池几乎出街不能，略有振动就断电，后来改成骐源充电电池，体积比干电池稍大，情况有所好转，但接触不良依然存在。希望厂家能给予改良。顺便替骐源电池打个广告，这个牌子声名不着，质量却是杠杠滴，两节680MA可提供给RX近10小时的续航，省心又省钱。

　

　　Reference Xtreme——巅峰参照，音乐谷精心打造的这款旗舰耳放拥有如此震撼的一个名字，足见被寄予了殷切的期望。那么，国产Hifi有无能力做出参考级的水准？RX能否获得烧友的口碑和认可，成为一款里程碑式的产品？一切留待时间去解答.