不公平的对决 Plextor X30m与Panvi C150的碰撞

　　这是笔者第二次发表耳塞对比评测，很凑巧的是，和第一次相同，这次仍然是平头塞和入耳耳塞之间的对比。可能会有之前阅读过或者对于随身音频有一定了解的朋友会说，为什么还会出现这样的一种“不公平对决”呢？的确，腔体之间的差别让平头塞和入耳耳塞之间的声音特点会有一定的分别，但是在笔者看来，本次评测的两条耳塞——Plextor X30m和Panvi C150（下称X30m和C150）仍然是有它们的可比性：

　　第一，平头塞和入耳耳塞之间的腔体差别让它们拥有截然不同的声音特点，而这样的一种声音特点上的差别会导致适用面的不同，这就可以更加容易地为同时将此两款耳塞作为选购对象的消费者提供更加直观的对比，避免选购时抉择错误。

　　第二，按照电商网站上面的报价，X30m和C150的售价较为接近——同处于百元之内。在笔者看来，选购这样的一个价位的耳塞的消费者可能会有这样的想法：或者是喜欢听音乐但远远未到入迷的程度，平时只是用手机在路上听听歌；或者是已经在随身音频上花费不少的心思，购买这个价位的耳塞只是为了找个小三，睡觉或者出门的时候随便用用。于是乎要满足这样的想法，即使是这个价位的耳塞音质也不能马虎。

　　顺带一提的是，经过笔者在社区里与各位尾巴的沟通，笔者感受到社区里面有很多尾巴对随身音频产品了解不算很多，也同时有很多的尾巴希望了解到有关于随身音频的一些东西。正因为上述的这些原因，笔者觉得很有必要动笔写这样一篇“不公平对决”，无论是为各位尾巴提供更多的选购消息，抑或是让更多尾巴更容易了解到随身音频的知识，甚至还是会收到“整篇文章一个字都看不懂”的评论，希望这一篇文章仍然能够给予到各位一些看法和建议。

　　在之前的《是独家搭配，还是通吃四方？-- 磐唯C150及C200评测》一文中（文章链接：http://www.dgtle.com/article-2159-1.html），笔者已经详细描述过C150的整体风格，也给C150下了定义：下盘扎实味道浓郁的入门入耳耳塞。那么本次评测中的另一个产品——X30m又是一种怎样的风格呢？下面就让我们一起来看看关于X30m的点点滴滴。

　　这是笔者在社区里面第三次发表有关于Plextor的产品的评测。平心而论，Plextor音频产品进入中国市场的时间还不算长，但是按照之前笔者对D500 EVO和X55的聆听结果来说，这的确是一家用心在做产品的企业。无论是D500 EVO还是X55，用一个被用烂的形容词就是“性价比高”，的确按照它们的声音表现来说，现在的定价都是很适合的。虽然Plextor的背景有点尴尬，但是引用多年前笔者在某随身论坛的一个签名档的话，“我们看好的是器材的性能，而不是情感的纠结”，能入手适合自己的高性价比的产品才是值得高兴的事情，不是吗？

　　好了，废话就不多说了，接下来让我们一起来看一下X30m的外观吧。

　　从图片上可以看到，即便X30m的售价较低，但是Plextor在做工上还是一丝不苟的。与X55同样的高弹线，圆润的腔体设计，黑色的钢琴烤漆涂层，丝印的Plextor字样和logo。在百元耳塞内X30m的做工达到了一个相当不错的水平。在这个时候笔者不禁想起本次的对比耳塞C150，独特的木质腔体所带来的温润手感也是很让人感到满足的。那么X30m的声音表现究竟是怎么样的呢？下面就让笔者来为大家介绍一下。在介绍之前还是循例列举一下笔者的评测环境：

　　前端：ipod mini 2代（unmodified or with ECCI ST6 MK2），Blackberry 9700，OPPO R817

　　音源：各种不同类型的音乐，以Apple lossless格式和320kbps的MP3格式音乐为主

　　评测环境：月明无云晚风夜或者午后放晴迷糊天

　　对比器材：磐唯C150，Plextor X55

　　初听X30m，笔者能够感受到一种味道——这种感觉说是Plextor味也不为过。从D500 EVO到X55再到X30m，Plextor似乎一点一滴地在我的记忆中构建这样的一种形象：不管是哪个型号，不管调音有怎样的侧重，总体来说味道都是不变的，即清新自然，从容自若。初听的X30m固然有低频单薄中频毛刺高频粗糙的毛病，但是这些都是耳机振膜还未放松所导致的表现。反而是X30m的初听表现让我觉得有那么一点吃惊，怎么听着有点像AKG K314p的感觉呢？经过煲机之后的X30m又会是怎样的一种声音表现呢？笔者相当期待它的表现。

　　那么经过煲机之后的X30m表现究竟如何呢？请各位跟随着笔者的文字来细细品尝。

　　三频：开放式动圈耳塞（也就是平头塞）由于腔体结构的关系很容易会造成漏音——你总不可能要求既定大小的腔体可以适合每个人的耳道口大小，于是为平头塞套上海绵套除了可以有效增强低频之外还可以填充腔体和耳道口之间的空隙，佩戴更牢固更舒服。而在海绵套中，一般来说应当选取中空套，因为这样可以在达到上述的两个功能的同时保持耳塞原有的中频表现而不至于因为海绵套的加入而使中频变得稍微浑浊。好吧，扯了一大堆海绵套的作用之后，接下来还是让我们来看看三频的表现吧。

　　整体来说，X30m的三频分布让我想起了声音表现宛如水晶的K314p，但是这样的一种声音又和K314p有所不同。它的低频下潜不算太深，量感也不多，回弹却很有弹性，这种出色的弹性能为流行音乐带来良好的节奏感。听一些节奏感强的音乐的时候，鼓点落下的瞬间总能不自觉地勾起你心中的节拍感。个人认为这样重质不重量的低频总比一味追求低频量的调音倾向要好得多。

　　中频方面，笔者认为在百元内的耳塞来说，X30m的表现的确相当优秀。清新又带有一丝妩媚的感觉，犹如一位略施粉黛的花样少女，在你的耳边低声吟唱着动人的旋律。说实在的，X30m的人声表现，特别是女声的演绎相当出色，每一次当笔者听到吴雨霏的《座右铭》或者是梁静茹的《爱久见人心》的时候，总会不自觉地跟着低声轻唱。这是一种富有感染力的声音，具有把人打动的能量。顺带一提，在笔者进行对OPPO R817的体验期间，在换听多种耳塞之后，感觉X30m和R817搭配的效果更佳。的确，OPPO和Plextor的调音风格比较趋近，这样的一个搭配的确能够相辅相成，从而得到更好的听音感受。

　　可能有朋友会问，既然女声的表现如此出色，那么会不会出现聆听男声的时候会偏轻柔甚至出现“太监声”——即男声女声化的表现呢？答案是不会的。X30m不同于某些强调女毒的品牌，整体的声音风格决定了它的表现是自然的，对于人声的演绎较为忠实。只是因为线条感比较明显纤细的关系所以在表现一些比较厚实的男声（如张学友等）时会略显韵味不足。所以大家可以不必太过纠结X30m对男声的演绎问题，相反，在聆听类似张敬轩这类声音可塑性强的男声的时候，X30m的表现相当出色。

　　高频方面，秉承Plextor一概的风格，没有很出挑的表现，也不会显得过分的黯淡，只是安分地在完成着属于自己的表现。略显平淡的高频表现可能会令喜欢聆听弦乐的朋友感到失望，但是在流行乐中弦乐并不是占主角位置的。事实上，在聆听笔者相当喜爱的苏打绿的《频率》的时候，当中的小提琴solo在X30m的演绎下表现得相当舒适并且从容不迫。当然如果你是喜欢例如Sound Horizon这样的物语音乐的话，笔者建议首先要做的不是升级耳塞而是要整套系统进行升级了，动不动就小编制管弦乐的音乐设定让大多数的随身系统都会感觉吃力，更不要说要听清楚所有的音乐元素从而明了音乐所要表达的主题了。

　　解析和分离：百元耳塞内，是的，笔者再次如此描述，在百元耳塞内，X30m的解析和分离做得相当出色。诚然这和Plextor一概的调音风格有着一定的关系，但是解析力强分离度高的耳机耳塞对于帮助欣赏音乐却是有很大的裨益——清晰可闻的音乐元素令欣赏音乐变成了一种乐事。即使仅仅是流行乐，但是能在歌曲的演绎中听出歌者的感情，X30m的表现的确可圈可点。

　　声场和定位：声场很大关系上和单元的大小有着一定的关系，一般来说单元的尺寸越大声场相对就会越大。很多人在大耳机上面听到的“恢弘的声音感受”就是因为声场足够大而带来的。那么X30m的声场表现又是怎样呢？平心而论，表现一般，这也是由单元尺寸和制作工艺所决定的。X30m的声场大概是一间大K房的感觉，不过这样的声场用以聆听流行乐却是足够了。至于定位方面，X30m定位准确，听者大约处于“皇帝位”——即一个剧场的前面两三排的位置，总的来说定位还是相当不错的。

　　通过笔者对X30m的介绍和先前对C150的介绍，大家对于X30m和C150应该都会有了大概的印象。那么它们究竟更适合怎样的听音取向呢？接下来笔者将作出对比，让大家能够更加明确地了解。在对比之前，首先列出笔者的评测环境：

　　前端：ipod mini 2代（unmodified），Blackberry 9700，OPPO R817

　　音源：张敬轩——《壮举》（Apple Lossless 1100kbps，测试解析度和男声表现）

　　张敬轩——《后来》（Flac 826kbps转MP3 320kbps，测试解析度、声场及定位和男声表现）

　　陈奕迅——《新闻女郎》（MP3 320kbps，测试解析度、声场及定位和男声表现）

　　邓紫棋——《睡公主》（APE 1032kbps转MP3 320kbps，测试女声表现）

　　梁静茹——《爱久见人心》（MP3 320kbps，测试女声表现）

　　吴雨霏——《座右铭》（MP3 320kbps，测试女声表现）

　　张学友——《如果这都不算爱》（MP3 320kbps，测试男声表现）

　　p.s. 上述音源随机来源于网络，尽量模拟正常的使用环境

　　评测环境：月明无云晚风夜或者午后放晴迷糊天

　　对比器材：Plextor X30m，磐唯C150

　　与之前的《爱我，还是他？--X55和PR200MK2的小切磋》一文（文章链接：http://www.dgtle.com/article-1868-1.html）类似，笔者还是尽量以泛流行为主，尽量细化到每一首曲目每一种格式，以求模拟真实的使用环境。顺带一提，为了更加真实模拟使用环境，笔者将无损格式的音乐都转换为最高格式的MP3文件进行评测。那么究竟两者的对比表现又是怎么样呢？下面就让我们一起来看一下。

　　低频：如果说C150的低频感有如开山劈石的横练外家的彪形大汉，那么X30m的低频就是轻盈潇洒富有动感的剑客。截然不同的低频感很容易就为各自的适用面定下了基调——C150更加适合摇滚或者电音，而X30m更加适合流行人声的演绎。加之腔体结构的差异让这样的分别更加分明。

　　中频：由于浓郁的低频所带来的掩盖效应，C150的中频表现有点含糊，不过这样的一种含糊却带有一种浓茶般的厚实感，听听浑厚的男声是个不错的选择。而X30m的风格注定其能适应各种的声音表现，有如一杯略微清甜的山水，温润着每个人的心。唯一的不足就是演绎富有韵味的厚实男声时表现并不算太出色了。

　　高频：由于入耳式的结构问题，再加上C150的调音取向，C150的高频较为暗淡，想在C150上听到出色弦乐表现的朋友看来要失望了。而X30m虽然高频的表现也不出挑，可这种不事张扬平淡处理的风格让弦乐的表现显得从容不迫。在这个环节上X30m要比C150出色。

　　解析和分离：仍然是用《壮举》这一首音乐作例，C150和X30m在这样一首音乐中的风格差异表露无遗：C150由于解析和分离做得并不是太好，所以音乐元素都显得稍为模糊，但是整体的乐感让这首歌整体听起来还是颇有韵味的；而X30m由于在这个价位上出色的解析力和分离度，音乐元素的表达更加清晰，使得歌曲的表达更加忠实于制作者和歌者的愿意。

　　声场和定位：受限于入耳式耳塞的腔体设计，C150的声场显得 有点局促，音乐元素在里面显得有点挤；而X30m得益于开放式的结构，声场要较X30m大，音乐元素在内的表现也显得更加从容。至于定位方面，两个耳塞的定位都比较准确。

　

　　通过上面的对比评测我们可以大概厘定C150和X30m的适用人群：对于追求浓厚的低频量感，喜欢听摇滚和电音的朋友来说，C150是个很不错的选择；对于喜欢听人声，追求优秀的人声表现的朋友来说，选择X30m更佳。

　　在文章的最后顺带一提，C150和X30m都是带有话筒的耳塞，可以用在手机上用于通话。且X30m可以通过转接线实现对各种手机听音和通话的需求，甚至可以转接到电脑上使用，适用面相当的广。至于是选择C150还是X30m，希望各位朋友在看完这篇文章后都会有自己的选择。如果对本次评测对象还有疑问，或者是随身音频的问题，欢迎提出分享，一同解决。