mbl & Nagra & dCS三雄相争

• 
• HIFI音响
• 
• 11-16
• 
• 13844
• 
• 0

本文很像是用三组唱臂+唱头的组合，然后接上同一套唱放来演绎，还好RING DAC算是中性能够忠实的担起任务。Esoteric有着最优的解析力和空间描绘能力；mbl的低频、超低频量感较多，但对软件的宽容度最高；Nagra在两者之间，有时较靠近Esoteric有时比较靠近mbl...

各位看官且别奇怪为什么梁过会在此发文，这一切都是dCS Vivaldi One的错！

当初我看到这部机器在台发表，不知上哪去瞧瞧，跟汉丞提起时，刚好他跟经销商有预约试听了，于是我和Vivaldi One的初结缘他是见证人，所以本文奉献给U-Audio，前言表过回归主题。

话说天下大势，合久必分，分久必合，数字讯源的演化过程也是如此。一开始的CD播放机都是单机式，而后渐渐出现分工的两件式、三件式，当然也有四件式了，CH Precision应该可以更多件？然而，数字流兴起后，又渐渐出现把许多功能都整合起来的机型，我用着的dCS Vivaldi One就可以是其中代表作，单一机身里建置了所有想得到的使用方式：CD以及SACD光碟的播放，Roon ready数字流的播放，当然也可以当成DAC使用，不但有一组USB输入可以连结电脑播放档案，另一组USB接随身碟，还可以外接数字转盘，除了该有的同轴输入（有3组，保证接收192kHz/ DoP 64）、一组光纤（96kHz），AES的数字输入就有两组，这两组合并使用时是可以接收最高达384kHz及DoP 64/ 128，然而分开来各自都可以独立运作接收 192kHz/ DoP 64，也幸亏有这个功能才促成了本文的诞生。

是的，本文是挑战没人尝试过的3个转盘之间的横向比对：

首先是Vivaldi One内建的Esoteric VMK3VRDS Neo，再来就是两个不同世代的飞利浦读取系统。mbl 1621用的是 CDM-12 pro， Nagra用的是 CDM PRO2。因为AES端子配搭上高阶的Transparent Reference XL AES数字线，可以确保传输的精确性，所以Vivaldi One上面这个罕见的两组AES输入，让我得以尽情享用dCS先进的Ring DAC功能（我的认知是AES优于同轴），当然飞利浦系统只能读取CD，所以只能就这部份来进行。

负责任的厂家虽然外购读取系统，一定会自行Modify，每家都有自己的秘技，不一而足。外观上，mbl 1621最简单，掀盖式加上像锻造钢圈般的CD镇；dCS就是一个滑动抽屉式的承盘（碟片在抽屉闭合之后才会固定在读取系统上）；Nagra最可爱，虽然也是滑动的抽屉式，但是整个读取系统都是固定在这个抽屉一体的，也有一个小小的磁吸CD镇。从这里就可以看到厂家的各显神通，基本上都是尽量让读取系统稳固的工作。

接下来就是moment of truth，进入实际聆听的阶段：

第一个登场是郑京和的「巴赫无伴奏小提琴」里面大家都熟知的「夏康舞曲」，选择熟悉的音乐是可以专注于分辨音色、音质上的不同。两组飞利浦系统都有倾向于较宽松的走向，Esoteric 则是适度凝聚的线条。mbl则更松一些，相对的Nagra则是中高频、高频比mbl亮一些。细节以Esoteric最多，Nagra次之，年纪最大的mbl以毫厘之差位于第三。

请特别注意我的mbl 1621是第一批引进的，已经服役超过12年以上，镭射强度有否衰减我也没检修过，这么多年来只修了转轴的胶垫（只花费1500元）。在这第一个回合，Esoteric以参考级的全面性演出胜出，细节多而顺畅，空间感也最优，两组飞利浦系统则是稍稍暗了一些，并列第二。

第二回合是细川绫子「A Whisper of Love」专辑中的「Too Young」，情势略有不同，Nagra的女声唱来最有韵味，原音bass弹来既宽松又清晰，Esoteric独具的高解析力在此却少了些许韵味，原音bass很清晰却稍紧了一些。mbl比Nagra的人声更松一些，一样的婉转有致，原音bass也更松一些。这一回合应该是Nagra第一，mbl 第二，Esoteric第三。

进行至此是不是越来越有趣了呢？

The Oscar Peterson Trio的「We got requests」，是每个音响迷都该有的参考片，调音时的重点在于平衡、自然。这里听两首：「The days of wine and roses」；「You look good to me」。三个表现各有千秋，所以我要给个禅意十足的形容，请各自解读：如果是周六早晨，我会用Esoteric来播放；平日的下午，我会喜欢Nagra的声音；傍晚时分或是深夜，我会放松在mbl的演奏里。所以在这张CD的播放时，我认为各擅胜场，既没有赢家也就没有输家。

Leonard Cohen 「Ten New Songs」只听他的歌声，Esoteric 最年轻，Nagra年长了五岁，mbl又再年长了三岁。因为mbl唱来的沧桑感最符合他的年龄，我偏好mbl排第一，另外两者并列第二。

「Chesky CD12」这张也是我长期调音的参考，这里出现了比较需要复杂叙述的状况。选择的是「斯拉夫进行曲」，Esoteric演奏的弦乐组稍稍偏亮，mbl 则偏暗，而Nagra则在两者之间；铜管组也类似，Esoteric 比较有金属的光泽感，mbl仍然是较温润，Nagra依旧在两者之间；低音大提琴、定音鼓、大鼓的部份，Esoteric凝聚而清晰，mbl和Nagra都较庞大，但是mbl较蓬松，而Nagra较坚实。在这里我选择Nagra爲第一，mbl次之。

再来一张大场面的作品，Sinopoli指挥的华格纳唐怀瑟序曲，在这里是Esoteric以全面性精准的诠释大获全胜，Nagra以微小幅度次之，mbl因为对空间描绘能力稍逊而殿后。

Pires, Dumay和王健演奏的「莫札特：钢琴三重奏」则是三者各具特色，我无法说是谁能赢过谁。

整体看来本文很像是用三组唱臂+唱头的组合，然后接上同一套唱放来演绎，还好RING DAC算是中性能够忠实的担起任务。

行文至此好像该分个高下，然而一路走过来却越来越清楚这是不可能的，因为即便是自身心情状态的不同，都可能会选择用不同的组合来聆听，更别说每张软体录音的相异之处是更大的变数。但结论仍旧不可无：

Esoteric有着最优的解析力和空间描绘能力；mbl的低频、超低频量感较多（高频也稍暗），但是对软体的宽容度最高；Nagra在两者之间，有时较靠近Esoteric有时比较靠近mbl，听爵士人声有说不出的迷人韵味。mbl与其它两组稍不同的是，音场的深度浅了一些，但是宽一些，聆听起来非常轻松，但如果乐器、人声3D感再强化一些就超级可怕。

整体来说，Esoteric的解析力无话可说，但是稍偏冷调，而飞利浦系统则相对偏暖一些。基本上，我想这只是一个有趣的比对，对大家的实质帮助应该不大，只是个分享，是为此文。