索尼HT-Z9F、JBL BAR 5.1、BOSE Soundtouch大乱斗，万元入门回音壁该怎么选

• 
• HIFI音响
• 
• 10-24
• 
• 29210
• 
• 0

或者，你可能会经常换耳机甚至经常换播放器。但要说置换、更新家用音频设备的频率时，大家都会有点迟疑。一般来说，由于耳机或播放器价位较低，所以可能会频繁更换。但像家用音频设备这种价位较高...

　　或者，你可能会经常换耳机甚至经常换播放器。但要说置换、更新家用音频设备的频率时，大家都会有点迟疑。
　　一般来说，由于耳机或播放器价位较低，所以可能会频繁更换。但像家用音频设备这种价位较高、使用周期较长的，如果不是出现性能问题或者设备本身太陈旧，一般都不会考虑进行更换。
　　大部分非发烧级用户其实都是在购置新房或者家里装修的时候才会购置这些设备。出于传统的消费观念，基本不会去选择二手的产品。即便预算未能触及，他们更愿意选择一款价位低廉的新品而不是一台相同配置的旧品。
　　LDAC、Hi-Res Audio 认证、S-Master HX 的芯片更新等对于 Soundbar 产品来说并不能作为用户选择性标准。大部分的 Soundbar 都是为电视和家庭影院服务，而不是单纯的音乐体验。
　　所以在 Soundbar 这类设备上，Dolby Atmos 以及多声道的支持会比 LDAC、S-Master HX、DSEE HX 以及 Hi-Res Audio 认证等这些指标或技术来得更重要。
　　今天，我们就基于「Dolby Atmos 登录入门级 Soundbar」这个契机，对比索尼 HT-Z9F、BOSE SoundTouch 300 以及 JBL Bar 5.1，做一个简单的万元 Soundbar 套装体验测评。和大家聊聊，如何根据需求挑选最合适自己的Soundbar产品。
　　要入门，先「修身」
　　就从外观上看的话，这三款 Soundbar都是走传统家用路线的风格。
　　他们都是定位在正规尺寸的版本，跟之前体验的索尼 HT-MT 系列以及 Sonos BEAN 那种 Minibar 不一样。为了与电视能相辅相成，三款 Soundbar用的设计元素的「工学味道」会相对浓一点。
　　观感上最突出的是 BOSE SoundTouch 300 系列。和自家 Lifestyle中控系统有点相似，BOSE SoundTouch 300 的表面也覆盖了一块亮面材质，机身表面的中心是 NFC。
　　在 BOSE 的系列产品中我们很少会看到 NFC 模块的出现，相比移动便携音频设备，家用设备加入 NFC 来辅助配对的必要性其实不是太高，主要还是方便移动设备的接入而已。就连索尼这种经常在 Soundbar 上添加 NFC 的厂商，也没有在 HT-Z9F 上呈现。
　　BOSE 这次加入 NFC 的做法让人出乎意料。应该说，对于我这种更多的是接触移动音频的人来说，索尼和 BOSE 这套做法确实有点「反常」。
　　除了 NFC 模块，BOSE SoundTouch 300 都被这块亮面板块包裹，配合带金属处理的黑色机身，突出了家用音频产品应有的设计质感。
　　虽然，这个材质不太耐脏，有时候触碰到或者粘尘就需要进行清洁。不过，外观设计上还是深得人心的。
　　相反，JBL BAR 5.1 的设计就更加简洁直观。一体型中性灰机身，滤声网直接做在机身上，跟 HT-Z9F 那种可拆式设计不一样。不过，JBL 也将所有基础控制按键放到了 JBL BAR 5.1 机身上方，这个和索尼是相似的。
　　JBL BAR 5.1 最特别的地方，就是 SoundBar 上预留了收纳卫星箱的机构。用户不需要用卫星箱的时候，可以把这两块东西重新拼到 JBL BAR 5.1 的两侧，组成一个更长、发声单元比之前多的组合形态。这种操作模式在其他类型的 Soundbar 上也是很少见的。
　　而我们之前体验过的索尼 HT-Z9F，在外观设计中依旧沿用着索尼坚守的那套设计语言。
　　作为支持 Dolby Atmos 的新派「入门卒」，HT-Z9F 延用了索尼 Soundbar 上常见的材质。填放 SONY 标志的部分用上了钢琴烤漆处理，后面的部分则是颗粒感处理区域，这种手感其实在索尼近些年的高端相机中也有。它的底部加入了一个金属边框，上面除了有防滑垫来稳定机身，同时也增加了一些连接机构，方便用户外接支架挂墙使用。
　　和 JBL BAR 5.1 一样，HT-Z9F 也都把操控按键放在了机身表面，用户除了可以用遥控器来操作，也可以通过这个按键来控制播放。但 Soundbar 跟一般的音箱不一样，它更多时候是同步电视使用，大部分是用遥控器来操作，很少会用到这里的按键，所以机身上方有没有设置播放控制按键，也没有太多的关系，这里只要方便开关就足够了。
　　还有，不管是 HT-MT Minibar 系列，还是 HT-Z9F 这种常规 Soundbar 产品，索尼都很爱在机身的一侧边缘，贴上这台设备支持的技术和兼容的标准，这一点 JBL 也有做到，只是 JBL BAR 5.1 是放在机身后侧而已。
　　大家在购买设备的时候，对于外观的考量比例占很小的一部分。
　　毕竟现在大部分 Soundbar 的外观设计大同小异，除去 Sonos 这种风格较为独特的新派厂商，传统家用音频厂牌做 Soundbar 其实都套用的相同模板。所以大家在选择 Soundbar 时，大多会把考量因素放到体积上。
　　说到体积，这三款都经过了高效体积压缩，体积都不会对使用感造成太大影响。简单对比后发现，加入了 PhaseGuide 技术的 BOSE SoundTouch 300，机身会稍微比后两者要厚一点，而能在机身接上卫星小音箱的 JBL BAR 5.1 的裸机，是三者中最短的。
　　三款的高度都较为适中，放在电视前面也不会影响电视观看。而且现在也有不少用户是选择把电视挂起来的，这个问题就不大了。但要说想把 Soundbar 挂到墙上的话，还是 HT-Z9F 要方便一点。
　　三款低音炮单元的对比如图，索尼依旧坚持它旧有的设计风格，偏高和偏薄是它的特点。BOSE跟之前在 LifeStyle 上看到的低音炮单元，设计上有点相似，同样具备一定的承载力，能够在上面摆一些不太重的东西，也不会太影响空间。JBL 的话，它的发声单元是向下的，整机会垫高了一点。
　　卫星箱的话，索尼的 SA-Z9F 是三者中体积最大的，而且电源线对走线和摆放的限制比较多，所以摆放起来不太方便。BOSE 的小音箱 Virtually Invisible 300 可以通过一个结构挂墙，摆放会比需要支架的 SA-Z9F 和从 JBL BAR 5.1 中分离出来的小音箱做得要好一点。但挂墙的话就要考虑走线问题，固定了就很难再变更，这也是用户需要取舍的地方。
　　就外观这方面看的话，大家的表现其实都差不多，更多的是看用户自己的选择。热爱亮面质感的可以选 BOSE，想试试可以拆卸组合新结构的可以选 JBL，而走传统路线的就可以选索尼。