以我们实际测试使用的经验,FIBBR Ultra-Pro光纤HDMI由于传输时的信号衰减极低,无论影像或声音都有极佳的透明感、细节更为清晰、动态更为宽广、阶调更为丰富、强弱更为分明!
先前在评测OPPO UDP-203时,由此机到Sony VPL-VW520ES之间就是使用20米长的FIBBR Ultra-Pro光纤HDMI线,有关此线传递4K影像信号时的画质表现。但其实不光是4K影像,FIBBR Ultra-Pro光纤HDMI线画质之优异,就算使用OPPO BDP-105 SE播放2K BD影像同样犀利。
接着就用一些实际在123寸固定框Stewart StudioTek 130 G3银幕上所拍摄画面的截图,来比较2米长FIBBR Ultra-Pro光纤HDMI线(参考售价新台币4,600元,以下左侧画面呈现)与身价达新台币三万元之“另一条名牌HDMI线”(以下右侧画面呈现)的影像及声音表现差异 (两者都用在OPPO BDP-105 SE与Denon AVR-X7200WA之间)。对了,再强调一次,底下的画面是2K BD之比较、并非4K UHD BD的画面。
这段环球影业的片头大家都很熟悉,即使不点击放大,光看缩图各位应该也能清楚看出两条HDMI线材的影像差别。FIBBR的“UNIVERSAL”字体与 地球发出的光晕都比较凝聚,实际动态影像时可发现FIBBR的明暗动态范围及反应更大更明确,背景的闪耀的星星看起来更多。而这张静态截图,各位也可以比较一下画面中央下方的“南美洲”,FIBBR的色彩更浓郁厚重且色阶层次与细节刻画也清楚许多。事实上,FIBBR画面给我的感觉除了更为透彻之外,就像“更有HDR效果”的呈现,而影像细节与画面立体感之增进,则有接近Darbbe超解像处理器约三成的效果!
声音部分,一开始先是左边有铜管吹奏、再来是中央有定音鼓搥击两下,接着在UNIVERSAL字样绕着地球跑时,右侧另有铜管吹奏出现,而且除了铜管与定音鼓之外,一直都有弦乐组的轻轻拉奏。使用FIBBR时,铜管及定音 鼓的形体不仅明显更凝聚、远近距离也拉得更开,而使用另一条HDMI线(前面说过是价值新台币三万元以上的名牌,以下同),铜管与定音鼓的形体放大了、 力度变弱、整体音场也显得平面化,而弦乐组的演奏也没那么清晰。
来看看《悲惨世界音乐剧25周年纪念演唱会》BD,比较一下此一特写镜头五官的立体感、眼睛周围的细纹、胡子一根根的清晰程度,就可发现左侧FIBBR在透明感与细节呈现之完胜。
声音部分,这个镜头以男主角尚万强的独唱为主,但后面还有女声合音对唱,伴奏部分以轻轻拉奏的小提琴组为主,间或还有几声竖琴的弹播。在使用FIBBR时,尚万强与女声的咬字都更清晰也更有力度,而小提琴弓弦摩擦的光泽感与竖琴琴弦震动的暂态,也都明显比“另一条线”更清晰,显示FIBBR的声音密度以及对于微小强弱对比的刻画十分优异。
这是终场FINAL的乐段,舞台上演员们由后方列队边合唱“Do you hear the people sing?”边往前进,一开始先像是在山谷里的回音,音量相当小,但随着人群聚集合唱的音量越来越大、气势也越来越澎湃。在使用FIBBR时,一开头的歌 唱就像山谷里的回音由右前方深处传来,音量由小变大、音场气势越来越宽深的强弱对比及变化范围也很扎实,但一旦换用“另一条线”整体的活生感与动态就明显受到压缩了!
影像部分,同样看缩图就可看到明显的差异,画面中央黄色探照灯的光束,左侧的FIBBR显得更为凝聚且亮暗部分明,其下方身着蓝、白、红衣服合唱团及前方演员们的形体感也更为扎实。
这是《A MusiCares Tribute to Carole King》慈善音乐会BD之片头选单,由Carole King的金发、脸部五官以及黑色亮片服装的细节刻画与立体感,就可轻易看出FIBBR Ultra-Pro光纤HDMI线画质之优越与提升(或者该说是传递损失更低,让原本该有的画质得以呈现)。
声音部分,此片头选单的背景音乐是 Carole King与James Taylor对唱之《Will you love me tomorrow》,而且规格只有PCM两声道。在使用FIBBR时,Carole King弹奏的钢琴、James Taylor吉他伴奏与Carole King的嗓音皆扎实且有光泽感,而现场观众的口哨声与掌声的乍起时的空间感描绘都很清晰;但是换用“另一条线”后,整体音场都变得朦胧,演奏及演唱之力 道与光泽感都降低了,就连观众的口哨声都变得不显着,显然透明度、两端延伸与动态都不及FIBBR。
这张BD里的《Crying in the Rain》一曲是由乡村女歌手Kacey Musgraves与男歌手Miguel两人合唱演出的,伴奏部分主要有两把吉他、一把贝斯,更特别的是还有一位乐手坐在一个木箱上拍击。在使用FIBBR时,一左一右的两把吉他有时分进、有时合击的演奏显得更为清晰,而两人演唱时的空间感与左右定位也都很明确。
一旦换为“另一条线”时,吉他拨弦的节奏清晰度就变差了,而乐手拍击木箱的共鸣也显得膨松,甚至连台下观众唱和的声音都变得朦胧。至于影像部分,请直接比较上面两张Kacey Musgraves演唱时的特写画面,左侧FIBBR的解析力、色彩层次与饱和度呈现全都胜出,从麦克风头部金属网的线条清晰度,也可看出FIBBR的细节刻画更胜一筹。
再来看看《2016年维也纳新年音乐会》BD,片头选单左侧是指挥杨颂斯的图像,右侧则有“金色大厅”的细节特写,请比较上图杨颂斯的头发、五官以及右半身西装的质感与纹路,就很容易看出FIBBR的影像较为细致、立体且扎实。
声音部分,背景音乐是圆舞曲,在使用FIBBR时是既轻快又有劲的,但换用“另一条线”时定音鼓的敲击就变得涣散,而小鼓的演奏更是轻得让人几乎不会注意到,此外弦乐组拉奏的力道显得含糊了,圆舞曲转动的节拍亦失去了劲道,这是由于强弱顿点不如FIBBR明确的关系。
在演出后段的Josef Hellmesberger Vater的《Ballszene》一曲开头,画面有“金色大厅”由上往下俯瞰拍摄的镜头,请比较一下金色大厅天花板的细节刻画,FIBBR不仅比较细致立体,明暗的对比也拉得更开,请看看黄金的闪亮光泽与下方水晶吊灯之晶莹感,FIBBR是否优异许多?另一方面,金色天花板由近至远的立体感,FIBBR也明显胜过“另一条线”。
声音部分,此段一开头是延续前段听众们的热烈掌声,在使用FIBBR时两端延伸、厚度与整个空间回响都好上许多,换上“另一条线”就变得闷闷的,几乎听不到空间的反射音,两条HDMI线的差异是非常巨大的。
此曲一开头主要是小提琴组轻快拉奏加上大提琴的拨弦,FIBBR线明显让小提琴组的演奏乐音更绵密,整体的清晰度与动态明确,大提琴拨奏很有弹性及劲道,但换用“另一条线”时,小提琴与大提琴的声音就变得含糊且拖泥带水。
影像部分,除了要请各位比较一下左侧音乐家脸部五官的实体感之外,画面正中央柱子上的绘画立体感差别也很明显。咦,我说的是“绘画”而不是“雕刻”?没错,那是运用3D技法让平面画作显得有立体感的绘画,即使不点击放大、只看缩图,各位应该也可察觉FIBBR的明暗层次拉得更开,也更有立体感。
再来是邓紫棋的《G.E.M. X.X.X Live》香港演唱会BD,开场有邓紫棋在香港街道上飙车肇事的概念影片,接着由舞者们将看似撞毁的道具车拉上舞台。使用FIBBR时,片头一开始出现的女声有幽灵般之空间回响,然后是模仿心跳的低沈鼓声,以及飙车引擎加速换档的音效,FIBBR都显得很明确且清晰。但是换上“另一条线”鼓声马上变大且糊了,而强弱对比及速度感也减弱了,使得鼓声与心跳声的差距拉开了。
影像部分,这个画面是演唱会现场舞台上超大LED萤幕所显现邓紫棋左眼之特写,请注意睫毛的纤毫毕露程度(尤其是画面右上角)、上眼皮绉折与黑眼珠的立体感,左半部FIBBR的表现都比右半部“另一条线”优异许多。
演唱会的第二个乐段,邓紫棋换上这套材质为立体编织的露背银色小礼服,请比较银色礼服高高低低的立体感,可别以为左侧是加上Darbee超解像处理器的效果,纯粹就是FIBBR的影像透明度、明暗动态与细节刻画远胜“另一条线”的实证!
在演唱《你把我灌醉》时,第一段只有电子键盘、电吉他与电贝斯伴奏,此时以邓紫棋的歌声为主,使用FIBBR时显得相当空灵,到了副歌乐段才有爵士套鼓加入,而各乐器的演奏也活跃起来,由静至动的动态起伏变化相当明确。但换用“另一条线”时,邓紫棋歌声的空灵感立时降低了不少,而动静之间的变化幅度也受到压缩,速度也变慢了。
电影的音效定位与移动表现如何呢?来看看大家都很熟悉的Dolby Atmos示范BD里“树叶”的片段,声音部分的差异实在不小,开始的虫鸣、鸟叫与虫子的振翼声,使用FIBBR时都有更清晰的声响、更丰厚的包围感与更精准的定位及移动,而树叶及种子被风吹落时的细节、风声吹拂的实体感与种子逆时针绕着视听室一圈飞行的移动路径,FIBBR都清晰明确许多。对了,在测试片段最后种子掉落水面的低频波动音效,也是FIBBR有更好的暂态与向外扩散的波动感。
影像部分,看看上面这张画面的种子部分做比较,就可发现左半部FIBBR的明暗范围更大、中间色调的呈现也更丰富,根部圆球及“翅膀”的实体感都好上许多,而“翅膀”透着光的“叶脉”立体感与浓淡阶调也明显更为丰富。
最后来看看电影《怪奇孤儿院》的几个画面,这是男主角杰克与心理医师的谈话片段,这部分除了两人的对话之外,几乎没有其他的音效或配乐出现,在使用FIBBR时两人讲话的抑扬顿挫明确许多,而发声点也更为凝聚,换用“另一条线”就让讲话声音像显得膨胀稀疏、强弱起伏的动态也降低了。
如果你靠近前方三支音箱聆听,会发现其实这段对白主要只有中央声道发出,左右音箱的成分非常低微,FIBBR因为各声道分离度更好,就使得发声点更精准凝聚。影像部分,杰克所穿着衬衫布料有着粗细线条编织的细密格子状,请点击图片放大比较,就可看到杰克衬衫在胸口左侧衣领下方透光处,明暗对比的格状线条FIBBR是更为显著的。
“时鸟”流光使拿在手上的怀表是她控制时间停止并倒转的工具,请注意表面数字标示的清晰度,以及秒针与其阴影的远近立体感表现,左半部的FIBBR是否完胜右半部的“另一条线”?声音部分,在进行时光倒转时,FIBBR所显现的留声机上发条、众人在草地上行进的脚步声、雨水由上往下落的音效、德军轰炸机在头顶飞越与远处的炸弹爆炸声,全都更为明确清晰。而当换用“另一条线”时,雨声变得稀稀落落、欠缺厚度,远处的爆炸声除了减弱变近以外,各爆炸声响的强弱区分(也就是“低频的动态”)也降低了。
在德军轰炸机投下炸弹、即将炸毁大宅时的瞬间,“时鸟”将时间停止并开始倒转,FIBBR能将声音倒着走与快慢强弱变化明确传达,声音由动到静、停止、接着再反转加速的变化,都能有扎实的演绎,但“另一条线”的动静变化及能量传达确实弱了很多。影像部分,在时间静止的一刻,请看看FIBBR雨水水珠的透明度、实体感与远近感,确实要比“另一条线”优异许多,而画面右下角建筑屋顶瓦片的远近刻画,同样也是FIBBR胜出。
“时鸟”到海边要以十字弓杀死入侵的恶鬼,请看看草地的绿色阶调(与上面的小花)以及左上角黄棕色树丛的立体感,说明FIBBR的色彩阶调表现与细节刻画,确实远胜“另一条线”。声音部分,当恶鬼一步步逼近时配乐低频紧张感与张力、恶鬼额头中剑倒下时撞击地面的嗡嗡低频余震,当使用FIBBR时的清晰度及变化描绘都明显胜过“另一条线”。
再来看看杰克这个在山坡上远眺“时鸟”狙杀恶鬼的镜头,除了左侧的细节解析更高之外,如果我不讲,各位很可能会以为这是逆光拍摄状态下“有HDR”(左侧)与“无HDR”(右侧)的比较,但事实上这是没有HDR编码的2K BD啊!换句话说,使用了FIBBR光纤HDMI线,在影像部分确实有“更趋近于HDR”的效果,而我们实际以OPPO UDP-203播放4K UHD BD光盘,也确实发现FIBBR能够让HDR的效果更上一层楼!
另一方面,如果您的影音系统能够“从头至尾”全都使用FIBBR光纤HDMI线担任传输工作的话,由于其极低的影像及声音信号传递损失,整体效果是加乘的,强烈建议全套系统都使用FIBBR光纤HDMI线!
FIBBR Ultra-Pro主要性能规格Copyright 2004-2015 武汉奥莱尔科技发展有限公司,All rights reserved
HIFI音响(鄂ICP备05007555号-2)增值电信业务经营许可证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348