索尼SONY PHA-3便携式耳机放大器及解码器测评报告

• 
• 便携/手持
• 
• 06-12
• 
• 193545
• 
• 0

PHA-3在2014年底索尼发布会上发布，同时出现的还有目前仍然活跃的旗舰产品。虽然PHA-3官方命名为便携耳放但确实一款集成了USB DAC功能、传统解码器功能和耳放功能的便携式设备。

从客观指标来看，PHA-3的表现没有什么明显短板，这也是XMOS和ES9018S这套方案表现最为稳定的一个方面。不过即便如此，相比同样的ES9018S或者XMOS方案，我们还是发现了PHA-3的一些不太常见的小问题。例如，仔细观察PHA-3的噪声级测试时的频谱，可以看到低频部分有一个小突起。这个小突起其实是出现在两个声道中某个声道的，而且并不一定出现在哪个声道，有随机性。这种小毛病让人想起了CMedia主控芯片，当然，从主观听感来看PHA-3倒是没有这么不稳定，不至于CMedia当年那么惨。而前文谈到，PHA-3在外接光纤输入时只支持到48kHz采样率。如上图所示。

在主观听感测试中，我们尽量使用手边的耳机资源。主要参考Westone W4R、GR07 Classic、Aurvana Air、索尼XBA-Z5等小耳塞；头戴耳机使用AKG K701、K812，森海塞尔HD650、HiFiMAN HE-560、飞利浦SHP9500等。音箱使用漫步者S2000.对比的音源选择Chord MOJO、飞傲X7.数字输入选择乐之邦06MX和02US Mark2.

整体印象：PHA-3声音中性，解析力较好，用高灵敏度小耳塞听背景很黑，声音非常干净。风格虽然中性，但却不生硬干涩，而是比较偏柔和的味道，可惜的是这样的风格和ZX2有些类似，中频和低频声音有些偏松垮。中高频部分应该是发挥了ES9018S的特长，干净、细腻，整体密度和动态在搭配小耳机和低阻抗高灵敏度耳机时令人满意。

高频表现：PHA-3有典型的ES9018风格，但肯定不算是ES9018里比较优秀的一类，我们可以暂且称之为公版风格？但即便是公版风格，在高频部分ES9018设备也很难做差，一般都有相对不错的表现。虽然PHA-3使用了LME49860这样的猛料，但高频却并不张扬，声音柔和内敛，更多的有OPA2604的味道？

与MOJO相比，PHA-3的耳机输出在大多数情况下密度和动态都要明显更弱一些，但在高频相对难控制的大耳机上，例如K701、K812，PHA-3中性内敛的风格会表现的比MOJO更好，MOJO会显得偏硬。但在高级动铁耳塞上，MOJO的密度和动态让动铁耳塞在极高频的表现会非常出色，当然相对还是有些稍偏硬。

PHA-3驱动SHP9500、K812、K701等耳机并不算太吃力，尤其在高频部分，这样的密度和动态已经足够。但和更好的台式耳放相比，无论在声音层次、大动态控制力还是声音密度上都有不小的差距。和飞傲X7+AM2模块相比，在搭配小耳塞是，PHA-3和它水平接近。搭配大耳机时，整体声音更为舒展一点。而最大的优势是PHA-3的声音很干净，但也缺少了很多情感。

中频表现：在ZX2时我们就谈到索尼的耳机部门和播放器、声卡部门是否有协调的进行调音。在耳机上索尼喜欢将人声、中频调的比较软，而音源上也是如此。PHA-3也是如此，它的中频动态不佳，声音偏柔和，但却有些松的略显过分的趋势，声音相比X7+AM2和MOJO都有些有气无力。这和我们最早遇到的不太好的ES9018S解码器非常相似。

这样的中频让整个声音显得有气无力，让人听起来没有太多欲望，虽然在解析力和细腻程度来说肯定处于中上水准。例如比飞傲X7+AM2解析力好，声音松弛，但动态偏差会让中频显得空洞。我们在XBA-Z5平衡线测评时谈到过，PHA-3配合Z5的平衡输出，整体动态感觉最多和飞傲X7+AM2非平衡输出相当。这就是因为它中频错误的强调松弛所致。

由于大多数用户使用PHA-3恐怕不会搭配太差的耳机，这种内敛中性风格不太会出毛刺、吵杂等恶声，但只要随便找一个稍微好一点的音源，就会发现PHA-3动态缺陷是多么明显。

低频表现：PHA-3低频表现和中频风格类似，有细节，比较松弛，但动态一般。而在低频上，我们一般会更强调稍大声压下的控制力，那么PHA-3就更不行了。而好在PHA-3的耳放输出的电平还是可以很高的，在搭配K812、HD650等不太容易驱动的耳机时，PHA-3的低频厚度、动态还是会优于飞傲X7+AM2，但是要比MOJO差得远。

总体来说，低频的问题和中频一样，声音平淡，甚至有些偏松垮，量感似乎不像PHA-2那么少，但也很难表现出扎实的低频来。

S/Pdif输入、耳放和iOS表现：我们用乐之邦的06MX和02 Mark2作为数字源，输入至PHA-3对比它的USB模式。从主观听感来说，PHA-3的USB表现在XMOS里算不错的，整体动态相比以上两个外接数字源没有非常大差别。不过在高频部分，乐之邦的外接输入还是让PHA-3有了很明显的提升。高频层次感会更好，声音密度也有比较明显的增强。这种改善的幅度，在数字音源对比中算比较大的。

而PHA-3的独立耳放模式可能会比较鸡肋，因为它的耳机输出功率并不算大，例如对比国内的飞傲E12A、Aune B1，PHA-3的耳放都明显处于下风。而奇怪的是前文谈到，它对输入电压非常敏感，大概超过0dBm后就会溢出，破音。而耳放的风格也和PHA-3前文谈到风格基本一致，也许对音质很普通的智能手机有一定的正面帮助。它的耳放只是非常非常普通的便携耳放水准。

在连接iOS时它的声音表现正常，基本和其他USB音频设备在电脑和iOS上表现差别类似，iOS设备上动态稍弱一点，测试44.1kHz和48kHz似乎也没有出现SRC的问题。

索尼PHA-3的表现属于意料之中，总体来说它属于一台正常发挥的ES9018S DAC的水准，拥有ES9018S比较容易做到的优点，例如比较细腻的中高频和高频，不错的声音层次和解析力。但在索尼的听音观下，让PHA-3似乎放大了很多ES9018S DAC上常见的不足，例如动态明显不够好，中频和低频的松垮，整体基本谈不上什么爆发力，声音过于平面等等。

当然平衡输出部分我们试用了XBA-Z5，没有更多的测试，暂时不能有明确的结论。至于在测试中遇到的各种莫名其妙的问题，让我们不得不再次质疑索尼的专业性，这样的问题根本想不到出现的理由。