Athena数字界面对比评测

• 
• HIFI音响
• 
• 09-25
• 
• 117712
• 
• 0

最近一个月来折腾了不少周边,从数字界面到各种线到排插都玩了一周目,也确实获得了不少心得,对比的各种听感也每天在完善,最近声音稳定下来后,决定推出数字界面对比的第二期,分享一下体会...

　　最后来谈谈某传说中的上古神器--超级Athena数字界面(或者叫"概念版Athena数字界面").以下简称"超雅".
　　这个界面我一直在犹豫该不该摆出来说,毕竟这东西没有推出过,国内听过的人可谓是凤毛麟角.不过既然要写,我自然也要揭开其神秘面纱.首先这台界面和普通版的雅典娜界面以及最新推出的Athena SE都完全不同,无论是外观、还是用料、布线还是别的方面.
　　用料方面:
　　她采用了电气性能极好的御用顶级航空级高频四层PCB板材,2oz覆铜,亚光阻焊红色走线,焊盘高级镀金工艺(同样用此板材的都是高端产品,Hi-End名厂Mark Levinson使用的正是这种PCB);世界上最好的(没有之一)数字隔离变压器SC-947-02;超低相位噪声晶振 Crystek CCHD-957 45.1584MHz和Crystek CCHD-957 49.152MHz;千分之一晶元电阻;titans特制的高端变压器(和普通版的牛不同);CORCOM滤波尾插等其他各种壕料;PCB布线也和普通版的athena已经athena se都完全不同;目测其6631A的算法也是更远优于初代Athena和Athena SE(据titans团队的大佬表示,2013年的时候他们做过一个比较复杂的6631A设计,性能已经逼近8XR的火线界面,广州的高端圈子做过双盲测试.随后不断做减法,有了Athena这个产品).
　　听感方面,我对比Hydra Z(非2.0固件版)已经有一个月,现在分享一下:
　　Hydra Z(加了线电后)和超雅(自带的电源下)的比较:
　　Hydra Z: 声音方面整体稍暗,偏中下盘.
　　超雅:三频均衡分布,整体要比HZ明亮、通透.
　　风格:Hydra Z是沉猛扎实,超雅属于灵动现代.
　　1、动态表现:超雅动态起伏范围稍大.
　　2、瞬态、解析:都在伯仲之间.细腻程度也差不多.
　　3、密度:得益于更优秀的空气感、高频泛音充足等优势,超雅的密度略好与Hydra Z,整体音乐感染力上超雅要胜出.
　　4、声场大小:基本在伯仲之间.
　　5、通透度:超雅更好,这点相对比较明显.
　　6、高频:超雅更明亮,拥有更好的延伸,泛音表现更好;Hydra Z的高频弱项在于相对缺乏光泽,延伸不够.
　　7、低频:量感、下潜在伯仲之间,但力道Hydra Z更大些,尤其表现在突出声场最外围的那一圈的低频.
　　8、声音凝聚力:伯仲之间.
　　9、空间的形体感、规模感:Hydra Z稍强些(原因是Hydra Z声场刻意突出了最外围的低频部分,表现出来的感觉就好像是强行在声场最外面加了一层框框).
　　10、人声:尤其是年轻女声超雅表现更好,Hydra Z加了线电后相对比起来会缺少情感,表现为声音收的太直接(或者叫衰减太快?),缺少延伸(这点两者差距较明显,基本算是最明显的差距之一).
　　总结:整体来说,这台超级版确实名副其实,整体表现也在Hydra Z之上,至于和INT204或者BADA比究竟如何,有机会我弄的到的话再做做对比吧.