Athena数字界面与鼠界面2.5 orava UT02+的全方位对比测评

• 
• HIFI音响
• 
• 09-10
• 
• 17047
• 
• 0

我们先来介绍下雅典娜se数字界面.雅典娜se是武汉Titans团队制作的产品,貌似技术水平不低,并且从产品的包装到机器制作工艺都更加接近于厂机的水准,整机拿到手里非常有分量沉甸甸的感觉...

　　本人入烧已经近三个年头了,作为学生党,经过一点一点的努力终于算是搭配了一套相对较为完整的hifi系统.同时也目睹了这几年数字界面和数字转盘的蓬勃兴起.作为学生党穷烧寝室图方便同时又为了保证有良好的声音水准,自然是选择了USB数字界面的听音方式.国产数字界面近年来新出的产品众多,但其中最为有人气口碑最好的界面当属雅典娜数字界面和鼠界面了,刚好我最近借来了一台雅典娜se数字界面,同时又将鼠界面2升级成了鼠界面2.5.都是这两个品牌的界面的最新版本.
　　我们先来介绍下雅典娜se数字界面.雅典娜se是武汉Titans团队制作的产品,貌似技术水平不低,并且从产品的包装到机器制作工艺都更加接近于厂机的水准,整机拿到手里非常有分量沉甸甸的感觉,机器后边提供的插孔较多,除了USB以及电源接口,还有rca bnc aes 以及外置电源供电口 整体外表给人赏心悦目的感觉,至于声音是否也能让我们惊喜呢?稍后见咩分晓.
　　接下来是鼠界面2.5.鼠界面是上海激光鼠先生亲手设计组装制作的产品.先要说一下,我手上这个是用鼠界面2通过更换内部电路板的方式升级到鼠界面2.5的,外壳用的是我原来鼠界面2的.正式版鼠界面2.5的外壳已改为土豪金色.鼠界面2.5主要是升级了供电部分,从而大幅降低对PC的要求,提升了声场分离度与乐感.鼠界面拿到手里非常的轻巧,和雅典娜se一对比就能看出明显体积上的差距.外壳和雅典娜是一样的金属拉丝的工艺,质感很不错.接口只有usb口和一个bnc接口,通过转换头可以转接rca同轴线或者不用线直接插在解码后屁股上.这么迷你的界面而且通过usb供电,声音真的会靠谱么,稍后我就会给出答案.
　　下面进入实际对比试听测评环节,本人的hifi系统配置如下:
　　音源:普通笔记本一台(win10企业版ltsb系统)
　　数字界面:激光鼠2.5数字界面 雅典娜se界面
　　解码,耳放:kk master
　　USB线:天乐UM3
　　电源线:古河furutech evolution power 无氧铜
　　墙插:雅高聆镀铑
　　避震:雅高聆避震
　　耳机:k701
　　测评曲目:
　　1.suara-星座-Pure AQUAPLUS LEGEND OF ACOUSTICS
　　2.和田光司-butter fly
　　3.蔡琴-渡口-民歌蔡琴
　　4. Helbert von Karajan-Carmen (Highlights)
　　5.Itzhak Perlman-PAGANINI VIolin Concerto No.1 & SARASTE Carmen Fantasy
　　6.Yo-Yo Ma-solo
　　7.Byron Janis (Kondraschin, Moskauer Philharmoniker)
　　8.Symphony no. 9 'From the New World', 5 Slavonic Dances - BPO, Karajan
　　整体听感:
　　先来说一下雅典娜se 厚重,微暖,沉稳,内敛,不急不躁.这是我能给雅典娜se概括出的大致风格走向.整体听感较为温暖舒适耐听,具有一定的模拟感以及出色的规模感和形体感.声音密度较大,高频被打磨的十分圆润,减少声音颗粒感的出现.得益于外置环牛供电,低频瞬态以及对大编制的控制力都有非常好的水准.声音结像偏大且较偏近场,给人感觉是一个成熟的肌肉男.
　　在人声的表现上,我认为雅典娜se表现得比较中规中矩,温润顺滑耐听,但是口型较大且不够精致,听年轻人声时显得有些慵懒缺少活力,不够抓耳,久听容易走神.在播放渡口这种成熟人声时,雅典娜se在厚度上刚好合适,能较好的表现出蔡琴成熟内敛的声音,同样在播放卡门歌剧时也能感受到歌声成熟稳重之美.
　　在小提琴回放部分,雅典娜se厚重的声底使小提琴的演绎的油润顺滑且箱体感突出,但雅典娜se的音色稍暗高频泛音偏少且延伸不足,点到为止的风格使得小提琴的声音活性损失了不少.而在大提琴的表现上总体要让人满意许多.音色浑厚有肉感,丰满低沉细腻,箱体共鸣感与形体感强烈,但声音有点不够通透且略显压抑.
　　在钢琴回放上,动态和瞬态表现优秀,对比起伏较大,击弦十分有力度感,三频衔接较为顺畅,但感觉声音不够清新清脆,切键稍显不够利落.
　　在大编制回放上,雅典娜se则表现出稳如泰山的一面,大气稳重,有良好的控制力与低频气氛烘托和爆发力,声场及乐器排列较为规整,声音残响混响感较重,但透明度还是略欠,音色偏暗.
　　再来说一下鼠界面2.5.简单概括鲜活 中正 透明 阳光.我本人是忠实的激光鼠用户,听过激光鼠的机器,从鼠一体到鼠界面再到鼠放,它们的风格都是高度统一的.整体听感晶莹通透,空间层次感和高频延伸出色且泛音丰富,明亮而不刺,中频微突,结像小而精致.流畅度极佳,在保持素质的同时也做到了极好的耐听度.给人感觉是一个年轻阳光的小伙子.
　　在流行人声方面,鼠界面2.5展现出了他的绝佳优势.人声结像小而精致,且保持了良好的距离感和空间感,声音流畅自然,带有鼠大招牌式的甜味和金属质感,情感表现丰富,具有高度的线条感和透明度,两首ACG曲目听下来感觉十分畅快清爽,有意犹未尽质感,同时背景器乐包括流行录音中的电子乐成分都处理的很好,不会突兀刺耳也不会盖过人声.同时我也选取了其他各种流行曲目做了对比,可以说在这方面鼠界面2.5都是完胜于雅典娜se的.
　　在小提琴方面,声音表现十分的鲜活优雅,和雅典娜se不同,鼠界面2.5拥有优秀的高频延伸以及丰富的泛音,空间感定位结像我认为也要好于雅典娜se,整体听感非常不错.但提琴的箱体感形体感相比雅典娜se则不是那么突出,这点同样在播放大提琴时会表现的更明显一些,鼠界面2.5在回放大提琴时声音有些偏精细,少了几分沉着与厚重,缺少箱体共鸣,显得有些不够真实了.
　　在钢琴回放方面,我认为相较上一代鼠界面提升非常明显.声音表现清脆通透流畅,琴键切换利落有力度,不会有前几代界面声音发飘的感觉.但动态起伏和声音密度上略逊于雅典娜se,而且缺少一些张力.
　　在大编制回放上,明显感觉鼠界面2.5提供了一个更为开阔的空间,且声音高度透明,开扬,富有激情,乐器在横向上有拉得更开的感觉,而雅典娜se则显得紧凑,显得密度更大些.动态低频烘托略不如雅典娜se,对大编制的回放整体表现较为优秀.
　　总结
　　雅典娜se数字界面,制作工艺水准上乘,声音素质表现优秀,拥有丰厚的底盘,极好的低频与动态以及声音密度.润厚的调音可以较好的改善cas系统下声音易刺激的问题.后期可以通过外接电池供电对声音进行进一步提升.但音色略暗,较厚的中下盘使听感上略显不够宽松,对于人声表现略显木讷.
　　激光鼠2.5数字界面,体积小巧便携,声音素质同样是上乘水准,这一代鼠界面拥有优秀的声场结像定位,透明度与鲜活感,高频延伸出色,是听人声及小编制曲目的极佳选择,大编制演绎也实属于优秀水准.缺点在于演绎部分器乐声音过于精致略显不够真实.
　　对于这两款数字界面我认为声音风格的区别远大于整体素质的区别,因此,结合自己的系统以及听音喜好或者实际试听后再做出选择才是比较稳妥和明智的.