达音科DN-2000J圈铁听试玩

　　手上这条耳塞算是上市前的内测试用,我认为达音科DN-2000J可算作DN-2000的日本版,字母"J"多半就是日本的意思,它首先在日本亮相的,并且获得了日本Hi-Res Audio标准认证,于是达音科也成了第一个获得此认证的中国耳机品牌.中国的品牌自然要将好东西留给自己人,DN-2000J也会登陆国内市场,只是目前价格还不明.另外我手上这条并不是最终零售版,这次试听活动的一个目的是让我们提提意见,然后去进一步完善DN-2000J,所以我现在听到的DJ-2000J,配件、声音等方面可能会与最终零售版有所区别.

　　去年我曾经通过网上的巡回活动听过达音科DN-2000,对DN-2000还是有一定了解的.这次DN-2000J的包装有一定变化,盒子上有显眼的"Hi-Res Audio"认证标志,注意Hi-Res并非索尼所有,而是日本音频界的一个高清晰音频标准,只是索尼的耳机、播放器最先打上了这个标志而已,其他厂商比如铁三角、JVC等品牌也都有Hi-Res Audio标志的耳机、播放器等.另外盒子上耳塞的颜色是银色,并且醒目的标明内含Comply记忆海绵套.

　　可能是最初面向日本市场的原因,上面有大量的日文说明.

　　配件阵容似乎比去年的DN-2000还要强大,最抢眼的莫过于三对Comply记忆海绵套了,此外还有金属盒子和很多细小零件.

　　标配的套子有白色、灰色硅胶套各三对,还有三对内衬海绵的灰套.

　　收到耳塞后因为有朋友反映原配白套太软,于是达音科又给寄来3对稍厚一些的白套,以及黑色套子,达音科也真是够拼的.

　　三对Comply记忆海绵套分别是不带滤网的T500、椭圆形的TS500以及带滤网的TX500,以前用TF10的时候用过它们,我很喜欢海绵套,可惜就是太贵了损耗也快,实在用不起.

　　盛放耳塞配件的金属盒子,与DN-2000不同的是上面的铭牌变成了金色.

　　达音科DN-2000J所有配件全家福,我是花了不少心思才摆放这么整齐的,它相比DN-2000多了Comply海绵套、黑色的低音环以及橡胶后垫.

　　DN-2000J与DN-2000的腔体基本相同,但有些细小的不同,首先DN-2000J是银色的,而DN-2000则是屎黄色,我个人觉得DN-2000J的颜色更正常一些.然后是上面提到的导管,DN-2000J根部有个调音用的小孔,而DN-2000没有.最后DN-2000J导管上有凹槽刻度,而DN-2000则没有,总之两者是细节上的区别.

　　DN-2000J的耳机线虽然粗但很软,软线有助于降低听诊器效应,另外插头带有独立编号,我手上这条是ST09号.

　　用过DN-1000、DN-2000的朋友对彩色套环都不陌生,但是这次DN-2000J多了2对黑色套环,材质不是金属的,而是橡皮筋似的橡胶环,如果不看张纸片说明还真不知道黑环是做什么的.注意看DN-2000J导管底部有个小圆孔,黑环,也就是低音环的用途就是把这个小孔堵住,这样可以增强低音表现.

　　有一点不协调的是耳挂用的还是DN-2000的配件,灰色的,配上银色的DN-2000J不协调,希望正式版可以换成包装照片上那种透明色.

　　还有个DN-2000没有的配件,就是尾部的橡胶环,应该也是提高佩戴舒适性的小玩意.总体来说相比前作,DN-2000J无论是佩戴还是声音方面的可调节性更好.

　　本次试用交给了我们一个作业,就是给记录不同煲机时间段,给不同耳塞套的声音打个分,说真的是个很繁琐的作业,毕竟不同耳塞套的声音差别其实很小,不停的换好几次A-B对比才能感觉出一些区别.坦白的说我并没有认真的完成,煲机是煲了,但是中间过程一直就是煲机,没有仔细的去听,所以下面所说的不同耳塞套的表现,都是煲机200+小时后的声音.

　　首先是默认的白套,默认的白套有朋友反映略薄佩戴不舒适,后来又寄来3对厚一点的.就佩戴而言我和其他朋友感觉正好相反,我认为原来薄的带着舒服,后寄过来厚的不舒服,因为太塞得慌.声音上,可能是我耳孔略小,薄的白套可以塞入的深一些,所以它的声音要亮一点点,也略清晰与富有激情,而厚的白套要暗一些,它比较像灰色套的声音,声音略平淡,没有薄白套那么过瘾.所以结合佩戴与声音个性,我希望保持原来的薄白套,所以这里也直接把厚白套淘汰掉,下面说白套都是指薄白套.

　　灰套,原配的灰套比白套厚,我用这种套同样感觉没有白套插入的更深,灰套比白套声音暗与平淡一些,听人声没有那种穿透人心的清澈感,但是听小提琴曲、听交响灰套比白套更稳重与踏实一点点.

　　海绵灰套,就是在灰套的基础上里面加了一点海绵填充,与哥伦比亚套与海绵哥伦比亚套的情况是一样的.加海绵的目的应该是为了获得更好的隔音效果,但是我个人觉得海绵灰套佩戴是几种套子里面最不舒服的,可能是我耳孔比较小的缘故吧.声音上,海绵灰套和灰套差别不大,但也感觉它比灰套略亮一点点.

　　黑套,并不是原配的,而是后寄过来的,据说是哥套材质,它比灰套略软一点,所以比灰套带着略舒服一些,它的声音我听着和灰套基本相同.

　　Comply T500记忆海绵套,非常易耗但隔音效果最好的套子,佩戴也比较舒服.声音我觉得最暗、高频最收敛的套子,会使声音稍微变的死气一些,但是声音密度感觉有所增加,最扎实、低音最沉稳的套子,我喜欢.

　　总体来说,舒适度上来说,我认为白套和Comply海绵套比较舒服,并且它们的声音也好.白套相对其它套子来说略刺激,最有个性.灰套和海绵灰套的声音要浓郁与略暗一点,Comply海绵套的声音内敛沉稳,当然它们的差别都不是很大,如果慢慢换上听的话估计都无法明显辨别出来,怎么听都还是DN-2000J.如果日常用的话,我会首选白套.

　　那个黑色的橡胶环,也就是低音环,对声音的影响比耳塞套大的多,因为套上后会直接堵住导管上的开口.具体的说,在使用台机或耳放时(随身听直推没有那么明显),套上低音环后,耳塞的重心会下移,由均衡变成低音型耳塞,低频量感增加明显,下潜增加,也产生了一点点所谓的厅堂感的效果,听交响乐可以增加一些恢弘感.听流行歌曲的话,我觉得低音也不算太过,人声依然是比较突出的.对于我这样口味比较重,喜欢低音多点的人,套上低音环的声音最佳.

　　正如上面所说,达音科DN-2000J的声音比较多变,所以在下面的声音描述环节,还是固定一下变量,都是在使用白套,没有套低音环的默认状态下进行的.但是我也发现达音科DN-2000J在不同的搭配下,也有2种区别比较大的声音.

　　首先是随身播放器直推,我使用了索尼M504、飞傲X1、山灵M3与Astell&Kern AK120II.这几个播放器直推下虽然水平有别,但大体的声音风格类似,两头都不冒尖,高频都不亮,三频分布嘛,中频的部分最多.DN-2000J虽然一些细节上还是有动铁的金属味,但整体声音略暖,并有一定松散度与柔和度,但也肯定没有一些肥厚的纯动圈耳塞来的温暖与舒展,我觉得DN-2000J比索尼XBA-A3声音丰满与柔和,但是还也明显没有原线XBA-Z5那么圆润,应该是介于A3与Z5之间吧.我这样的口味稍重的人,认为不带低音环的时候低音刚刚够,而带低音环是我比较喜欢的低音,但是估计会有很多朋友觉得此时低音量太多,而DN-2000J的低频下潜与动态表现,我认为与随身听有很大的关系,要有较高素质并且驱动力比充足时,下潜才比较出色,同时高频延伸也会出彩,像飞傲X1、山灵M3这样的随身听直推都推不出来,我用了AK120II+耳放才把DN-2000J推到很满意的程度.

　　曾经好像有人说DN-2000的中频略凹,人声不算好,当时我是完全没听出来凹(我这个TF10都不觉得凹的人当然感觉不出来),这次DN-2000J给我的感觉是,中频应该是加强了的,听人声基本比我手上其他几条耳塞都要靠前与突出一些,说它是一条针对人声歌曲调音的流行塞应该不为过,所以这次应该不会有人说它中频凹了吧.用随身听直推,DN-2000J的高频虽然不算亮,但是非常顺滑,延伸颇为出色,DN-2000J的高频处理的真心好.

　　然后我尝试了Campidge DACMagic plus与OppO HA-1台式解码耳放,以及用随身听+TUBEAMp BL-2便携胆管耳放,它们的声音都与随身听直推有比较大的不同,声音密度明显增加,变得厚实、细腻,同时高频会变亮不少,低音的深度也下去了很多,特别是DacMagic plus下的达音科DN-2000J最有个性,高频最亮,听有些音乐甚至有种直冲云霄的感觉,而我用的其他播放器都没有这么夸张的亮度.在OppO HA-1下则比较均衡,虽然比随身听直推要亮,但是并不过分,不过我觉得低频方面的改善更大一些,听流行歌曲与AK120II直推听不出来什么差别,但是听小提琴曲、交响乐就能感觉出明显的不同,相较之下AK120II下的DN-2000J只有中间的部分,两端的延伸以及细节都被砍去了一些.

　　然后AK120II+BL-2胆管耳放的声音也很出彩,虽然这耳放有些底噪,而且DN-2000J对底噪也有些敏感,但音乐播放时声音显得很宽松、顺畅,素质也比AK120II直推时有明显提升.我已我觉得DN-2000J与森海塞尔IE80有点类似,要上耳放才能发挥出全力.

　　最后是与其他耳塞对比,老实说我觉得这个环节没多大必要,好些的头戴耳机我还有几个,但是耳塞我没有太高端的,只有森海塞尔IE80、阿斯翠AX60、铁三角CKR9、UE TF10等,它们的素质都不如达音科DN-2000J高,要比的话也只能比调音上的不同.

　　森海塞尔IE80与DN-2000J有较明显的素质差距,但是IE80从上市到现在经久不衰,保有量非常大,行货价格也非常稳定的保持在2000元以上,说明了人们对于IE80调音的喜爱.IE80的声音没有DN-2000J清晰与通透,声场也比DN-2000J来的小,素质可以拉开些档次.IE80的特点是低音量多,比DN-2000J多且肥,口味比DN-2000J浓郁,然后有一种所谓的堂音效果,似乎很多人喜欢,听古典音乐时会有一种特别的音染,比DN-2000J有氛围有气势,虽然细节、层次什么的不如DN-2000J吧.而听流行歌曲毫无疑问DN-2000J胜出,毕竟我觉得这是DJ-2000J的强项.

　　阿斯翠AX60本来是和DN-2000一个档次的东西,同样是一圈两铁的圈铁耳塞.当年是达音科DN-1000首先上市的,可惜我个人觉得DN-1000是缺乏灵气缺乏灵魂的耳塞,所以在DN-1000后听到AX60,认为AX60甚是好听,丝毫没觉得它像很烧友有说的那么不堪,但是后来听过了索尼XBA-H3,听过了DN-2000,再听AX60才觉得它的声音变闷比较偏门,才感觉出AX60真的不算调音好.和DN-2000J比也是如此,AX60还是觉得调音怪怪的,并不如DN-2000J好听,这里也希望阿斯翠的新旗舰赶快上吧.

　　铁三角CKR9曾经写过听感帖子,它的声音初听我觉得很不自然,需要适应一段时间才能接受,但是CKR9的素质不错,不少方面比IE80还略好,我觉得是条颇有性价比的耳塞.而这次和DN-2000J对比听了一下,CKR9虽是纯动圈耳塞,而且还是双单元,但是它的声音比DN-2000J还有薄与冷一些,并且有些发干不够水润,如果没有长时间完全不听其他耳塞而专听CKR9,肯定会觉得它不太自然,所以就不具体再比了,本来CKR9就是比DN-2000J价格、定位低的耳塞.

　　TF10完全没必要比,反正是停产很久的东西,而且也褒贬不一,不过至少我曾经很喜欢TF10,只是后来听过了许多更好的耳机,听音观也变化了好几次,以前手上只有TF10好耳塞所以没觉得它声音多动铁,现在听会发现各种生硬的铁味道,不习惯了,不如IM03等新动铁、DN-2000J等诸多新耳塞好听,还是当做美好回忆收藏更明智.

　　综合来说,虽然不过我不太喜欢DN-2000与DN-2000J过于朴素的外观,但DN-2000J的声音我非常认可,它表现全面,硬素质高但也不乏讨好耳朵的调音,也有着比较多样的玩法,虽然最终价格还不知道,但目测不会卖的太贵,性价比估计还是满满的.要说敌手,我觉得DN-2000J最大的敌人是索尼XBA-A3,A3我听过一段时间,它相比前作XBA-H3的进步不小.但由于没放在一起对比过,所以不好说A3与DN-2000J的实力强弱,但估摸着A3与DN-2000J素质相差别不会很大,另外索尼还是个跳水王,虽然我不赞同国产品牌就一定要比国外品牌便宜这套思维,但也还是希望通过竞争可以让我们消费者买到更实惠的商品.