AKG K612 PRO头戴式耳机评测

　　K612 PRO是AKG K601相同定位的升级型号,在K701取代K501成为AKG旗舰型号后,AKG推出K601原本是用来取代K501的位置,然后K601受关注程度并不算高.2013年,AKG更新中高端耳机产品线,K612 PRO、K712和K812陆续到来.而K612 PRO定位于千元级的市场.而目前K612 PRO的国行售价大概在950元人民币,网购水货价格在900元人民币以内.感谢网友提供测试样机,如图所示,这台K612 PRO是中国制造,并非早期奥地利产.

　

　　AKG 偏向专业监听和高端个人应用的耳机型号产品线其实非常丰富,例如前前后后有20年历史的K240系列,而6字头反而是AKG的一个新生型号.而K712的出现并没有完全顶替掉原有的K701、K702,甚至其间还有Q701、K702 65th纪念版等分支.它们声音风格各有不同,但定位近似,售价一直都在2000元左右.直到去年底价格开始调整.

　

　　K612 PRO价格普遍达到800-900元左右,而K701的价格更是降至1000-1100元左右,对于AKG自己产品线来说,K612和K701相比传统的K240Studio、MKII两个型号来说理论上拥有更新的技术,而价格差却大大缩小.而在500-1000元内,值得推荐的偏重音质的中高端耳机其实除了AKG和飞利浦个别型号外,一直并不受关注.在新版K701测评之前,我们先来看看价格更低一些的K612的表现如何.

　　从外形和佩戴来看,无需太多介绍,K612 PRO仍然是传统的AKG的造型,全包耳的佩戴尺寸和AKG独有的头架结构,佩戴的舒适度是非常好的.AKG几乎将这个尺寸耳机的重量都控制在230克左右,配合夸大的头顶头带,佩戴的压力很小,长时间佩戴舒适度不错.

　

　

　　K612 PRO采用了单边入线,不可换线的设计,耳机单元是传统的开放式设计,会有不小的漏音[使用时会影响其他人].官方给出指标,K612 PRO阻抗120欧姆,灵敏度101dB.与K701、702等一直使用的62欧姆阻抗稍有差别,而K702的灵敏度也有105dB[K702 62Ω/105dB,K240S 55Ω/104dB,K712 62Ω/105dB].参数上看K612 PRO要达到和K702一样的响度需要音源更大的输出电平.

　　从照片中外观来看,K612 PRO一样使用了AKG Varimotion专利技术的振膜,振膜中心为穹顶结构,外围是环状振膜,音圈安装在穹顶结构的边缘,环状振膜与中心穹顶结构的振膜厚度不同.

　

　　为了更好的测试这款耳机,我们对它进行了大概400小时的煲机.今天测评对比的耳机主要选择了AKG K702[奥地利产]和AKG K240 Studio,由于新的K701刚刚买来,仅作简单对比.测试音源以乐之邦Monitor 06 MX和Lotoo Paw Gold作为主要参考,HP11耳放、HiFiMan EF6耳放等作为参考.同时使用vivo X5Max等手机和便携播放器作为参考.

　

　

　　整体印象:即便在vivo X5Max这样的手机上,我们也可以轻易的感觉到K612 PRO作为一款千元级耳机的实力,它仍然保持着AKG传统高端耳机比较优雅,清淡,细腻的风格.有人说K601有些像K501,我们没有听过K601,无法确认.而K612的声音密度不像老K701那么轻飘,在AKG的高端耳机的光环下,K612 PRO确实算一款稍微偏重声音密度,声音形态更加硬朗的一个.如果你对K501的拥有不一样的情怀,也许会联想到它,但K612 PRO一定是比K501强得多了.

　　高频表现:K612 PRO的高频仍然是典型的AKG风格,声音舒展,声场开阔,但与K701、702、甚至比较凌厉风格的Q701相比,它的高频密度会更好,多了几分年轻的色彩,表现一些偏金属味道的器乐时更加干脆,线条更加清晰.例如小提琴会表现的更加明亮,细节似乎有更多的修饰味道,而木吉他更偏向比较流行的味道,声音相对线条稍粗,瞬态表现速度更快.而K701的高频是相对最为开阔、舒展柔和,甚至有点飘的一款,K702则相对内敛.在弦乐高频的表现上,K612 PRO输在解析力上,而赢在声音密度方面.

　　无论在怎样的音源下,这种风格和细节上的差别没有太大差异,而对于普通风格的音乐,则会有一些差别.高频与中高频部分K702有明显解析力优势,AB对比会感觉到K702不但是风格更为内敛,也提供了明显更多的"信息量",让声音空间感明显更为丰富.而K612 PRO则在一般流行乐,电子乐较大动态时,中高频更容易控制.至于K240 Studio,已经整体不如K612 PRO,K240S的高频相对会显得拥挤,甚至有些发木,大动态下细节失真较为严重,有明显的生涩感.

　　中频表现:老K701与K702的中频,在06 MX级别的声卡上并不会表现的特别丰满.从AKG K240DF到K501开始,大家一直认为AKG的耳机不容易找到合适的耳放,但从这么多年我们的经验来看,这种观点似乎并不正确.他们也许希望在K501甚至K701上听到扎实或者更为厚重的中频,但其实这不是AKG的风格.AKG的中频,相对就是比较清淡,疏松,甚至在音源不佳时有些松垮的感觉.

　　K612 PRO同样是类似的风格,但是它要比老K701的中频明显饱满了不少,而且和高频一样,是AKG耳机中中频难得比较"硬"的,甚至有了几分爆发力和棱角.这在K702上也是听不到的.这种风格的好处是在K612 PRO上,会发现中频的结像以及中高频的动态都要比K701、K702更好,与K240S比较内敛,缓慢的中频不同.K612 PRO的中频来的更加干脆,当然,并不是说它的声音生硬,只是相对那几款AKG来说是硬了一些,K612 PRO人声表现仍然比较松弛,中高频支撑较好,稍显偏亮.多了几分年轻,少了不少K701、K702上的从容.

　　在大动态交响乐表现上,K612 PRO在06 MX级别音源上中频层次不如K702容易控制,K612 PRO表现的有些过火,气势很足,但瞬态细节没有K702那么细致从容.对于一些金属质感强的声音,K612 PRO听起来结像比K702更好.但声音层次,比较快速的鼓点等,K612 PRO就有些跟不上.当然,在HP11耳放上是有所改善的.同样,K702也可以表现更好.

　　低频表现:K612 PRO的低频在X5 Max上竟然也有在AKG耳机中少有的量感,这种差别其实是比较小的,但发生在AKG耳机上就是比较明显的.在一些流行音乐中,K612 PRO表现出相对干净、稍偏硬一些的低频风格,很好的中和了这类音乐中比较没有细节的低频.而在大动态低频表现上,K701和K702都表现出非常从容的一面,虽然动态并不是那么好,量感也很清淡,但细节控制出色,甚至比较BT的鼓点也可以表现出很好的细节.但K612 PRO在这方面显然要差了一个档次,它的声音略显生硬,解析力也显得不足.

　　AKG K612 PRO与K702、K701和K240S相比,整体素质明显优于K240S,但要稍弱于K701和K702.K612 PRO表现出在AKG高端耳机中比较年轻的声音风格,更为硬朗一些的声音线条.高频和中高频的声音密度更好,与内敛的K702相比,它有更好的爆发力,甚至会显得声音更加透彻.而K701和K702的高频解析力优势也比较明显,声音细节丰富,在高频细节丰富的音乐中,它们表现出比K612 PRO明显高一个档次的声音,甚至在录音出色的人声表现上,它们从容舒展的风格是K612 PRO没有的.而K612 PRO在X5 Max这样便携音源上表现出的动态,或者06 MX级别音源下大动态下足够扎实饱满的中频和中高频,似乎是K702所难达到的.而K240 Studio与它们相比,整体声音细节处于各方面的落后状态,而在风格上K240 Studio其实更为均衡,中频也更为扎实,风格上似乎更不像AKG高端型号.但作为一款数十年历史的老型号[不知道不同年代发生过多少变化],确实已经不如K612 PRO.K240 Stuido和K240 MKII均是Soomal以往的强烈推荐产品.而与前不久测评的铁三角M50x相比,价格接近,不考虑它的使用条件[封闭式和开放式]以及声音风格喜好,K612 PRO的声音表现优势同样明显.即便考虑到声音风格,我们也更愿意推荐AKG K612 PRO.