你的耳塞是不是也在这12条之中？ 各路顶级耳塞PK声美E10

　　提起声美，不得不提起另一个名字，那就是拜亚动力，很多人会问，他们之间有什么关系，一个国产一个洋货，完全不沾边。但是祖国毕竟是世界工厂，很多耳机都是由我国代工的，拜亚动力的低端产品也是由我国代工的，代工的厂商就是声美，像拜亚动力DTX300P等都是由我国的声美做的代工，与此同时声美也没有放弃创建独立品牌。像这样的国产代工厂商很多，如达音科、威索尼克以及OVC等，其中的OVC现在是彻底退出自主品牌这条路了.到底国产自主产品能否带来惊喜？希望这篇个人评测对大家有所帮助.

　　

　　1.本文选取的对比耳塞都属于入门或中低档的，主要是考虑到声美E10的定价，不会选取旗舰耳塞进行无意义的对比。主要对比价位差不多或者高出一部分的耳塞作对比，这12条耳塞的实际购买价我查了一下，最高不超500元.我标出的是官方报价，大家也可以通过对比评测来了解下每个耳塞的风格和性价比.

　　2.本文使用的前端为C4 D50，不是为了显摆器材，装13，主要考虑前端对耳塞的影响，这两前端的推力和素质能尽最大限度发挥耳塞的实力，如果找一个素质差推力小的前端，对比的不会彻底，也不太公平，对于好推的耳塞倒是有了优势.尽量做到影响因素集中到耳塞上.

　　3.本文的音源采用WAV无损格式，尽量做到主要影响因素集中到耳塞上。耳塞对比篇幅只简单对比中低高频以及声场的特点，因为时间以及巨大的工作量不能一一详细介绍，好心痛我的播放器插口啊，反复的插拔才有了12个耳塞对比声美E10.这个对比不仅考验体力还考验着我的耳朵，戴上拿下反复多次，耳朵也有些受不了了.

　　4.对比的意义：这个的重要性相信很多烧友都明白，没有对比怎能发现不同与差距，一个耳塞单独的写来写去如同与世隔绝，不知道外面的世界有多精彩与丰富，只是独孤自赏。对比的意义是发现不同找到差距与亮点，找到自己喜欢的风格.
 

　　声美E10的外包装很干净简洁，盒子小巧同时很有艺术感.正面全是英文，第一眼看明白的是这个耳塞型号是E10.

　　

　　透过侧面就可以看到盒子的内部情况，红色的塞子静静地躺在里面.手里的声美E10使用的是红色线材，看起来很拉风.

　　

　　盒子背面的防伪标签，可通过介绍方式进行查询，以确定买到的产品是不是正品，这个做法可以有效避免买到假货，话说国产里的假货真的不多，除了宇音PK1 魅族PT850等比较多，其他的倒是不多见.

　　

　　防伪标签近距离观察.

　　

　　腔体近距离效果，声美E10的腔体很轻，比起腔体偏重的塞子,好处是佩戴起来舒服自然，压迫感较小.

　　

　　腔体采用的是金属材质，但是并没有沉重感.腔体近距离图片

　　

　　耳机的分线器及插头都是金属的，耳机上的logo是激光雕刻的，很有质感，也看起来很有档次，线夹的作用是可消除听诊器效应：

　　

　　3.5 mm "I" 型镀金插头.

　　

　　声美E10附件有大、中、小3对不同尺寸的硅胶耳套(中号在耳机上), 1对双节套，1个线夹，保护袋1个.

　　

　　产品规格

　　单元: 10mm钕铁硼磁动圈

　　频率范围:  15Hz~22KHz

　　阻抗: 16 ±10% 欧姆

　　灵敏度: 100±2 dB at 1KHz/mW

　　耳机线长度: 1.2 m

　　插头: 3.5 mm "I" 型镀金插头

　　重量: 11 g

　　

　　

　　Green day乐队在美国另类乐坛的后nirvana 时期崛起，是继 pearl jam 之后最有影响的乐队。本质上，green day 是朋克复兴者，复活了急速而简练的3个和弦的朋克流行歌曲。尽管他们的音乐并没有特别的创新，但他们用《dookie》将70 年代末的朋克带给新的年轻一代。

　　开场是吉他简单的和弦，声音比较有力度，颗粒感强.声音穿透力不错，将声音的亮度和量感的平衡处控制的不错，没有过度追求声音上的明亮感减弱其厚度.

　　Armstrong的声音响起，些许的齿音，但是并不多，多了的话这首歌就不是摇滚乐了，那是梁阿姨和蔡大妈的风格.人声表现的很到位，不近不远，近的话一个大老爷们帖耳多么的不爽啊，声音只要有穿透力有的话，一切都是浮云了.哀伤感很足，接着就是疯狂的演绎，人声的肆无忌惮表现的不错.

　　架子鼓响起，量感少，比较干净不拖泥带水，随后是一片金属感十足的掉擦声，这块演绎的不错，丝毫没有破坏整体，也没有混乱.

　　bass的低沉感有些欠缺，鼓点质量很高，中间一段solo,有些平庸，华丽的感觉被强大的鼓声强走了，如果将吉他solo那段突出，而鼓声和bass声音虚化，这个就很棒了.bass表现有些欠缺，低音鼓量感偏少。解析不错，细节不乱，整体风格清新明亮。声场可以很好的适合这首歌，不挤不空.
 

　　引用网络上的一段话：《因为爱情》由天王天后级人物王菲与陈奕迅献唱，王菲被粉丝称为“女神”，陈奕迅的微博ID则是“吹神”，“二神合体”奉献的这首《因为爱情》也因此获得了“神曲2”的美名。对于与王菲首次合作的作品，陈奕迅称自己当天也是第一次看到成品，“我单看MV就已经很感动了，而且能跟王菲合作，这实在是太给力了，其它你懂的。”

　　歌曲前奏的木吉他表现很轻盈，高音弦的表现强于低音弦。高音弦的明亮透彻，低音弦的厚重低沉有些欠缺，泛音很多但是比较凌乱。陈奕迅的歌声颗粒感十足，换气的声音，齿音都有不错的控制.王菲的声音空灵感十足的风格，在E10有不错的表现，齿音稍微有些多，距离感差了一些，有些帖耳的感觉。高频没有毛刺，很顺滑，三频衔接不错.低音质感强于量感.
 

　　齿音是梁静茹歌曲中不可或缺的部分，开声后有些小小的感动，倒不是因为丰富的齿音或者帖耳的感觉，而是声音通透干净，适中的人声定位和声音的穿透力.歌曲的换气衔接的很好，不至于换气的节奏成了歌曲的主角.低频质感不错，弹性足，下潜中规中矩，量感有些少.高频亮度不错延伸时间长。前端C4的推力足够，整个声场比较大，声音细节丰富但是比较乱.
 

　　

　　在阿桑叶子这首歌中，感觉R29的人声面积比E10大很多，R29的人声表现更加贴脸，人声也表达的感情十足.相比之下E10的人声表现的就比较平庸了，但是这种过分修饰的人声齿音也多了些，r29的齿音明显多。低频上E10和R29相比，E10的低频质量数量要更好一些，r29的低频数量有些少，感觉低频较为单薄.高频上R29有点过亮，有些毛刺感。E10的高频更加耐听一些。

　　又是一条木头作为腔体的耳塞，pW81低频很有特色，感觉pw81的低频非常结实，除了结实之外而且低频的停留时间也最长，最后残响过多导致歌曲前后衔接不分明，拖沓严重。E10的低频可以适当多一些，中频上E10更加通透干净，pw81的中频感觉散，不够凝聚，散落一大片而又没有主要表现的力度.高频上pw81的厚度不错，亮度E10好一些.
 

　　

　　R02整体声音相比E10肉很多，E10的整体声音更加干净透明。R02低频数量上多于E10，但是低频的质感弹性E10表现的更加好一些.中高频E10更加出色一些，R02的高频相比E10偏暗，光泽度差许多.声场两者半斤八两。醇厚人声R02比E10更加适合，而清新女声E10会更拿手.乐器细节表现E10占据上风.

　　R06对比E10第一感觉R06声场大了好多，乐器分离度上R06有着很大优势.低频上r06有着很不错的优势，无论下潜质感数量都好于E10，E10的中频相比R06薄一些，R06的中频厚一些。高频上E10稍微亮一些，声音的细节表现E10更好一点.
 

　　

　　达音科的四大天王之一，外形很像魔声，金属外壳，做工很不错。声音比E10更加冷，和声美E10作对比。低频上阿瑞斯的弹性好于E10，但是质感上感觉有些软.中频比E10厚实，而E10的中频相比阿瑞斯显得缺少些感染力，动铁在高频上优势明显，穿透力，亮度，延伸都好于E10。总体来说，E10相对于二倍身价的动铁在低频的质感上强于阿瑞斯.

　　DN16个人听的最多，感觉其风格适合听欧美流行，摇滚这些，而E10相对于DN16更适合清新女声这类清淡些的音乐，低频上DN16有着明显优势，中频上DN16厚一些，染色偏暖，E10的染色相比DN16少一些。高频上二者在独奏曲上差不多，但是在低频曲子偏多的情况，E10的高频表现突出一些。声场上DN16占据着比较大的优势.

　　首先感觉三叉戟的声音相比于E10厚重，不够通透.两者风格明显不同，三叉戟的声音适合节奏快的流行音乐，三叉戟低频松散，而相比下会发现E10的低频比较紧绷。中频上三叉戟比E10有些靠后，声音密度强于E10.E10的人声靠前且通透一些。高频上E10好于三叉戟。整体气势上三叉戟好于E10，E10在newage的风格上好于三叉戟。两者各有千秋.
 

　　

　　价格相对于E10很高的一款塞子，整体声音相对通透，人声染色多，高频亮。适合newage，国内偏美声的唱法歌曲声.低频上新水晶质感强于E10，E10在低频的残响上强于新水晶，中频上新水晶染色多，听感上强于E10，声音相对E10更近，高频上新水晶优势明显。
 

　　

　　终于找到了个比E10低频还弱的，这个耳塞就是拜亚动力DTX60，感觉E10的低频数量就比较少了，而拜亚动力DTX60的低频更加少，而人声方面听王若琳感觉E10给力，而拜亚动力DTX60的中频感觉太淡了，没有太多的感情。高频上E10亮度好，而拜亚动力DTX60的延伸更棒.声音细节感觉拜亚动力DTX60的更加多点.

　　首先从低频上来讲，CLX60是一款低频很棒的塞子，低频的深度下潜拉开了很大声场，给人的感觉富有激情的塞子，低频上的各个方面好于E10.而中频上E10的距离更近，而CLX60的中频感觉远了些。高频上CLX60延伸好，E10亮度好.整体的声音密度，声场CLX60的优势很明显.
 

　　

　　JVC的塞子感觉素质都不错，51的素质也不错，但是人声上感情不够丰富，同时人声的距离有时会偏远.JVC FXC 51与声美E10作比较，感觉51的声音信息量要足一些，整体感觉声美E10人声比51富有感情，人声的距离声美E10也相对JVC FXC51近一些，高频上FXC51要好于声美E10，延伸亮度通透都强于E10，当然价格也高出E 10很多，51的乐器泛音很漂亮，清晰明亮.与51相比E10的乐器泛音有时候会被低频掩盖.

　　FXC 80的外形很漂亮，声音也偏冷，低频力度比声美E10大很多，下潜弹性也强于E10.但是人声给人的感觉偏冷，而对比E10会发现，E10的人声比较暖和，这二者的人声表现都很干净，高频上FXC80强于E10，主要是高频的密度亮度比E10好，E10的高频相比于FXC 80会感觉到太薄了，声音发虚。细节上也是FXC 80占据了很大的优势，价钱上差距过大，素质也有很大差别.

　　

　　

　　总结：声美E10声音更倾向于中高频，低频的质感强于量感下潜，声美E10对于轻音乐 流行作为入门都能很好演绎，对于厚重热情的音乐不太适合，因为塞子整体声音偏薄.而声美E10的声音通透干净，对于清淡慢节奏的音乐更适合些.