完美声音五步曲 vivo X1音质评测

　　步步高vivo X1号称全球首款Hi-Fi级别的智能手机，不仅在于采用了明星级别的Cirrus Logic的CS4398+CS8422的解码方案，而是从高品质音乐内容的提供、软件层面的音质修复、硬件解码、专业音效和标配耳机五个方面为最纯净的音质做出了努力；如今针对vivo X1所推出的音质专项评测当中，我们也将带大家来认识这五个方面各有什么效用，并且为大家带来这款“Hi-Fi智能手机”的听感测试。

　　步步高vivo X1当中Hi-Fi声音的诞生经过来自五个方面的努力：

　　首先内容音源方面，通过整合的百度在线音乐为vivo X1提供免费正版无损格式音乐下载；在软件层面通过VRS信号无损技术实现44.1khz/48khz采样频率的音源均为无损解码杜绝Android的SRC弊病；硬件解码层面通过明星的CS4398 + CS8422芯片的结合保证音质纯净；随后附带的专业SRS/BBE音效为有着更多需求的你打造更为华丽的声场效果；最终vivo X1的声音通过搭配的拜亚MMX71iE高性能耳机输出。

　　智能手机当中仅有少数厂商对于音频解码这一方面采用了单独的芯片，这里的效用可以大体等同于PC上面的独立声卡；而vivo X1更是首次将Hi-Fi级别的独立音频解决方案CS8422+CS4398芯片组移植到手机中。

　　CS4398是Cirrus Logic公司的顶级解码芯片，支持24bit/192kHz解码，信噪比120dB，失真-107dB，性能非常强劲。CS8422将输出信号质量进一步提升。包括马兰士、MBL、创新、雅马哈等高端CD机生产商都在自己的产品当中采用了这一方案。

　　众所周知手机当中复杂而高集成度的电路设计，对于音频信号的影响也是非常严重的；为了纯净音频信号的考虑，vivo X1单独为DAC芯片设计供电方案，使用了一颗高效率低噪声的升压IC，为DAC芯片提供高达5V的工作电压，同时选用进口高品质钽电容，保证DAC芯片的良好供电环境，充分发挥其顶级音频解码能力。

　　在电路设计方面，vivo X1通过优化音频信号布局，避免了电源、射频等干扰，使HIFI的性能指标达到最优状态。

　　vivo X1当中的音乐内容除了可以利用本地之外，还直接内置了百度在线音乐；格式方面除了支持常见的MP3、AAC、WMA等格式之外，当然也是支持FLAC以及APE、WAV这样的无损格式；但是并不能够支持整轨无损音频的cue目录。

　　由于Android系统底层语言的问题，在音频播放上存在一个漏洞，即48khz采样率转换为44.1khz会被劣质SRC。这种被劣质SRC的问题，使 得音频信号在安卓设备里受到了扭曲和损耗，产生大量噪波，立体声播放层次等这些指标全面受损。而用户需求较多的高品质音乐母生带、高清视频、游戏等的音频 都是高于44.1khz的采样率；因此产生音质受损在所难免。

　　在一般的Android手机和步步高vivo采用VRS技术的智能手机的对比测试当中，我们可以看到，使用了VRS技术的vivo X1安卓手机，并没有出现其他智能机的信号源混乱状况，而是接近于标准的完美状态。信号源的纯净度得到了保障。

　　对于用户来说，如果在没有类似于VRS技术的Android设备在播放48khz音频，会出现左右声道串声、杂音大、层次感消失、立体空间感丧失、声音扭曲等情况，人耳可感觉到；而如果在有类似于VRS技术Android设备上播放48khz音频，均会保持左右声道分离度出色、层次感立体感强、信号质量极为接近原声水准、声音保真度高等特点。

　　vivo X1在高品质音质输出的基础上，仍为用户提供了SRS+BBE双重配置的专业音效；其中SRS音效用于为用户打造出更加宽广的声场，并在音频混响中非常精准地定位不同的乐器，最终仅仅通过两个扬声器来营造身临其境的三维音场；在vivo X1的SRS调校当中也可以实现对不同风格音乐的自主适配。

　　与SRS这种修饰性音效相比，BBE这种还原性音效则对于追求原声音质的人来说更加重要，BBE针对音频信号在转换、传输、放大、播放过程中，由于音源与设备的因素产生的失真进行合理有效的修正与补偿，使听音效果更接近音乐作品本身希望达到的效果——也就是我们理解的“原汁原味”。

　　最后也是最为关键的地方，笔者为您带来关于vivo X1的主观听音测试，使用器材为vivo X1+原配拜亚动力MMX 71iE耳塞。

　　就搭配的耳塞来说，拜亚的产品一般都不会太过的声音偏科，同样在这条MMX 71ie上也不会太过激进。就实际听感而言，搭配vivo手机使得MMX 71ie这条耳塞的声音更加具有润泽度了，这令拜亚一贯清汤白水的感觉减少了一番。vivo手机在驱动MMX 71ie的时候还是问题不大的，首次给人的试听感受是比较温暖的一款前端，比较能够符合当代音乐对于声音的表现形式，所以还是比较讨人喜欢的。

　　在低音的量感上明显不错，拥有不错的量感表现，弹性挺好，下潜力尚可，质感同样不输。在中频方面，声音稍有齿音，不过不算太过浓厚，声音扎实饱满，对于人声把握还是比较得当的。整体搭配起来的高音表现不算差，但也不能作为太过出色；高频稍显那么一点暗淡，拥有一定延伸性，不存在太多短板。

　　在对于音乐编制的表现形式上，采用循序渐进的方式进行测试。首先vivo+MMX 71ie耳塞在近代和当代的最小型音乐形式中还是完全无压力的，把握低音得当，同时对于中频的诠释较好，对于近代音乐中不超过五种声部声音的音乐来说，是最好的诠释方式。

　　在小编制古典音乐形式也是足够的，虽然为封闭式腔体耳塞，但对于这种不算太多器乐且集中音色的音乐中还是没有出现软肋，声场能够满足小编制形式音乐要求。从此也可以听出声音的分离度不错，对于三个频段的解释也不差，解析力尚可。

　　在大编制的音乐类型中，如标准编制交响音乐诠释时就明显显得力不从心了，纵横向声场均达不到要求，在一些乐器协奏的时候就能够感觉到明显的挤迫感，声音朦胧不清，细节损失也较多。所以就没有采取更大大编制音乐进行测试。

　　在整体的声音表现中数码味稍显浓厚，音染颇显严重，但实际上是这种音质表现在手机中还是比较不错的。这种声音的调校方式和取向也更加适应当代人们的聆听偏好，即使是一款素质尚可的耳塞搭配上在声音上较好的这款手机，也明显是为现代音乐聆听的音色取向，就不要太多考虑严肃音乐了。