LED背光更强？液晶数据实测PK

• 
• 耳机
• 
• 03-07
• 
• 4464
• 
• 0

随着液晶领域缓慢的发展，如今市场上很多液晶的背光方式都从CCFL向LED转换中。有的品牌在这方面走得比较靠前，清一色都是LED背光液晶，而大...

随着液晶领域缓慢的发展，如今市场上很多液晶的背光方式都从CCFL向LED转换中。有的品牌在这方面走得比较靠前，清一色都是LED背光液晶，而大部分品牌也都在拿新品LED背光液晶取代着旗下残存的CCFL背光液晶。

一种新技术的发展必然会比之前的技术更为先进，LED背光的节能优势有目共睹，而且LED背光的寿命也要比CCFL背光液晶更为长久。但仅仅是新背光的方式下，是否能在显示色彩、画面的细节表现上要远胜于对方呢？LED作为CCFL的替代品，是否就意味着更高的价格？诸如此类问题的答案，看完今天的对比之后才能知晓。

两大阵营 登场产品型号/评测项目介绍

---

为了确保对比上的公平性，我们选取了CCFL背光液晶和LED背光液晶各10款，而且都是不同尺寸几乎相同定位机型作为今天的参照对象。它们分别是：

相信你已经看出，这次选择的机型几乎都是某个尺寸中CCFL和LED各选一款具有代表性的。之所以选择多个尺寸、同时有TN和广视角，而且产品的定位几乎都是普通民用高性价比的产品，这样处理就是为了使最终对比分值更为靠近真实，多样品采样也更具说服力。

对比的项目方面，无视产品外观和品牌，只对比它们的满载亮度、对比度、色域、亮部细节、暗部细节、功耗、价格。之所以对比这些项目，是因为它们都是相对客观的数据收集，而且也最能直观地从色彩和感受上让人对比出差异。

从亮度进行分析 CCFL PK LED没有赢家

---

通过亮度色度计BM-7对各款液晶显示器进行测试，得到每款液晶的亮度、对比度和色域：

我们将20款液晶分为两大阵营，目的就是为了寻求CCFL迈向LED背光之后，近似相同定位的液晶是否在显示色彩上有了质的飞跃或者小小的提升。尽管其中部分型号难以完全对应其定位，但大多还是能反映情况的。通过以上表格我们就了解到，CCFL在亮度上和LED背光液晶难分高下，没有规律，可见LED背光液晶并不一定就具有更高的亮度表现。

从对比度进行分析 CCFL优势于LED背光

---

对比度最直观的解释就是“白比黑”的数值。CCFL与LED背光液晶在对比度的表现上，乍看之下LED液晶的对比度完虐CCFL背光，平均值差近乎200：1。但小编认为这里应该忽略VA屏超高6K+的对比度，即使除以10也给平均分带来了600的递增。如此看来，虽然很难说LED背光在对比度上要逊色，但的确有待加强。不过最近的一些新品LED倒是还好，对比度大多超过了1000:1。

色域范围相同 CCFL与LED背光不分伯仲

---

 

色域方面就不吝是不是VA屏了，但是与上页对比度对比的平均数值一样，这里的最终平均数值的多少并不能决定整体。从数值上分析，CCFL阵营中有两个是广色域机型，相比平均数76%而言，两台多出了＞60%的色域，平均下来就高出了6个百分比，83%-6%之后，我们看到平均数值两款液晶没有什么差异了。而且直观地对照费广色域液晶，它们的色域也大多在75%-77%间徘徊，所以这一点可以看出，LED背光相比CCFL背光并没有色域范围上的升级。

亮部细节有差异 LED背光小胜CCFL均值

---

亮部细节还原能力上，我们是将液晶显示器的灰阶能力分为1-255个层次，数值越高，代表液晶显示器的亮部细节还原能力就更出色。直观的说明请见上图，可以看到，亮部细节越发出色的话，山的轮廓就看得越清晰。亮部细节越差，在屏幕显示近白色画面的部分就缺失了细节上的表现。

虽然差异不大，而且我们也不是盲目地对比平均数值，却依然发现LED背光在这个项目上要小胜CCFL背光液晶。

暗部细节LED胜！不乏灰阶2级强悍机型

---

暗部细节还原能力上，我们是将液晶显示器的灰阶能力分为1-255个层次，数值越低越小，表明液晶显示器在暗部细节上的还原能力就更出色。

直观的说明同样见上图，可以看到，暗部细节越发出色的话，水滴溅起的的轮廓内部阴影就看得越清晰。暗部细节越差，在屏幕显示近黑色画面的部分就缺失了细节上的表现。 暗部细节方面，由于数值越低越好，乍看之下LED完败于CCFL，但是如果去掉极端数值的情况，单看整体。LED背光阵营中不乏暗部细节还原到第2级灰阶的强悍机型，其实日常对比时发现，只要数值在7以内就已经很优异了。

LED阵营中去除极端情况以后，都有着不俗的成绩。虽然平均数值不给力我们还要收入囊中，是因为这只是其中的一个参考项，结合到整体看才更具代表性。

无可厚非的优势 LED背光节能效果完胜

---

用功耗仪测试数据：

功耗方面其实本没有赢输间对比的必要，因为LED背光之所以被引入最大的优势就在于省电节能，但我们对比是要看到它们之间的差距究竟大不大？的确，数值上的差异很是显见，但液晶作为一套台式机平台的显示终端，其耗电功率实在有限。就算你是用笔记本外接的液晶，以平均尺寸同定位液晶相差10瓦计算，每天用8个小时，不过才0.08度电每日的节省。当然，网吧或者学校、机构百台以上采购的话，LED节能的必要性就必须要上纲了。

TN液晶LED小贵！民用广视角LED更便宜

---

价格方面，由于长城M2510是新品液晶，故而与其横向对比的优派VX2450的价格这里也就忽略不计，如此算下的平均值。我们看到，中高端广视角方面，CCFL背光液晶的价格明显贵出不少，而普通的液晶或者民用广视角，LED也要比CCFL小贵一些。然后新近推出的LED+IPS液晶，动辄1100元左右的价格，则颠覆了这个规律。可以这么说，TN的话，LED大多还是要贵些的，而民用广视角则未必。尤其是现在IPS+LED竞争得特别激烈，价格上往往更为实惠。

功耗和暗部细节略强 LED并未提升画质

---

这次对比了20款液晶，分别是10款CCFL背光和10款LED背光的机型。我们分别对比了显示器的亮度、对比度、色域、亮部细节、暗部细节、功耗、价格这7个方面。从每个单项汇总过来的平均值，我们都一一重新进行了折算。

从画质的角度，小编将亮度、对比度、色域、亮部细节、暗部细节都折合了15%的权重，功耗问题当页已经有所解读，所以只给了5%的权重，而价格方面往往也是用户考虑的优先因素，所以给了有别于产品本身更高的20%的权重。需要说明的是，由于暗部细节、功耗、价格都是数值越低越好，所以在折算的中间过程用了减法。

前4项都是用“平均值/最大值=X/权重值”的计算方法，后三项则在等式的左端加了个“1-”。最终得到的结果显示，LED相比于CCFL背光的液晶，最突出的就是功耗，而在其它方面并没有占到什么便宜，也没有跟CCFL拉开太大的差距。

所以说，LED背光给用户带来的感受并没有广告中宣讲的那么彪悍，但是LED背光是大势所趋，所以在不影响画质本质的前提下，选择一款LED也无可厚非。关键的是LED背光除了暗部细节方面越发优异以外，其它方面并未给画质带来神什么提升，这样消费者的心中也就更有数了，不会被LED背光的因素而过度左右自己的选择。