常用软件播放器与专业音频工作站声音对比评测

    不久前在寒舍与发烧友一起对比几大常见的主流的音乐播放软件以及几大主流专业音频工作站的音质效果,并详细进行评测.拟对比评测的播放软件为:1、千千静听(百度音乐);2、FOOBAR 2000 1.3 ;3、呱呱无损播放器;4、HQPLAYER 2.8; 5、HQPLAYER 3.2. 另外加入的几大专业音频工作站软件:1、CUBASE6 AI;2、SAWSTUDIO 5.1; 3、PROTOOLS 10.3.7; 4、Prism sound Sadie 6

    由于听音纯属主观,不代表客观的好坏,所以仅供参考.对比的软件播放器 均尽量同样用ASIO驱动(呱呱不支持除外),关闭各种滤波,升频所有其他功能. 专业音频工作站全部用ASIO驱动,直接加入轨道播放,不加任何效果器,关闭DITHER.各个软件详细介绍请自行百度或GOOGLE.

    播放系统环境:WIN7 32位旗舰版

    相关硬件:声卡:RME 9632、ADDA: FDG TANGO24、功放:JENSEN输入牛+TDA7293自制功放、音箱:YAMAHA NS-10M

    对比用曲目:我是口水爱好者,自然都是人声.  降央卓玛《我和草原有个约定》、陈洁丽《一水隔天涯》、绝对发烧9《燕子》、黄靖《传奇》(本人作品)

    室内外环境情况

    首先试听的是百度音乐,就是原千千静听.咋一听好像也没什么大问题,就是感觉细节不够清晰,尤其是听《一水隔天涯》这种电子管话筒录音的作品,会稍显朦胧.总之就是大众娱乐级的播放器,表现中规中矩.接下来打开FOOBAR2000,感觉音场顿时开阔,层次好不少,细节也出来了,但音色过于冷,或者说数码味比较突出.

    继续打开呱呱播放器一听,比起FOOBAR和千千静听来说,把两者的缺点都弱化了,音色变暖而解析度都比前面两者好,但声场略比FOOBAR2000收紧.

    最后打开号称PC上顶级的播放器HQPLAYER 2.8.1,效果确实很惊艳,和呱呱播放器一对比来,发现呱呱还稍微带有的毛糙感,人声咬字不够HQ清晰.而且HQ在保持宽大声场和高解析度的同时,整体音色也足够通透.对于HQ3.2而言,整体风格是相同的,但是3.2的音色显得更大气,更温暖,但解析度来说我还是比较喜欢2.8.1.

    总体来说,我个人把千千静听和FOOBAR均列为大众娱乐级播放器,而FOOBAR仅是大众级里的高端作品. 而呱呱和HQ都是专业级播放器了,但呱呱是在专业级中的入门作品,而HQ则是高端作品.

HQPLAYER

呱呱播放器

FOBAR2000

千千静听

    接下来是对比专业音频工作站的音质特点.这几个软件毕竟都不是设计来做播放器的,但既然都是唱片工业的标准工具,其播放的品质也不能太差.既然上面我已经是最喜欢HQ了,所以对比的方法就是直接用HQ与 SAWSTUDIO,CUBASE,PROTOOLS,SADIE对比.至于千千静听之类,就没必要再和专业工具对比了,意义不大.

    SAWSTUDIO音质一向公认比较好,这次一打开,反复和HQ对比,最初的3、4回始终听不出什么差别,因为此时酒也喝了几罐了.最后终于感觉到了有点不同,但是真是说不出来,可以说我的能力来认为,两者的近似度99%了.

    其次是CUBASE,CUBASE一播放,和HQ的风格差别很大,虽然CUBASE整体也不错,但就是层次感略比HQ模糊,整体偏暗.所以在业界大众对CUBASE的音质还是有些看法的.无奈我这里录音还是CUBASE最顺手,最稳定,没办法还是得用它.难怪我用CUBASE做出来的歌,再到HQ里播放觉得更好听.

    第三是PROTOOLS,这个一开声,我们都很吃惊,太通透了,尤其是人声的很细微的混响扩散的细节,PROTOOLS都能完整还原,听到了很多HQ听不到的细节,整体我觉得很完美,真是找不到什么问题,而且,感觉甩开HQ不少.不愧是唱片工业的标杆!

    第四是新认识的SADIE,这个是PRISM SOUND推出的据说是母带制作的工具,不过我一打开界面,很熟练的看出来照样是可以多轨录音混音的,实际上上面的工作站都可以兼顾录音混音和母带制作.SADIE一开声,我并没有太多的惊艳感,唯一的特点就是厚度足够,模拟味重,但细节层次都没有PROTOOLS好,和HQ的音色区别也很明显,但不能说谁好谁坏,总之不是我喜欢的类型.

PROTOOLS

SAWSTUDIO

SADIE

CUBASE